Tujina

V EU kompromis o avtomobilskih izpustih, Slovenija proti

Bruselj/Luxembourg, 10. 10. 2018 08.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

''Politiki v EU smo imeli priložnost, da pokažemo, da mislimo resno. Žal smo to priložnost zamudili. Škoda za okolje," je dejal minister Leben, potem ko so okoljski ministri EU dosegli kompromis o znižanju izpustov avtomobilov do leta 2030.

Po več kot trinajstih urah pogajanj so okoljski ministri EU sinoči v Luksemburgu le dosegli kompromis o cilju za 35-odstotno znižanje izpustov ogljikovega dioksida pri novih avtomobilih in za 30 odstotno znižanje izpustov pri novih lahkih tovornih vozilih do leta 2030.

Okoljski ministri so dosegli kompromis o znižanju izpustov avtomobilov do leta 2030.
Okoljski ministri so dosegli kompromis o znižanju izpustov avtomobilov do leta 2030. FOTO: Thinkstock

Potem ko je avstrijska ministrica Elisabeth Köstinger, ki je vodila zasedanje, sporočila, da so dosegli dogovor, je Irska napovedala izjavo nasprotovanja in razočaranja, ker je bil jutranji kompromis boljši od končnega. Irsko so takoj podprli Luksemburg, Švedska, Slovenija in Danska.

Köstingerjeva je nato na novinarski konferenci povedala, da je kompromisni predlog podprlo 20 članic, štiri so bile proti, štiri pa so se vzdržale. Katere so bile proti in katere so se vzdržale, ni razkrila.

Prav tako avstrijska ministrica ni razkrila veliko o vsebini kompromisa, ki je očitno precej kompleksen in vključuje veliko bonusov za proizvajalce električnih avtomobilov. Podrobnosti tako za zdaj niso znane, saj tudi dokumenti še niso dostopni.

Slovenski okoljski minister Jure Leben je po Twitterju obžaloval sprejetje kompromisnega predloga predsedstva, ki vsebuje cilj le 35-odstotnega zmanjšanja izpustov do 2030.

"V imenu vlade sem nasprotoval kompromisu in zahteval najmanj 40-odstotno zmanjšanje emisij, vendar je avstrijsko predsedstvo uspelo doseči večino. V svojem sklepnem govoru sem opozoril, da to ni prava smer, ki si jo je zastavila EU," je tvitnil Leben.

Minister Leben je na zasedanju zavzel jasno stališče, da je potreben bolj ambiciozen pristop pri zmanjševanju emisij iz prometa.
Minister Leben je na zasedanju zavzel jasno stališče, da je potreben bolj ambiciozen pristop pri zmanjševanju emisij iz prometa. FOTO: Damjan Žibert

Tako je po njegovih besedah od političnih pozivov k upoštevanju priporočil Mednarodnega odbora za podnebne spremembe (IPCC) žal ostalo zelo malo. "Danes smo imeli politiki v EU priložnost, da pokažemo, da mislimo resno. Žal smo to priložnost zamudili. Škoda za okolje," je še dodal.

Evropska komisija je novembra lani predlagala 30-odstotno znižanje izpustov ogljikovega dioksida pri novih avtomobilih in lahkih tovornih vozilih do leta 2030 v primerjavi z letom 2021. Evropski parlament se je zavzel za 40-odstotno znižanje, kompromisni predlog avstrijskega predsedstva pa je predvideval 35-odstotno znižanje.

Nemčija je podpirala 30-odstotno znižanje, Francija pa 40-odstotno. Nekatere države, na primer Švedska, Danska in Nizozemska, so se zavzemale za še ambicioznejši cilj. Za nekatere, na primer Bolgarijo in Madžarsko, pa je bilo tudi 30 odstotkov preveč ambiciozno.

Evropski komisar za podnebno ukrepanje in energijo Miguel Arias Canete je politični dogovor označil za "izjemno pomemben korak naprej".

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (89)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Novi uporabnik
10. 10. 2018 18.14
+4
V resnici je največji onesnaževalec kitajska in druge države 3. sveta, namreč Kitajci se na okolje ne ozirajo. Prioriteta bi morala biti ali pritisk nanjo ali pa zmanjšanje naše odvisnosti od poceni kitajskih proizvodov. Podpirajte lokalno proizvodnjo.
Krematorij666
13. 11. 2018 18.42
+2
Bi že podpiral lokalno proizvodnjo če bi bila cenovno ugodnejša...kar poglejmo vojaške škornje...cena Evropska, kakovost Kitajska...
muci007
10. 10. 2018 12.11
+11
Tudi električni avti so velika obremenitev za okolje.
Apostol1
10. 10. 2018 21.38
-6
muci007 .....Argumentiraj prosim, ker drugače je tvoj komentar brez veze.
Krematorij666
13. 11. 2018 18.44
+3
Če nam bo TEŠ delal elektriko za avte se sploh nima smisla se kaj drugega pogovarjati...ostali postranski izdelki kot baterije itd. pa tudi ne zrastejo na ekološki kmetiji in prav tako niso uporabne za gnojilo...
Prototip
10. 10. 2018 12.09
+22
A tile modeli živijo v istem svetu kot mi navadni smrtniki? Jaz imam tut ambicijo,da zadenem sedmico,pa nekak ne gre.....najlažje je nekaj prepovedat in potem pobirat kazni,naj začnejo prodajat poceni električne avte pa bo mir...
Recenzor
10. 10. 2018 12.05
+11
človek ki ni govoril resnice o svojih šolah naj bo raje priden in tiho. Dokler bo tako, da bom za ceno ene električne kastrolde dobil solidnega dizla in še ostalo mi bo za 10let denarja za gorivo si emisije vtaknte nekam
marzo
10. 10. 2018 11.57
+15
Kaj pa izpusti težkih tovornih vozil, ki najbolj onesnažujejo okolje? Torej bomo državljani prisiljeni v kupovanje dragih električnih avtomobilov, umazani vzhodnoevropski tovornjaki pa bodo še naprej neovirano vozili po naših avtocestah? Ne verjame, da se Leben iskreno bori za okolje. Celotna ekipa na MOP je prišla iz Ministrstva za infrastrukturo, kjer niso pokazali niti kančka občutljivosti za okoljske probleme.
HorstWiesel
10. 10. 2018 12.01
+20
vzhodnoevropski tovor(njaki) bi moral že zdavnaj biti na železnici
Dragonball
10. 10. 2018 11.44
-17
"Švedska, Danska in Nizozemska, so se zavzemale za še ambicioznejši cilj" evo to so države po katerih se je treba zgledovat. Emisije zmanjšat za 100%, bencinarje in dizle komplet ukinit in uvest povsod električne avte
HouseBeatz
10. 10. 2018 11.47
+14
Korporacije z gorivi so malo premočne, da se to zgodi čez noč. Pa tudi, kaj ti misliš, da si povprečni pepi lahko zamenja avto kar tako? Ele. avti so dragi, in za nekatere, tudi srednji sloj je avto z ele. pogonm predrag, vsaj v tem trenutku. Bo pa v 10 letih veliko sprememb glede cene in napredka
Apostol1
10. 10. 2018 21.40
Desade
10. 10. 2018 11.27
+35
Hočejo zmanjšat avtomobilske izpuhe, uredu... Kaj pa to, ko se pr nas v Hoferju prodaja vložena pečena parike na kateri piše: Proizvedeno v Peruju? kok izpustov je potrebnih da pride ta bedna paprika iz peruja v Hofer? Pa še zlo zanič je! kt da na balkanu ne znajo nardit dobre in ugodne pečene paprike
HorstWiesel
10. 10. 2018 11.40
+6
Pojdi k Portalu na Zaloški,......... pečejo vrhunsko papriko na stojnicah pa še ugodno je.
Kvagleas
10. 10. 2018 11.41
+1
HouseBeatz
10. 10. 2018 11.24
+13
Ko bodo umrle vsa živali, onesnažene vse reke in posekani vsi gozdovi, bomo ugotovili, da se z denarjem ne moremo prehranjevati. -Stari indijanski pregovor-
jung
10. 10. 2018 11.16
+15
Dokler svetovno prebivalstvo raste bo težko kaj dosešt, saj je prav proizvodnja hrane močan generator onesnaženja.Politika pa obratno spodbuja rojstva.Verjemite, tisti ,ki ste še mladi boste še marsikaj doživeli.Na žalost se vse odvija z nekim namenom,glavni pa je popoln nadzor nad nami marginalci s spodnjega dela piramide.
fairplayy
10. 10. 2018 11.19
+0
prav je da se rojstva spodbuja pri nas problem so revni v afriki in aziji ki majo po 7 otrok pri dolarju na dan, če jih mi ne bomo meli se boste bunli če jih bomo 'uvažali' žal je tako.
jung
10. 10. 2018 11.36
+3
Uvažamo jih že 50 let . Pojdi na bližnje gradbišče pa najdi enga z zavoda. Še šefi nočejo slovenci več bit.( no big fevdalni bossi da )
sredin?ar
10. 10. 2018 10.53
+39
Davek na CO2... Zakaj placujemo nekomu nekaj ce pa skodujemo necemu tretjemu. Z voznjo z avtom unicujemo ozracje, ok, recimo da je temu tako. Zakaj pa placujem jaz drzavi davek na co2; a čistijo co2 za mano? Nic ne narrdijo, samo da imajo razlog da pipajo denar.
fairplayy
10. 10. 2018 11.17
+5
davek na co2 spodbuja bolj čiste tehnologije jih subvencionira ampak očitno ga premalo poberejo, ker so alternative z subvencijo še vedno predrage.
Kvagleas
10. 10. 2018 11.42
+9
Zakaj bi nekateri plačevali davek na CO2 če se peljem v službo s kolesom.
Kvagleas
10. 10. 2018 11.42
+7
Aja zato ker prdim po Ljubljani pa spuščam CO2
zurc
13. 11. 2018 17.55
Mason666
10. 10. 2018 10.52
-16
Treba je dvignit ceno goriva na 10eur/l pa bo mir, pol pa se bodo lahko vozli z bicikli ipd.
HorstWiesel
10. 10. 2018 11.16
+7
Pa ukint komunistični prevoz na delo, ki gre delodajalcu v stroške. Namesto tega naj vsem dvignejo npr. 100€ plačo (tudi višja osnova za pokojnino bi bila) pa bo.
CastrumFF
10. 10. 2018 11.30
+10
RES! Lahko tudi 20. Tako se bodo lahko vozili samo bogati!
Mason666
10. 10. 2018 13.53
+0
pepe007
10. 10. 2018 10.51
+20
Prosim, ne nekaj na pamet. Odločevalci bi se morali že danes voziti z vozili, ki jih mislijo zapovedati svojim podložnikom čez 10 let. In naj se pri tem gleda tudi na ceno vozila. Ne sme presegati bistveno povprečne cene trenutno nabavljenega vozila v Sloveniji. Po mojem kaki Renault Zoe izpolnjuje vse. Leban naj s takim vozilom potuje povsod po službenih poteh v Evropi. Potem pa bo sposoben odločati.
SDS_je_poden
10. 10. 2018 10.38
+26
Do 35% znižanje CO2 v prometu? Mi smo navijal pa za 40%? Lejte, dejstvo je, da pri gorenju 1 litra bencina ali dizla nastane toliko in toliko CO2. Tega se ne da obrnit. Tako zmanjšanje CO2 pomeni, bodisi se bomo naokoli vozili z vozili, ki bodo imeli do 500 ccm prostornine, bodisi bodo hibridni ali eketrični(precej draga opcija), bodisi bomo imeli par, nepar številke na tablicah in vsak drugi dan boš šel lahko z avtom v službo. Vse ostalo so samo sanje.
HorstWiesel
10. 10. 2018 10.49
+13
Od vseh teh predlaganih opcij je trenutno edina realna in dosegljiva tista o vozilih s 500 ccm.
HorstWiesel
10. 10. 2018 10.51
+9
Oz. naj omejijo porabo goriva na max 5l/100km al pa 5l na moto uro, pa ima zaradi mene lahko 10 l prostornine.
Ata_Smrk
10. 10. 2018 10.36
+1
danes bo sare c naredil red v bruslju in vsi bodo upostevali slovenijo.
rosa65x
10. 10. 2018 10.19
+2
Elektricni avto je predrag in vedno moras razmisljat, da ti ne zmanjka ‘struje’😀. Nope, imam rad dizelcka 👍🏼😛
tornadotex
10. 10. 2018 10.22
-4
Krematorij666
10. 10. 2018 10.30
+5
@tornadotex...kaj se pa oglašaš če se ne voziš na elektriko...
fairplayy
10. 10. 2018 10.15
+19
pobrana dajatev od fosilnih goriv in starih avtov se naj nameni nameni za subvencioniranje alternativnih ekoloških načinov prevoza kot so izboljšan javni avtobusni in železniški prevoz, nakup električnih in hibridnih vozil, souporaba osebnih vozil , subvencioniranje nakupa stanovanj bliže kraju zaposlitve. Ljudje bomo presedlali na alternativo samo, če se nam ne bo več splačalo voziti z prevoznimi sredstvi na fosilna goriva obenem pa bodo ostale oblike transporta privlačnejše npr zaradi udobja, brez iskanja in zgubljanja časa in plačevanja parkirnih mest, brez kazni zaradi vožnje pod vplivom alkohola...itd
tornadotex
10. 10. 2018 10.14
+15
Naj nam država subvencionira vsaj eno tretjino elek. avtomobila....takoj ga zamenjam pa verjetno tudi večina....
26277
10. 10. 2018 10.12
+8
Rusijo je potrebno - obvezno spustit na Eu trg z elektriko. Ma Nemčiji, Franciji ni interes....zakaj? Štroma je še preveč, tudi za SLO...vas. lp ....Vprašajte na Gen i, tam so dr. ...za prodajo.
HaryGolt
10. 10. 2018 10.09
-5
Kaj pa mi kdo lahko, če golfa 2 kurblam dan ni noč na dvorišču in s tem namerno uničujem okolje?!
fairplayy
10. 10. 2018 10.13
+8
nič zaenkrat škodiš pa sebi najbolj naše zdravstvo pa tak veš kak je srečno
Bassettt
10. 10. 2018 10.01
+23
OK, Slovenija, bodi proti, ampak potem uvedi olajšave za nakup takih vozil ali pa se loti resneje povezav vseh linij mestnega prometa in medkrajevnih povezav
HorstWiesel
10. 10. 2018 10.09
-6
V bistvu so nova vozila, ki zelo mal goriva pokurijo in s tem zelo mal onesnažujejo, kar poceni.