Tujina

V Južni Koreji se je končala ena največjih iskalnih akcij: lastnika potopljenega trajekta našli mrtvega

Seul, 22. 07. 2014 07.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Južnokorejska policija je več mesecev iskala tajkuna, ki je bil lastnik potopljenega trajekta. V tragediji je umrlo skoraj 300 ljudi, večinoma dijakov. Za informacije je policija ponujala milijonsko nagrado.

Po nesreči trajekta - 7
Po nesreči trajekta - 7 FOTO: Reuters

Južnokorejska policija je sporočila, da so identificirali minuli mesec najdeno truplo. Gre za pobeglega tajkuna 73-letnega Ju Bjun Euna, čigar družina je imela v lasti ponesrečen trajekt Sewol. V nesreči trajekta 16. aprila je umrlo skoraj 300 ljudi, večinoma dijakov.

Policija je sporočila, da so razpadajoče truplo našli 12. junija, identificirali pa so ga s pomočjo DNK in prstnih odtisov. Tajkun je bil najbolj iskana oseba v državi.

73-letnik je pobegnil kmalu po nesreči. Za informacije je policija ponujala 500 milijonov vonov (360.000 evrov), za informacije o njegovem najstarejšem sinu pa ponujajo 100 milijonov vonov. Policija ga je sumila malomarnosti pri zagotavljanju varnostnih standardov.

Preiskava je namreč razkrila, da se je tragedija zgodila tudi zaradi nesposobnosti, korupcije in pohlepa lastnikov.

Kapitanu trajekta in 14 preživelim članom posadke sodijo, nekatere obtožnica bremeni umora, za kar je v Južni Koreji predvidena smrtna kazen.

Policija je že prijela Eunovo ženo in brata, njegova hči se bori proti izročitvi Francije.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ochi
22. 07. 2014 10.22
-1
lažejo k psi. vprašanje je le, koliko je živečega tajkuna stala "identifikacija".
Ramzess
22. 07. 2014 10.19
+0
Kako pa je umrl pa ne povedo, razumljivo.
Ajmomali
22. 07. 2014 08.35
+22
Dokler ne bo pri nas uzakonjena pravična ODGOVORNOST bodo vsi, ki imajo le malo možnosti KRADLI in KRIVDO OBEŠALI NA NEDOLŽNE.................. NAROD pa LAĆEN PLAČEVAL NJIHOVE PUFE.......................... pa ljudje........................................., KJE JE NAŠA PAMET ????? KJE ????
Granturismo
22. 07. 2014 07.46
+80
Tek bi blo treba tudi pri nas uredit. Ko eden neki ukrade, oz. karkoli nepoštenega stori, koznovat vso bližlje sorodstvo in ne bi bilo nobenih lopovščin, umorov, sovražnih prevzemom, tajkonuv....
mijam75
22. 07. 2014 07.54
+67
Točno tako... pri nas tajkuni premoženje prepišejo na ženo in otroke in jim ne more nihče več nič vzeti.... V najslabšem primeru gre v zapor za dve leti, ko pa pride ven, naprej uživa v nakradenem premoženju....
joze drugi
22. 07. 2014 08.11
-3
Saj ni tajkun kriv, če so pa zakoni napisani tako, da je lahko tajkun pri tem mu pa še država pomaga. To je tako kot bi v šoli kaznoval odličnega dijaka :). Krivi so vedno državni aparati in pravni svetovalci, ki pišejo zakone. Enga takšnega pravnega vrhunskega strokovjaka, kot pravi sam zase, vsi poznamo, je na račun svetovanja zaslužil že milijon €, zakoni pa tako slabi. Seveda so ga ovce nagradile z mestom bodočea premierja.
Explainator
22. 07. 2014 08.20
+12
seveda je kriv - a se rabi zakone, da veš kaj je prav in kaj ne? če je treba vse pisat na list papirja, je že v osnovi nekaj narobe z narodom
DeBill
22. 07. 2014 08.30
+3
Po tvojem Rok, se potem to pri njih sploh n bi zgodilo.
Granturismo
22. 07. 2014 10.32
+4
DeBill, nisi razumel poante, kaj sem želel zapisat, o tragediji nisem nič zapisal ampak ti očitno ne razumeš zapisanega
beowulfsam
22. 07. 2014 15.08
+4
joze...problem pri nam je, ker so se zakoni pisali tako...med prijatelji. Tajkun+politik=zakon, ki njim ustreza. Ni samo država kriva. Tudi če prepišemo zakone od npr Nemcev (kar smo radi počeli včasih) se čudežno notri pojavijo take in drugačne spremembe/prevodi, ki omogočajo izigravanje zakona. Hkrati imamo tudi težavo na sodišču, kjer vse preveč pogosto gledajo črko zakona, na duh zakona pa se ne ozirajo. Sicer nisem pravnik, pri delu pa uporabljam kar nekaj zakonikov iz raznih področij...in moram reči...grozni prevodi, grozno besedišče, stavki taki, kot, da jih sestavlja en zadet človek, ki bi rad izpadel učen...in potem taisti ljudje, ki pišejo zakone, pišejo pojasnila k zakonom (zakaj je tako napisano, da je dvoumno in se potrebuje izčrpna pojasnila???). Oziroma sem se že soočil parkrat s tem, da pisec zakona!! ni mogel odgovoriti na vprašanje in je rekel "bo že sodna praksa pokazala"...če bi jih lahko brez posledic potolkel, bi jih. Žalost v glavnem. V končni fazi pa veš, da nekaj narobe delaš in tudi, če je zakon slabo napisan, to še ne pomeni, da je ok, da to počneš.