Tujina

V Siriji smrtno ranjena japonska novinarka

Tokio/Washington/Moskva, 21. 08. 2012 10.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
STA, Reuters
Komentarji
57

Med boji v Alepu je bila usodno ranjena japonska novinarka, ki je za posledicami ran umrla v Tokiu. Obama je al Asada opozoril, naj ne uporablja kemičnega orožja, sicer bi ga lahko napadli, Rusija pa svari Zahod pred enostranskimi potezami.

Mika Jamamoto
Mika Jamamoto FOTO: Reuters

Za posledicami ran, ki jih je dobila med poročanjem iz Alepa, kjer se spopadajo sirska vojska in uporniki, je umrla japonska 45-letna novinarka Mika Jamamoto, je sporočilo japonsko zunanje ministrstvo. Jamamotojeva je bila ranjena, ko potovala skupaj s pripadniki uporniške Vojske svobodna Sirija.

Kot je povedal njen kolega Kuzataka Sato, ki je potoval z njo, ko je bila ranjena, naj bi jo ustrelili pripadniki vladnih sil. "Videli smo skupino ljudi v kamuflažnih uniformah, ki so prihajali proti nam, nato pa so začeli streljati vsepovprek. Od nas so bili oddaljeni le 20 ali 30 metrov ali pa so bili še bližje," je dejal.

Sirski observatorij za človekove pravice s sedežem v Londonu je sporočil, da se je ta incident zgodil v četrti Sulejmanija, drugega največjega mesta v Siriji. Medij Japan Press, za katerega je novinarka delala, pa se na njeno smrt še ni odzval. Na svoji spletni strani so zapisali, da je Jamamotojeva poročala iz Afganistana, ko so tam vladali talibani, leta 2003 pa se je javljala iz Bagdada, ko so vanj vdrli ameriški vojaki. Aprila 2003 je tako za las ušla napadu ameriških tankov na hotel Palestina v Bagdadu.

Jamamotojeva je prva japonska žrtev v sirskem konfliktu, ki traja že 17 mesecev, omenjeni observatorij pa poroča, da so v Alepu umrli tudi novinarji iz Libanona, Turčije in še en arabski novinar, čigar nacionalnosti niso identificirali. Novinarska organizacija Novinarji brez meja so Sirijo in Somalijo označili za najbolj nevarni državi za medije v tem letu. V Siriji je bilo do začetka avgusta ubitih pet novinarjev, hkrati pa so umrli tudi trije njihovi pomočniki, v Somaliji pa je umrlo osem novinarjev.

Obama grozi, Lavrov pa svari

Včeraj je ameriški predsednik Barack Obama opozoril sirskega predsednika Bašarja al Asada, da bo z vsakršno uporabo kemičnega orožja "prestopil rdečo linijo" in da bi to lahko "pomembno spremenilo" njegove odločitve glede uporabe v Siriji. Izrazil pa je tudi zaskrbljenost glede vse več napadov na Američane s strani afganistanskih vojakov. Dejal je, da "za zdaj" še ni odredil vojaškega posredovanja v Siriji, vendar pa bi se to spremenilo, "če bi opazili premike na področju kemičnega orožja ali celo njegove uporabe". "To bi pomembno spremenilo moje odločitve," je dejal.

Ameriški predsednik Barack Obama
Ameriški predsednik Barack Obama FOTO: Reuters

Sirski režim je julija zatrdil, da proti upornikom ne bo uporabil kemičnega orožja, da pa ga bo v primeru "zunanje agresije". Kot je opozoril Obama, bi se z uporabo kemičnega orožja konflikt, ki je zdaj omejen bolj ali manj na Sirijo, pomembno razširil. "To bi zadevalo naše zaveznike v regiji, tudi Izrael, in tudi nas," je poudaril. Sicer se še naprej zavzema za politično tranzicijo v državi, izrazil pa je tudi pripravljenost pomagati sirski opoziciji, če bo spoštovala človekove pravice in pravice manjšin.

Danes pa se je na močne besede ameriškega predsednika odzval ruski zunanji minister Sergej Lavrov. Zahod je opozoril, naj se Sirije ne loti enostransko, pri tem pa je poudaril, da se Rusija in Kitajska strinjata, da so kakršne koli kršitve mednarodnega prava nedopustne. "Diplomatsko sodelovanje Rusije in Kitajske temelji na potrebi po striktnem spoštovanju mednarodnega prava in principov, ki jih določa ustanovna listina Združenih narodov, in ne bosta dovolili kršitev. Menim, da je to edina prava pot v današnjih razmerah," je dejal Lavrov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (57)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

julij13
22. 08. 2012 09.02
Mika Yamamoto 山本美香
Nina Nubia 1
21. 08. 2012 23.08
+5
izrael in amerika zadnje cajte samo se lajata postala sta kot civave!!!! lahko grizejo afganistan,palestino...se kaj drugega tko ne morejo revcki,ki se izivljajo nad sibkejsimi!!!!!
upornik_007
21. 08. 2012 22.05
+6
srahopeten napad na sirijo in iran iz strani zahodnih zlocincev bi svet pahnil v kaos oz. v novo svetovno vojno ki bi bila jedrska vsi bi nasrkali na polno in bojim se da je vojna neizogibna! a nam je res tega treba!!???
Shisui
21. 08. 2012 23.16
+6
Ni mi jasno, kaksen clovek da tvojemu postu minus. Ali je cisto opran s strani ameriskih medijev, ali je ignoranten do same skrajnosti ali pa se enostavno ne zaveda posledic globalno politicnega vmesavanja velesil.
partibrejkers
21. 08. 2012 17.35
+5
V končni fazi je destabilizirana regija v interesu ZDA in načrt je, da se konflikt razširi v Libanon. Vse v pripravah za napad na Iran, ZDA pa iščejo siguren izgovor za posredovanje, saj bi utegnilo posredovanje slabo vplivati na volilne razeultate Obame. Ce ne bi bili v volilnem letu, bi najbrž ZDA že posredovale, saj je "vojna" pomembna gospodarska dejavnost ZDA - žal.
HomerRuler
21. 08. 2012 12.39
+3
vsaka cast tem novinarjem,ki gredo pogumno v zarisce jim pa zamerim, ker sirijo neresnico za ZAHODNE medije. tako,da bom temu rekel, karma...
janez6bb
21. 08. 2012 13.06
+3
dzabe hodt, če moreaš potem pisat izkrivljeno ali pa tut to ne resnico:)
Shisui
21. 08. 2012 23.18
+3
Proameriski mediji pac prikazejo tiste informacije, ki so jim vsec, ce jih ni, jih pa sami naredijo. 24ur financira amerisko podjetje, tako, da nevem kaksne resnice tu ni za pricakovati.
HomerRuler
21. 08. 2012 12.37
+2
in tako bo japonska napadla sirijo hah
SBP
21. 08. 2012 12.09
+7
Čakte malo, novinarka se je pajdašila z uporniki, torej s teroristi?! Zakaj je javnost presenečena da so jo pospravl? Bila je v družbi do zob oboroženih teroristov.
Infadel_no1
21. 08. 2012 13.48
-7
Niti ne, bila je z neoboroženimi uporniki, ko so med vožnjo streljali na njih!
dadocar
21. 08. 2012 14.02
+4
a pol s fracami sestreljujejo mige in s kamni unicujejo tanke? Posnetkov je vec kot prevec, ampak tebi ocitno ni pomoci..
janez6bb
21. 08. 2012 14.28
+1
upornik_007
21. 08. 2012 16.53
+6
Infadel_no1 a si ti na kaksni mocni drogi da take oslarije pises!?
Infadel_no1
21. 08. 2012 20.06
-5
Pišem za avto v katerem je bila ranjena! Drugače pa oboroženi uporniki uporabljajo lahko orožje, za razliko assada ki težko, tudi nad civilisti, imaš veliko posnetkov in si jih poglej!
Nina Nubia 1
21. 08. 2012 23.05
+4
infadel katere iz katerega sveta ti spremljas novice aja CNN,BBC,FOX...mi je vse jasno bacek jon.
Ksenofont
22. 08. 2012 08.12
+2
Infadel_no1, "Drugače pa oboroženi uporniki uporabljajo lahko orožje" Kaj? Na slikah teh plačancev (kao upornikov) vidim protiletalske topove, bazuke, raketomete, sofisticirane puške - LRSR, minomete, razno razne težke mitraljeze, itd. Kaj je tukaj lahkega? Tvoja punca je lahka, ker je zaradi ene klobase bla pripravljena vzeti celega prasca. Tolko o tebi in ja... tolko o tem.
Ksenofont
21. 08. 2012 11.57
+10
Dobrodošli v Siriji. Trenutno smo v državljanski vojni. Zadrževanje je na lastno odgovornost. =)
starkur
21. 08. 2012 11.11
-8
Kako si lahko smrtno - ranjen???
1denis1
21. 08. 2012 11.12
+14
ranjen si tako zelo, da ti ta rana povzroči smrt
D3LIJA
21. 08. 2012 11.30
+4
DedekLakai
21. 08. 2012 11.38
+4
Smrtno ranjen si takrat, ko dobiš rano zaradi katere sčasoma umreš. Ubit pa si takrat ko zaradi rane umreš takoj.
Aleksandra Lazic
21. 08. 2012 11.51
+0
Ne moreš biti smrno ranjen, če v članku pod naslovom piše da si mrtev. Smrtno ranjena je bila vrjetno kakšen dan nazaj.
Infadel_no1
21. 08. 2012 13.50
In kje piše v naslovu mrtev, Piše da je bila smrtno ranjena in da je podlegla poškodbam v Tokiu! Se pravi ni bila na licu mrtva, ampak so ji zadali smrtne poškodbe za katerim je kasneje umrla! Se pravi si lahko smrtno ranjen, kesneje mrtev!
wsharky
21. 08. 2012 11.00
-3
... kaj pa je delala tam ... ti novinarji res morajo vtikovat nos, kamor ne sodijo ...
Infadel_no1
21. 08. 2012 11.46
+3
Lope
21. 08. 2012 12.04
+7
Aja pa res, morali bi se oglasiti pri tebi in ti poslikati glavo, v kateri so nekoč morda bili možgani. Si predstavljaš vojno brez novinarjev in kakšne grozovitosti bi izvajale diktatorske vlade nad lastnim narodom, če ne bi bilo novinarjev zraven?! To so VOJNI novinarji, ki svoje glave dostikrat držijo sredi strelskega ognja in jih niti približno ne moremo primerjati z novinarji, ki nam tukaj vsakodnevno prikazujejo Kim Kardashian npr. Mika Jamamoto pa naj počiva v miru.
fas231
21. 08. 2012 12.26
+5
dadocar
21. 08. 2012 14.06
+4
lope kje so vsi ti novinarji kot jih ti imenujes v primeru najvecjega genocida po 2 sv vojni - Palestine? To so samo avanturisti, ki imajo dobro placano sluzbo, vidijo nove kraje, in porocajo tisto, kar tisti ki jih placujejo recejo. Mika Jamamoto ce se ne bi druzila s teroristi oziroma banditi po zenevski konvenciji, bi bila danes se med zivimi.
Infadel_no1
21. 08. 2012 20.11
-6
Ma kaj ti bluziš kakšen genocid, sploh veš kaj je genocid! Za vas obrezance je vsaka stvar genocid! In leta 2009 so palestinci začeli z vojno, tako da so si sami krivi, in nekako morajo plačat za svoje vojne, ki jih sistematično počnejo že od kar se je Izrael osamosvojil! Sej jih še sosedi ne marajo, še jordanci ne pa so iz jordanije prišli!
mat33c
21. 08. 2012 10.59
+16
hahahah RUSIJA pa KITAJSKA že opozarjata američane naj ne bodo preveč pametni ...to mi je všeč
Infadel_no1
21. 08. 2012 11.47
-2
hahaha tako kot so v primeru Libije hahaha , danes pa lahko prebereš da so kitajsi kot prvi vstopili s svojo naftno družbo, da so prvi sklenili z njimi gospodarske vezi, hahaha ovca!
sejvam
21. 08. 2012 21.07
+5
Infadel_no1: ojoj pa kaj ti govoriš, Kitajci so hoteli narediti deal še z z Gadafijem ,še pred njegovim padcem (kot vidiš jim ni uspelo).... Ali veš tudi da so hotele naftne družbe (Rusija,Kitajska, Francija) še malo pred padcom Saddama poskusiti tudi z njim narediti posel v Iraku? in bi jim tudi uspelo če se nebi vmešale ZDA (kar je bil tudi pravi razlog posredovanja ZDA , se pravi odstraniti vpliv Kitajske in rusije s tega območja......in ne neko kemijsko orožje)
sejvam
21. 08. 2012 21.12
+3
Sicer pa poglej si katere naftne družbe so prisotne v Libiji..in to niso Kitajske! ( če še vedno trdiš drugače te prosim dokaži mi nasprotno!)
1denis1
21. 08. 2012 10.57
+2
Prejkoslej bo prišlo do vojne, prepričan sem
raff43
21. 08. 2012 11.16
brancc
21. 08. 2012 12.09
+1
do kakšne vojne? vojna tam traja že nekaj
Infadel_no1
21. 08. 2012 10.55
-4
Rusija pa prvo so dve različne zadeve!
dadocar
21. 08. 2012 14.07
+1
sejvam
21. 08. 2012 10.55
+16
Kakšno licemerstvo s strani tega človeka! Kdo je on da se bo imel za svetega duha, angela iz nebes ali borca za pravice in demokracijo po celem svetu! Vemo da je človeški spomin zelo kratkoročen, ampak ali se še spomnite kaj je Agent Orange (Monsanto, Dow chemical)? .Herbicid ki so ga ZDA spuščale nad Vietnamsko džunglo z namenom uničevanja zelenja, in pri tem ubili ali pohabili 500,000 otrok, in še enkrat toliko se jih je rodilo z deformacijami. Mogoče veste da so ZDA med Iraško-Iransko vojno prodale na tone kemičnega orožja Iraku (Saddamu), ki je bil potem uporabljen na Iranskem ljudstvu....o tem je pisal celo NY Times. Zato naj se brigajo za sebe in za svojo državo ki je globoko v recesiji, ker svetu ne prinašajo nič drugega kot samo uničenje,trpljenje, solze (mediji ste pa itak največji strup za možgane)... pa LP
sejvam
21. 08. 2012 10.56
+8
P.S nisem nek Amerofob...ampak kar je pa preveč je pa preveč! (in ta človek je dobil Nobelovo nagrado za mir?!!)
Infadel_no1
21. 08. 2012 10.58
-8
Še se spomniš kako je sadam poškropil Kurde, bilo jih je okoli 100000! In kaj ima to veze s sirijo, obamo, in podobnimi, ki takrat še vedeli niso da bodo vodili državo! Spet pišeš neke bedarije, in primerjaš leto 2012 z letom 1960. Se pravi če so po tvoje takrat rusi pobili 22 miljonov evropejcev, da po 2 sv vojni, laho mi sedaj 22 miljonv rusov al ikako že! Po tvoje je čisto normalno če eno dejanje upravičiš z drugim! Amerofob!
sejvam
21. 08. 2012 11.05
+8
Seveda tako kot si rekel, Saddam jih je poškropil z Ameriškim orožjem. In veliko ima to opraviti s Sirijo saj nenazadnje tam delujejo tudi Ameriške agencije! In zakaj primerjam 2012 z 1960? zato ker Ameriški predsedniki se menjajo, njihova politika pa ne!....a ti je zdaj jasno (in nisem Amerofob ampak Vojnofob če me razumeš :) )
Infadel_no1
21. 08. 2012 11.48
-3
Ne saddam jih ni poškropil z ameriškim orožjem ampak z Jugoslovanskim ki je prišlo iz tovarne PRVA ISKRA, vir: wikileaks!
janez6bb
21. 08. 2012 12.09
+2
V Vietnamski vojni so oborožene sile ZDA v boju proti Vietkongovskim silam uporabile več deset milijonov litrov herbicidov, zaradi česar je bilo prizadeto rastlinje na okoli 13 % celotne površine Južnega Vietnama,[12] poleg tega je za posledicami zastrupitve umrlo ali je bilo poškodovanih več sto tisoč ljudi. wikipedija:)
janez6bb
21. 08. 2012 12.16
+6
Za začetek, Sadam je res svoje ljudstvo - uporniške Kurde - zasul s kemičnim orožjem, s smrtonosnim plinom, in sicer leta 1988 med danes skoraj povsem pozabljeno iraško-iransko vojno, toda mali Bush je pozabil dodati dvoje: prvič, da je med to vojno Irak najbolj navdušeno podpirala prav Amerika, in drugič, da je bil stari Bush tedaj ameriški podpredsednik in obenem velik prijatelj Sadama Huseina. slovenski časnik:) pop škoda ker tukaj ne gre objavljati slik, bi lahko pokazali kako si donald rumsfeld in Saddam segata v roko daljnega leta 1983:)
Infadel_no1
21. 08. 2012 13.53
-4
Bush strejši je bil res s sadamom prijatelj, na papirju in za publiko, ko pa je Iraq napadel Kuwait(1 zalivska vojna) pa je prijateljtvo umrlo! In ne ni amerika podpirala Iraqa v Iransko Iraški vojni, ampak prej obratno, ker takrat so Iranu vladali ameriško nastavljeni ljudje! In prav Iran je podpiral 2 zalivsko vojno, po nekih podatkih iz wikileaksa naj bi jo skupaj s SA tudi financirala!
Infadel_no1
21. 08. 2012 13.55
-3
jnaez6bb res, je američani so takrat zlivali vse mogoče da se znebijo džungle, tako kot so počeli rusi v afgansitanu! Samo za razliko od rusov, američani to priznajo, in bodo za ta dejanja tudi plačali, oz. že plačujejo!
janez6bb
21. 08. 2012 14.04
+3
na papirju hehe, katere pravljice si v glavi piše folk, samo zato da bi drugače zgledalo kot je resnica:) sej mogoče lahko samopak samo v tvoji glavi:) vir bi prosil:) američani so podpiral oboje, irak in iran, ker se je to njihovem orožarskem lobiju poplačalo, splošno znano je da mednarodni bankirji podpirajo obe strani vojne že od napoleona naprej. in v katerih depešah lahko to preberemo, naslov povej, drugače je kto bi na tvojem zelniku zraslo, kar meni pomeni toliko kot 66 let star sneg:) sploh tisto bučo da je ISKRA izdelovala kemično orožje:) škod da nisi videl članka iz Sunday timesa, ker piše da so britanci in američani prodal wmd iraku.
sejvam
21. 08. 2012 20.55
+2
Infadel_no1: Američani so podpirali obe strani, Iran z informacijami, in Irak z orožjem(tudi kemičnim)....vse zaradi dviga cen nafte na svetovnem trgu, in posledično velikim zaslužkom naftnih korporacij (seven sisters)...in to je dejstvo. To o prvi iskri je pa čista izmišlijotina ZDA (ampak nebi sedaj o tem)
KisloZelje333
22. 08. 2012 18.59
+1
infadel še vedno misli, da nas bo vse prepričal hahahahah, pa to človek ne more verjet, a se dejansko res lahko rodiš tako omejen, kot je on, a si mel kakšno hudo nesrečo infadel, ne razumem te, oprosti, ne mi zamerit
slovenec09
21. 08. 2012 10.35
-11
cimprej odstarnit tega hudiča z oblasti
Rastan Ra
21. 08. 2012 10.52
+5
Infadel_no1
21. 08. 2012 10.55
-8
Daniel Novakovi?
21. 08. 2012 11.03
+9
V Sloveniji so najbolj omejeni prebivalci v primerjavi z ostalimi Slovani!!!
D3LIJA
21. 08. 2012 11.32
+4
sirskega dol z oblasti,američane pa u karanteno da se ne bojo več umešaval u tuja posla