Tujina

Več kot 161 milijonov evrov za sliko: 'cene določajo bogati novi in že uveljavljeni zbiratelji'

New York, 12. 05. 2015 07.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Umetnine na dražbah dosegajo vrtoglave cene, a še za nobeno niso iztržili toliko. Picassova slika Ženske iz Alžira je postala najdražje umetniško delo, ki so ga kdajkoli prodali na dražbi. Kupec ostaja anonimen.

Dražba
Dražba FOTO: Reuters

Picassova slika Ženske iz Alžira je postala najdražje umetniško delo, ki so ga kdajkoli prodali na dražbi. Za sliko so v newyorški dražbeni hiši Christie iztržili neverjetnih 161 milijonov evrov (179,3 milijona dolarjev - v ceni je tudi okoli 12 odstotkov provizije za dražbeno hišo).

11-minutna telefonska dražba je napovedovala končni izid, saj se je že kmalu izkazalo, da bodo presegli izklicno ceno 125 milijonov dolarjev. Picassova slika Ženske iz Alžira so edino njegovo delo, ki je v zasebnih rokah.

Picassova slika Ženske iz Alžira
Picassova slika Ženske iz Alžira FOTO: Reuters

V večeru so zabeležili še en rekord, saj so skulpturo Alberta Giacomettija prodali za več kot 126 milijonov dolarjev, kar pomeni, da je to najdražja kdajkoli na dražbi prodana skulptura.

Oba kupca želita ostati anonimna.

Strokovnjaki pravijo, da cene določajo investicije v umetniška dela in bogati novi in že uveljavljeni zbiratelji, ki si želijo najboljša dela.

Skulptura Alberta Giacomettija
Skulptura Alberta Giacomettija FOTO: Reuters

''Res ne vidim konca tega, razen, če bodo obrestne mere strmoglavile, česar pa v bližnji prihodnosti ne vidim,'' je komentiral trgovec z umetniškimi deli Richard Feigen.

Picasso rekord odvzel Baconu

Naslov najdražje prodanega dela je do zdaj držal Francis Bacon za delo Tri študije Luciana Freuda, ki so ga leta 2013 v isti dražbeni hiši prodali za skoraj 128 milijonov evrov.

Tri študije Luciana Freuda
Tri študije Luciana Freuda FOTO: Reuters
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

JApajaDAja
12. 05. 2015 14.03
+2
najbolj aktualne novice 24 ur: čigav mercedes je prejšnji teden zgorel na ljeljakovem dvorišču? ( vir-dnevno hr.)
YourFriend
12. 05. 2015 14.01
+2
postal bom slikar, moje slike so po tem takem vredne najmajn 200.000.000€:D
beowulfsam
12. 05. 2015 10.43
+6
Pa, bogati so bogatejši, kot kadarkoli v zgodovini, torej: ima se, može se.
speedstar
12. 05. 2015 10.41
+8
Takšna slika je predvsem dobra in varna naložba. Kaj mislite da jo je res kupil kakšen ljubitelj? Umetninam vrednosti skoraj vedno naraščajo, niso vezane na trg, tako kot nepremičnine, zlato, delnice in druge naložbe.
pgdpgd
12. 05. 2015 10.38
+9
Te galerije so eno samo pranje denarja...tud naš nepriznani malar je v eni od teh prodal slike za miljone ...sam sebi,da so si potem lahko raztalal.
GlasModrosti
12. 05. 2015 10.36
+2
Res izvrstno narejen profil kupca tako drage slike. Brez njega bi rekel, da takšne slike kupuje revnejši sloj in tisti, ki imajo tako sliko namen podariti naprej za darilo.
anonymous82
12. 05. 2015 10.26
+3
Ne moreš verjet nekateri nimajo niti za kruh in mleko oni pa se delajo norca in preseravajo in dajo za sliko miljone evrov. Veš koliko ljudi bi nahranil z temi milijoni???? A ja sej res da se lahko pohvali da ima takšno sliko doma, od katere ni nič samo visi na steni, če pa bi dali ta denar tistim, ki res nimajo ničesar bi bili tisti, ki bi dobili ta denar oz. hrano in obleke najbolj srečni. Res je žalostno to da se nekateri kopajo v denarju nekateri pa so na pragu revščine.
jan.k94
12. 05. 2015 10.34
-2
anonymous82
12. 05. 2015 11.00
+0
Darujem kolikor zmorem. Če me kdo vpraša če mu dam 1eur ali 2 eura ga vprašam zakaj rabi in če res za hrano grem z njim v trgovino in mu kupim hrano ne dam pa denarja ker vprašanje za kaj bo šel alkohol oz. cigarete
Karantanija
12. 05. 2015 10.25
+5
Saj je nekaj posebnega, a tolikšnega denarja tudi ni vredna!
Dragon_13
12. 05. 2015 09.15
+8
Še bolj šokantno pa je to, da so samo za provizijo pokasirali 20M, zato da so organizirali dražbo in da je nekdo trikrat udaril z kladivcem... Nek povprečen človek, pa naj bo delavec, inžinir, zdravnik... pa celo življenje dela samo za kakšen procent tega zneska (provizije), Pa je res neko posredovanje vredno več kot več 10 ljudi ne zasluži v celem življenju?
beowulfsam
12. 05. 2015 10.38
+4
Jah, predvidevam da zato, ker prek njih več dobiš, kupcu pa garantirajo pristnost. Včasih, predvsem pred internetom itd., pa tudi sedaj, je bilo pomembno, da imajo tudi seznam kupcev, ki ga ti kot prodajalec nimaš. Ker so pa procenti namesto fiksni fee, prideš do takih absurdov.
veselinko123
12. 05. 2015 08.24
-12
Pa sej je sam slikca.....zamene leps 8letninotrok narise ko se nizastruplen z usemnsranjem tega svet
LOGISTIKA
12. 05. 2015 08.37
+31
8 letni otrok tudi bolje napiše komentar, kot ti.
Karantanija
12. 05. 2015 10.26
+0
Bruhalnica24
12. 05. 2015 07.52
+19
Za to bi pri nas dobil Telekom in še 3 banke 4 free zraven...
joze drugi
12. 05. 2015 07.51
-1
še tulk ni vredna
lordslayer
12. 05. 2015 07.48
+22
umetnost je lepa, samo takšne vrednosti so pa nekoliko bolane...
Bruhalnica24
12. 05. 2015 07.53
+34
V kapitalizmu ima vse vrednost, razen človek..
anonymous82
12. 05. 2015 10.13
-3
Ne moreš verjet nekateri nimajo niti za kruh in mleko oni pa se delajo norca in preseravajo in dajo za sliko miljone evrov. Veš koliko ljudi bi nahranil z temi milijoni???? A ja sej res da se lahko pohvali da ima takšno sliko doma, od katere ni nič samo visi na steni, če pa bi dali ta denar tistim, ki res nimajo ničesar bi bili tisti, ki bi dobili ta denar oz. hrano in obleke najbolj srečni. Res je žalostno to da se nekateri kopajo v denarju nekateri pa so na pragu revščine.