Tujina

Večina še vedno podpira pravico do orožja

Washington, 13. 04. 2012 08.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ankete kažejo, da Američani še vedno podpirajo pravico do samoobrambe z orožjem. Orožarski lobiji imajo največ podpornikov med republikanci, a tudi demokrati so jim naklonjeni.

Zadnja anketa tiskovne agencije Reuters je pokazala, da Američani še naprej podpirajo orožarski lobi in tudi pravico do uporabe orožja, saj želijo možnost, da se branijo, tudi na javnih mestih.

68 odstotkov vprašanih ima dobro mnenje o Nacionalni strelski zvezi (NRA), ki ima v St. Louisu svojo vsakoletno konvencijo. Prvi dan konference je zbrane nagovoril najbolj vroči predsedniški kandidat republikancev Mitt Romney, svojo podporo "temeljni" pravici Američanov pa bodo izrazili tudi preostali republikanski predsedniški kandidati.

82 odstotkov vprašanih republikancev obravnava orožarske lobije kot pozitivne skupine, temu mnenju pa se pridružuje tudi kar 55 odstotkov demokratov.

Ljubitelji orožja so prišli na svoj račun.
Ljubitelji orožja so prišli na svoj račun. FOTO: Reuters

Večina od 1.922 vprašanih Američanov je dejala, da podpira zakone, ki ljudem dovoljujejo uporabo smrtonosne sile, s katero se zaščitijo pred nevarnostjo v svojem lastnem domu oziroma na javnem mestu.

Chris Jackson, ki je opravljal raziskavo, je dejal, da se Američani oklepajo ideje o pravici do samozaščite in da je v teh primerih sprejemljiva tudi uporaba smrtonosne sile. V teoriji je torej opazna določena mera tolerance do tega, da ljudje vzamejo pravico v svoje roke.

Vprašani menijo tudi, da je v okolju, v katerem živijo, stopnja kriminala narasla oziroma da še raste, čeprav po podatkih FBI stopnja kriminala v zadnjih štirih letih in pol upada.

Anketo so opravili glede na zadnje razprave, ki so vzniknile zaradi primera smrti najstnika Trayvona Martina. V anketi je sodelovalo 650 republikancev, 752 demokratov in 520 neopredeljenih.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (43)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

abigail
14. 04. 2012 11.24
+3
Grozno pomanjkljiva organizacija družbe; da se ne morejo zmenit niti tega, ali stopnja kriminala narašča ali upada ali ostaja ista?! Sicer pa, kje na svetu sploh posredujejo RESNIČNE IN REALNE PODATKE?!
lolipoly
15. 04. 2012 09.54
+1
T_one
15. 04. 2012 15.39
Večja enakopravnost in enakomerna razporejenost dobrin, tako da bo lahko vsak človek spodobno živel, pa ne bo več kriminala. Dokler pa je sistem tako v kur.., razporeditev dobrin tako nepravična, in takšna neenakopravnost, ljudje pa brez prave orientacije zakaj živijo, pa je kriminal čisto logična posledica!!!
nikhrast
14. 04. 2012 01.25
+5
Ne boš kar čez noć spremenil zgodovino in tradicijo. Stoletje nazaj pa ja ne bi vandral do Kalifornije brez orožja.
srpko
13. 04. 2012 15.52
+3
Večina še vedno podpira pravico do orožja Sami izbrali. Zato nikar naj se čude ko bodo na srednjih šolah in fakultetah skoraj vsak drugi dan - šteli mrtve.
bumbleba
13. 04. 2012 16.41
+4
V slovenskih šolah mulc prinese sekiro, jo položi na prfoksino mizo in reče: posluš prfoksa, a bom naredu razred, al pa se boš pogovorila s tole sekirco.
kim llsung
13. 04. 2012 19.44
+1
v ameriki ne rece ce bo naredu razred sam strelat zacne na vse kar se premika
T_one
15. 04. 2012 15.34
Če že nekdo namerava koga ubiti, ne potrebuje ravno strelnega orožja, tako da je vseeno .... 100% varnost ne obstaja. Problem ni v orožju ampak v nivoju razmišljanja ljudi!!!
bumbleba
13. 04. 2012 14.40
+4
Stvar je taka - če država ni sposobna nuditi in garantirati varnosti (in Slovenija to definitivno ne, vprašajte tiste, ki se skrivajo in tresejo pred brazilci), potem naj jim vsaj da svobodo, da se branijo sami. V USA so ljudje toliko inteligentni, da te pravice ne spustijo iz rok. Streljanje po cestah se pa dogaja tudi v slo. četrtih, včasih fajno poka med brazilci, pa še kakšen drug kaj skupi, ki pa ni oborožen. In vedno več bo tega, ker folk nima za burek.
kim llsung
13. 04. 2012 15.21
+1
pri nas se to redko dogaja pri njih se pa dogaja vsak dan velika razlika
bumbleba
13. 04. 2012 16.43
+8
Zanimivo, povprečno življenjsko dobo pa imajo vseeno daljšo. Se mi zdi, da preveč kakšno moorovo propagando gledate, in pol mislite, da se tam ves čas samo streljajo po ulicah.
Nauders
13. 04. 2012 17.54
-1
treba je delat na miselnosti ljudi, ne pa še kar ostajat v 5.stoletju
Jimi1
14. 04. 2012 10.03
+4
North Korea.... Njih(vZDA) je le 200 krat več kakor nas. "Brazilcev" pa žal tudi nihče ni več v stanju razorožiti.... Kar se krogel zadeva pa.... mojih letnih cca 8000 letno jih brez izjeme do zadnje konča v nasipu strelišča, one novoletne in ostale "brazilske" pa po ostrešjih hiš končajo, žvižgajo med stavbami urbanih krajev, nekatere celo namerjene in poslane v "konkurente, nasprotnike ali slučajne opazovalce" med ljudmi žvižgajo.... Pa njihove krogle v dnevnih sobah, spalnicah, po fasadah.... Vrh vsega z orožjem še nemoteno ustrahujejo pacificirane neoborozene predstavnike večine. Ko je orožje in pripravljenost za zakonito uporabo le tega pri hiši, je tudi pred "brazilci" mir.
abigail
14. 04. 2012 21.27
+0
Veš kaj, bumbleba? Blablabla... In kje si slišal/a, da za uporabo orožja rabiš kakšno inteligenco?! Kvečjemu pomanjkanje inteligence! Vsi pametni ljudje znajo zgladiti nesporazume z uporabo besedne komunikacije.
bumbleba
14. 04. 2012 21.45
+1
Za uporabo ne, za to, da se ne odpoveš pravici do samoobrambe pa. Nauči se brati. Ko ti bo pa brazilc posljeval hčer, pa upam, da ti ga bo uspelo z besedami prepričati, naj neha.
abigail
14. 04. 2012 21.54
+1
Ti se nauči brati, v prvi vrsti pa se najprej nauči razmišljati in se šele potlej loti pisanja. Kako pa se lahko lotiš samoobrambe z orožjem, če ga ne uporabiš? Res je sicer, da puško v nekaterih momentih lahko uporabiš tudi kot palico ampak je palica ali kol v tem primeru bolj priročna. Poleg tega pa, za koliko primerov uspešne samoobrambe z orožjem v civilnih, nevojnih razmerah si pa že slišal/a? In za koliko primerov, ko je bilo orožje uporabljeno v agresivne namene in ne v samoobrambi?
Ramzess
13. 04. 2012 14.31
+2
Problem je v tem, da samoobramba ni definirana, kot bi morala biti, ... Slika je zanimiva, ...in kakšno sporočilo dobijo mladi, ali pa iz filmov Robocop 2 in Čisto črna komedija (jaz nisem mogel verjeti, pa kako lahko starši dopuščajo kaj takega), kjer streljajo tudi otroci. Potem pa čudimo njihovi izkrivljeni kulturi.
T_one
13. 04. 2012 11.29
+11
Tudi jaz sem bil do pred 7 let popolnoma proti orožju; ko sem pa pred sedmimi leti ugotovil kdo je v vseh državah sveta, tuid ori nam, na oblasti in kaj imajo v načrtu, da imajo namen tudi sprožiti Tretjo Svetovno, da prerokbe v daljni prihodnosti napovedujejo tudi invazijo, pa sem popolnoma spremenil mišljenje. Ravno v teh časih ko živimo bi morali biti vsi ljudje oboroženi, da se bodo lahko potem v napovedanih dogodkih branili. Ni slučajno, da skušajo ti demoni na oblasti vsepovsod po svetu pobrati vso orožje in jim obvzeti kakršnokoli možnost, da bi se lahko branili in preživeli! V Švici vsak moški po opravljenem usposablajnju obdrži orožje za domov, pa je Švica znana kot država z najmanj kriminala. Ni problem orožje, ampak sistem in ljudje oz. njihov nivo razmišljanja, za kar pa je zopet kriva "država in cerkev"!!! Za vsa ta streljanja v zadnjih dveh desetletjih pa se je izkazalo, da so VSI ti strelci produkt CIA-inega programa MK Ultra (Mind Control Program), kjer so jih programirali v mandžurijske kandidate; cilj pa je, da bi v ZDA tako zdemonizirali orožje, da bi ga lahko prepovedali, potem pa demonski Fašistični NWO v ZDA ne bi imel nobene ovire več. Vsem naivnežem pa sporočam: "Ni vse zlato kar se sveti"! Tudi v družinskem zakoniku se je "eliti" šlo samo za to, da vam lahko vzamejo otroka oz. ga prisilno cepijo (člen 176), čeprav so vam propagirali le "pravice otrok". Podobno bo v Zdravstveni reformi, ki sledi, ko vam jo bodo propagirali kot "pravico vsakega posameznika do zdravstvene oskrbe", v resnici pa se bo šlo samo za to, da vam bodo vturili skrite člene, ki bodo določali "obvezno izpolnjevanje vseh zdravstvenih obveznosti", tudi obvezno cepljenje z zastruplenimi cepivi in obvezno vgradnjo mikročipa, poleg plačevanja oderuških prispevkov. Torej; previdno katerim foram nasedate. Skušajte brati "med vrsticami". Mediji in politične prostitutke vedno naredijo spin iz vsega!
dannyer
13. 04. 2012 12.36
+8
Ramzess
13. 04. 2012 14.33
+0
Se strinjam. Tudi streljanja na šolah sodijo v ta koš.
Ramzess
13. 04. 2012 14.34
+3
Ko že omenjaš NWO, Švedska bo prva, ki bo ukinila denar kot plačilno sredstvo, odslej tam samo kartice.
kim llsung
13. 04. 2012 15.42
+1
FILMI IN belladona resno skodujejo vasim mozganom to je pa ze adijo pamet
walter2
13. 04. 2012 10.22
-5
Če jih ob vseh teh pobojih teh kavbojcev še ni srečala pamet,potem naj ne pričakujejo sočutja ob naslednjem.
VolkBrenin
13. 04. 2012 11.06
+6
walter...zdej vsi vejo, da ima lahko orožje vsak...kakšen kaos bi imeli, ko bi vedeli , da nima vsak orožja ?? (oziroma bi ga spet imeli samo kriminalci ? ! )
walter2
13. 04. 2012 11.54
+1
Slaba primerjav a je pri nas KAOS zaradi tega,ker ga imajo večinoma "le"kriminalci?
Jimi1
13. 04. 2012 12.57
+5
walter2.... Je kaos je, samo država to dejansko stanje zakriva pred ostalimi nepoučenimi državljani, ki pa imajo volilno pravico. Dolenjska in Bela krajina živita pod pritiski "Brazilcev", ki imajo orožje, prisilo in dejanski nadzor terena pod svojo kontrolo. Neoboroženi prebivalci na pariferiji zaklenjeni v svojih domovih nemočno čakajo, kdaj bodo napadeni in oropani.....
walter2
13. 04. 2012 18.35
-3
Jimi1
14. 04. 2012 10.15
+4
Na Dolenjskem in v Beli krajini..... V Beli krajini letno vas pokasira nekaj naključnih krogel, "najboljša manjšina" grozi nekaj prebivalcem, v povprečju imam osebno letno 2 vloma, 1 gozdno tatvino, precej malih tatvin sadja, krompirja, alkohola, železnih predmetov in goriva iz del. strojev in avtomobila..... Grožnje med večino in manjšino so stalnica.... Lani so daljnega sorodnika Brazilci na vile nataknili.....
beowulfsam
13. 04. 2012 09.31
+7
Ah ja, vedno bolj neumni so tile Američančki (mislim, da je nekje to celo pisalo, da jim pada povprečen IQ). Važn, da imajo lahko pištole, pol so pa presenečeni k se strelajo vsi levo desno. Pri otrocih so krive pa igrce... hahahha
bumbleba
13. 04. 2012 10.53
+11
Sam kolk smo pol šele tle neumni, ko imamo 3x nižje plače.
kim llsung
13. 04. 2012 15.23
-4
bumbleba
13. 04. 2012 16.36
+8
Texas milk price: 2.33 (U.S. dollars per US gallon) = 0.468112314 Euros per liter Zdaj pa povej še kaj o ceni nafte, pa avtov, tehničnih stvareh, stanovanjih :D
nikhrast
14. 04. 2012 01.23
+1
Amerikanci in liter ne gresta skupaj, vse je v galonih.
kim llsung
14. 04. 2012 14.10
-2
seveda imajo nafto poceni ce pa ropajo po svetu glede nepremicnin razlike so ogromne srednjega sloja skoraj da vec ni
bumbleba
14. 04. 2012 14.46
+4
Poceni nafto imajo, ker nanjo nimajo trošarine, davki pa so manjši (država pač ni tako požrešna, kot so tele evropske đamaherije). Poleg tega so tudi sami proizvajalci nafte. Ne verjemi vsemu, kar ti tukaj servira komunistična propaganda. Ko so vojne po svetu, se tudi njim cena nafte poviša (vsaj na kratki rok). Kje ni več srednjega sloja? Tukaj ga nikoli ni bilo. Smo bili vedno samo enaki med klošarji (razen mafijskih veljakov). Nepremičnine so seveda odvisne od lokacije in kvalitete, ampak če boš nekomu z usa pokazal neko ljubljansko vlažno luknjo od stanovanja in povedal, koliko je prodajna cena, te bo samo debelo gledal.
Alexx7
13. 04. 2012 09.23
+3
Prav je tako. Naj se postrelijo med sabo....
kolcamož
13. 04. 2012 09.48
+3
bumbleba
13. 04. 2012 11.42
+14
V sloveniji je bolje, ker tukaj se ne smeš branit, ker bi lahko poškodoval napadalca. Ko te napadejo, postaneš truplo, policija pa potem pride naredit preiskavo. Če seveda ne stavka.
Kunar
14. 04. 2012 10.20
ja nam so na tečaju za varno rokovanje z orožjem rekli da se na sojem ozemlju/parceli lahko braniš z pištolo četudi jo imaš za športno streljanje. Zdaj pa ali so nas naplahtali pa nevem...je pa to povedal gospod iz MNZ
Jimi1
14. 04. 2012 11.06
+2
Seveda se lahko braniš, tudi z "črnim kosom orožja", samo boš moral dovolj utemeljen vzrok za "silobran" navesti in ga tudi dokazati na sodišču. V nasprotnem boš obravnavan kot kriminalec.....
bumbleba
14. 04. 2012 11.07
+2
Po 11.členu v kazenskem zakoniku (Silobran) , imaš teoretično pravico do silobrana, vendar boš kaznovan, če uporabiš obrambo, ki ni "neizogibno potrebna". V praksi to pomeni, da če nekdo pride k tebi zbirat baker in ga kresneš po glavi, ali bognedaj sprašiš, greš v zapor, ker ga prej nisi lepo vprašal, če lahko odide. Če se mu kaj naredi, te seveda lahko toži, in to se potem obravnava povsem ločeno od silobrana. Kar pomeni, da bo nekdo še fajno zaslužil, in to ne tisti, ki je oropan...
Jimi1
14. 04. 2012 14.36
+6
V praksi to izgleda tako..... Pride zvečer pijana tolpa na tvoje dvorišče (naklep umora), 3 ti na dvorišču avto razbijajo, četrti pa te z gorjačo za vrati čaka. Kličeš NM policijo-nič. Začno ti vlamljati v stanovanje in ti vmes še s smrtjo grozijo, kličeš policijo, da se boš v primeru vstopa v stanovanjske prostore branil oz. jih boš po potrebi v Pekel poslal, oni pa da bodo za vse odgovorni..... Napadalci ugotovijo "da gre zares" in pobrišejo. Takoj za njimi prileti na dvorišče policija. Malo manjka, da me kot kriminalca v postopek ne vzamejo. Sledi lov za storilci, ki jih najdejo 500m stran pod mizami bifeja. Pripeljejo jih na kraj dejanja, vendar po popisu spustijo. Izkaže se, da eden od njih pobegne oborožen, ker mu orožje na tla pade.... Ne ukrepajo.....! Epilog; Obtožnica proti vodji tolpe, ostali 3 pa kot priče na sodišču lažejo da se ni nič zgodilo. Dosežem zgolj povrnitev materialne škode. Zgodilo se je to v Novem mestu leta 2002. Če ne bi postopka sam predkazensko speljal, mi tudi škode ne bi povrnili.......