Tujina

Večja možnost trka galaksij

Leipzig, 07. 01. 2009 11.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Verjetnost, da bo naša galaksija trčila s sosednjo, je veliko večja, kot so znanstveniki domnevali do zdaj. Odkrili so namreč, da se Sončev sistem veliko hitreje vrti okoli Mlečne ceste.

Sončev sistem se okoli središča Mlečne ceste vrti s hitrostjo okoli 966.000 kilometrov na uro, kar je približno 170.000 kilometrov na uro več, kot so mislili doslej. Astronomi so ugotovili tudi to, da je masa naše galaksije za okoli 50 odstotkov večja, kot so sklepali do zdaj. Ker je približno enaka masi sosednje Andromede, je tako verjetnost trka med obema galaksijama večja.

Bo Sončev sistem trčil z Andromedinim?
Bo Sončev sistem trčil z Andromedinim? FOTO: Reuters

Meritve, ki so jih predstavili ameriškemu astronomskemu društvu, so opravili z desetimi antenami teleskopa Very Long Baseline Array Radio Telescope, ki so jih porazdelili od Havajev do Karibov in jih usmerili proti nekaterim območjem Mlečne ceste, kjer se rojevajo zvezde.

Med snemanjem teh svetlih območij v trenutkih, ko je bila Zemlja na dveh različnih straneh glede na Sonce, je strokovnjakom uspelo opaziti njihove majhne premike v odnosu na oddaljene objekte. Po besedah profesorja Karla Mentena z inštituta Max Planck v Leipzigu gre za tradicionalno metodo triangulacije. ''Glede na to, da se nahajamo znotraj Mlečne ceste, težko določimo njeno strukturo. Druge galaksije pa lažje opazujemo,'' je pojasnil.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (138)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

netete1
25. 02. 2009 08.49
a se sploh splaca prerekat o stvarih, ki jih mogoce ne bomo nikoli zagotovo dokazali, ali pa jih bomo takrat, ko nas vec dolgo ne bo..... pocakajmo na dokaze in dejstva, dokler teh ni, je vsa znanost okoli vesolja enaka vsem veram tega sveta. Veruje v nekaj cesar ne vidi in lahko samo spekulira. Galaksije pa verjetno bodo trcilo, mogoce tudi ne, ampak mislim da takrat nihce od nas ne bo krical po ulicah ob pricakovanju kozmicnega dogodka.
g.noj
08. 01. 2009 22.20
če pa ni prava slika gor
g.noj
08. 01. 2009 22.15
pa res bi loh dal vsaj sliko andromede, če je že govora o tem
hrcekmuri
08. 01. 2009 21.15
veliko je črnih lukenj ki samo požirajo,kaj pa pride ven pa ve mogoče samo gospod bog
M-teorija
08. 01. 2009 19.24
susnik.jure08.01.2009, 14:59 Je relativen oz. točneje prostor-čas. Pri velikih hitrostih začne čas teči počasneje- dokazano. Zalaj si kje preber, k se z samo par besedam pa spet nse da razložit. Menda bi blo na mestu da verjamemo fizikom. Mislim da morajo celo atomske ure na satelitih zarad tega usklajevat, da kažejo GPS naprave pravilno, to pa raj previr ker nisem siguren.
g.noj
08. 01. 2009 17.25
temna snov ni vidna, samo ve se, da nekaj mora biti...
laufer
08. 01. 2009 16.42
brojjedan, o temni snovi (vektor) govori teorija relativnosti kot o glavnemu izpostavljenemu predmetu teorije same. Temna snov pa je na robu vesolja vidna zaradi zgostitve in refleksije. Prisotna pa je v celotnem vesolju z namenom ekspanzije prostor časa.
Ljoljo
08. 01. 2009 14.59
nasa vas potrebuje. Zanimivo je da vsi use veste o teh temah po drugi strani pa čas ni relativen.
M-teorija
08. 01. 2009 11.56
laufer08.01.2009, 10:55 S splošno in relativnostno teorijo, ki je v omenjenih 2 knjigah zelo dobro predstavljena ni govora o tem kaj je temna snov, ker tega še danes nihče ne ve. Samo glede na izračune (formulo) predvidevajo da mora biti, in delež te snovi določa kakšne oblike naj bi bilo vesolje. Einstajn, ki je bil res največi živeči fizik enostavno ni imel v tistem času dovolj podatkov in je na žalost celo nasprtotoval danes najbolj priznani teoriji velikega poka . Ker se mu celo nekateri izračuni niso izšli je celo uvajal nekašne nepotrebne konstante., za katere je izjavil da je bila to njegova največja napaka v življenj, ki jo obžaluje. Teorija enajstih dimenzij ne obstoja , temveč M-teorija, ki združuje več različnih teorij oz.konvertira med seboj teorije, ki so si navidezno različne.
laufer
08. 01. 2009 10.55
brojjedan, ko boš razumel, kaj je temna snov, boš razumel tudi prostor. Ko se temna snov ne bo več proizvajala, se bo pričel kalaps! Sicer pa je vesolje disk, ki ni neskončen in nikoli ne bo! Kaj je materija, pa je odkril že Einstein. Potrebno ga je le razumeti! Teorija o 11-ih dimenzijah prostor-časa je teoretično zgrašena teorija, kar si lahko potrdiš, če prebereš relativnostno teorijo, ki natančno razčlenjuje, kaj je prostor-čas. K temu dodaj še Einstein-Rosenovo teorijo GW in spoznal boš pot do temne snovi.
deadea
08. 01. 2009 10.44
zanimivo potem da se razlikuje, ce jo dozivljamo enako. potem jo je nekdo moral doziveti drugace da je lahko pokazal na razliko. nisem ti jaz dal minusa.
M-teorija
08. 01. 2009 10.41
g.noj08.01.2009, 00:041 Ti pa dam prov ko si popravil Silesiusa. Ko si pa omenil TEORIJO STRUN ti predlagam in če te kaj več zanima, preberi ČUDOVITO VESOLJE in TKANINA VESOLJA od BRIANA GREENA (približno). Dve debele knjige a se jih res splača prebrat.
M-teorija
08. 01. 2009 10.24
deadea08.01.2009, 09:41 O.K. sori vidmo temo. Ampak še zmirej ostajam pri tem da ne mešat hruške in jabolka. Temo, ki jo vidimo v vesolju ali pa pod zemljo jo doživljamo enako. Tema je tema , torej v tem primeru je povsod enaka, ker gre za odsotnost fotonov, ki trkajo po naših končičih. Sestava temne snovi v vesolju po teoriji velikega poka pa bi morala biti travno tako v celem vesolju enaka (možna manjša odstopanja). Zdej pa prosm dej mi poprav tist minus k je gotovo tvoj.
deadea
08. 01. 2009 09.41
temno snov vidimo kot temo. ce gledas v vesloje vidis planete zvezde obkroza pa jih tema crnina, ta tema je temna snov. in ce je tema na zemlji iz temne snovi se pravi da ni nic, je pa. potem ne vemo kaj nas obkroza ko zaide sonce ?
M-teorija
08. 01. 2009 09.05
deadea08.01.2009, 08:32 Govori se o temni snovi.O temi govorimo če naši možgani perko receptrjev pravilno ne delujejo. v tem primeru je tema povsod enaka. Če pa govorimo o temni snovi, pa najboljši znanstveniki ne vejo koliko jo je kaj šele ba bi vedeli kako zgleda. Se pa v to da ugotovijo delež temne snovi v vesolju vloženo velko truda, ker nam ta lahko da odgovore na to ali je vesolje ploščato, okroglo ali sedlaste oblike . je končno ali neskončno.
deadea
08. 01. 2009 08.32
pravijo da vidimo samo nekaj procentov vesloja. drugo je tema oz {/}. a je potem ta tema v vesolju drugacna kot tema na zemlji ?
M-teorija
08. 01. 2009 08.30
g.noj07.01.2009, 23:12 Majhen popravek. Na čas (dokazano), ki je odvisen kako hitri smo že lahko vplivamo le da je ta sprememba časa merjena z atomskimi urami, ker gre za tako majhne spremembe.
M-teorija
08. 01. 2009 08.18
laufer08.01.2009, 07:11 Ne pretiravaj. Na nobeno od naštetih (prostor, čas,snov ali materija..)še nimamo odgovorov. Zaenkrat še največ vedo teoretični fiziki pa še ti majo o isti stvari toliko različnih formul in rešitev, ki jih z današnjo tehnološko rezvitostjo ne moremo preveriti.Še največ se pričakuje od hadronskega trkalnika pa še tam se nam je zaenkrat zalomilo. Še deleža temne snovi v vesolju ne mormo določit, na osnovi katerega potem ne bi prihajalo do popravkov izračunov kateremu smo priča. Niti tega ne vemo koliko Časov obstaja in ostalih prostorskih dimenzij. trenutno je skupna številka 11, pa še to le na osnovi približnih izračunov. Marsi kaj še ne vemo. Smo pa na dobri poti.
laufer
08. 01. 2009 07.11
Didlos, ko boš razumel kako nastaja prostor in kaj ta je, ti bo jasno, zakaj se materija širi, pri tem pa boš našel tudi odgovor, zakaj se mase vedno ne privlačijo. Kar pa se tiče kaosa, je le ta \"kaos\" le toliko časa, dokler ne najdeš zakonov, ki ga urejajo. Kot pa že veš, je čas funkcija hitrosti, torej ni čudežev zaradi različnosti časa v dveh galaksijah! Pa še to; če bi v vesolju obstajale krožnice, nebi bilo oddaljevanja/približevanja. Razmisli pa tudi o tem, zakaj so galaksije VEDNO znotraj različnih oblik \"spiral\"!?
McMxL
08. 01. 2009 04.42
@didlos neizobraženci pač ;)