Tujina

VIDEO: V letalo udarili kar dve streli

London, 13. 05. 2011 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Tik pred pristankom v Londonu sta letalo družbe Emirates Airlines zadeli kar dve streli. Osupljiv prizor, ki pa na nebu ni nič nevsakdanjega, je ujela kamera. Poglejte ...

Svet je obkrožil posnetek letala, ki ga je v soboto tik pred pristankom v Londonu kar dvakrat zadela strela. Letalo je v lasti družbe Emirates Airlines, na njem pa je bilo 500 potnikov. Nihče ni bil poškodovan, še več, še vedeli niso, kaj se je zgodilo, na trupu 'jeklenega ptiča' pa ni ostala niti praska. Udari strel v letala namreč niso nič posebnega in vsako naj bi 'zadelo' vsaj enkrat na leto. Ne zgodi pa se pogosto, da take dogodke ujame oko kamere.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (43)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PowRider
16. 05. 2011 22.50
Zanimiva stvar za razmislek adid, vendar mislim da ni neke sile da bi na avtu ostalo toliko naboja da bi bil nevaren človeku. Namreč avto je že lahko naelektren in ima lahko ogromen potencial proti zemlji katera je na 0, vendar tok ki bi stekel skozi človeka bi bil pa relativno majhen. Vse je odvisno od jakosti toka in ne od napetosti, sam sem bil že priklopljen na nekaj milijonov voltov in ni bilo nič, le mišice trznejo...seveda je bilo pa zagotovljeno da je bil tok omejen oz. se je dobilo tako napetost z naelektritvijo teles kjer pa ni ravno veliko naboja. In pa sigurno te je že kdaj streslo če si se dotaknil kake kovinske površine, v nekaterih primerih preskoči celo iskra že pri nekaj milimetrih, prebojna trdnost zraka je pa okoli 2.1kV/mm, se pravi če je iskra preskočila pri 1mm je bila med tabo in kovino napetost 2100V (skoraj 10x več kot je omrežna napetost...dobro res da je v vtičnici izmenična vendar vseeno)...je pa tudi res da je težko verjetno da bi na avtu sploh ostalo kaj naboja, bi se bilo potrebno malce bolj poglobiti v to zadevo da bi stvar dokazali. Kar se pa odbijačev tiče pa tudi prevajajo el. tok, odvisno je le od snovi ker nekatere ga prevajajo bolje, nekatere pač slabše. Plastika recimo je slab previdnik, vendar to še ne pomeni da toka ne prevaja. Je pa res da s stališča elektrotehnike lahko ta tok brez slabe vesti zanemarimo ker je tako majhen.
wizeman
14. 05. 2011 10.45
@adid 14.05.2011, 09:11 Adid, ti se voziš s stoenko? Moj avto je star 8 let, pa ima plastične odbijače. Ki ne prevajajo el. toka, tako so me vsaj učili v šoli....
adid
14. 05. 2011 09.11
Včasih se res vprašam, če bi bilo bolje, da nekateri sploh ne bi hodili v šole, ker itak niso nič odnesli... Če strela poči v avto seveda preskoči naprej na zemljo. Nemogoče je ujet takšen naboj. Je pa seveda vprašanje, ali VSA elektrika preskoči naprej. V kolikor se vam to zgodi, je zelo pametno, da se zapeljete do ene kovinske ograje in se z avtom prislonite nanjo (s sprednjim ali zadnji odbijačem), preden stopite iz avta. Bolj za vsak slučaj kot kaj drugega. Ampak ziher je ziher...
Štefan Finžgar
14. 05. 2011 08.47
narava dela svoje samo da ni katastrofe
veselo-na-delo
14. 05. 2011 00.16
Ni nič to novega pač faradeyeva kletka, se zgodi, kot mojemu prijatlu se je peljal iz službe domu med nevihto in bum naenkrat počilo zraven njega v drevo in preskočilo na avto,avto crknil prav tako radio in avto ponovno zaštartu in se peljal naprej samo z njim tud vse dregetalo od straha kaj se mu je zgodilo.
makajjezvami
14. 05. 2011 00.04
Iz spodnjih komentarjev lahko sklepam da velik del življenja preživimo v kletkah ... no, raje kot na verigi, sploh ob nevihtah.
PowRider
13. 05. 2011 23.50
Azrael Peter Saj je zato zrak ;) če je strela prebila toliko metrov od oblaka do avta bo pa še tistih 20cm od avta do zemlje :)
fb_100002303036548
13. 05. 2011 22.48
berglander Tibetanc od kdaj ma pa auto stik z zemljo ?? Neposredno Gume niso prevodnik ŠTROMA
skydrol7
13. 05. 2011 19.09
povprecno dobi potnisko letalo zadetek strele vsakih 1000 ur letenja in so moderna letala dobro zavarovana da ne pride do katastrofe,kar je bilo vec primerov v70 s in 80 s. zdaj so letala opremljena z "electric discargers"ki potisnejo statiko elektrike v atmosfero,pomembno je pa tudi da so "bonding paths"na letalu neposkodovani.
grozjak
13. 05. 2011 15.34
trolek009 Ja logično no če pa je Faradayeva kletka.. halo??!! Isto je z avtom, če bi strela udarila vanj.. V AVTO UDARI TOČA, MOTORIST, ALI PA DRUG AVTO.................................................
macijauskas
13. 05. 2011 14.49
5 let star posnetek
aeroplane1996
13. 05. 2011 13.47
No še en dokaz, da je letalo Faradeyeva kletka! A380 je dokazal da zmore kar dve streli an enkrat ;)
SAABfen
13. 05. 2011 13.31
kake bedne majo eni joooooo
Proo
13. 05. 2011 12.53
ja itak ni ozemljeno tako da ni nič..
Pikaa1234
13. 05. 2011 12.23
prav nč novega...
pokergirl
13. 05. 2011 12.07
powrider-matr maš cajta!
PowRider
13. 05. 2011 11.58
To sploh ni nič nenavadnega in v veliki večini primerov udar strele sploh ne vpliva na letalo. Sploh pa nima vpliva na ljudi ki so notri, tudi če bi nekoga zaprli v kovinski prostor brez vsake izolacije in bi se dotikal kovine, lahko bi bil tudi bos in če bi ta prostor zadela strela (seveda zunanjost) ne bi bilo tistemu v prostoru popolnoma nič. To pa zato, ker se zaradi električne sile, katera deluje zaradi enakoimenskega naboja, naboji preselijo na zunanjo steno (med njimi deluje odbojna sila). Enako kot če bi šli proti središču zemlje kjer bi se vpliv gravitacije izničil...na enak princip pridemo do takega rezultata.
Turgensis
13. 05. 2011 11.47
@sova24 ja ziher je bilo letalo adrije, ker adria ima veliko največjih in najdražjih potniških letal, kar jih obstaja airbusov a380!! adrijino največje letalo je A320!
Sentis
13. 05. 2011 11.35
Hudo, tega pa nisem vedel.
ŽigaLausegger
13. 05. 2011 10.44
Letalo ima več protinapetostnih zaščit in lahko enostavno preživi udar strele. Posnetek udara strele v letalo lahko najdete tudi na youtubu. Vtipkajte citiram:"lightning aeroplane".