Tujina

Z Blairovo 'krvavo roko' se ni rokoval

London, 10. 10. 2009 12.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Tony Blair se je moral soočiti z obtožbo, da je vojni zločinec s krvjo na svojih rokah, prizanesel pa mu ni niti nadškof Williams, ki je zatrdil, da so bile v Iraku storjene napake.

Tony Blair
Tony Blair FOTO: Reuters

Šest let in pol po začetku vojaške invazije na Irak se je takratni britanski premier Tony Blair moral soočiti z neprijetnim dogodkom. Na komemoraciji, namenjeni tistim, ki so kot britanski vojaki služili v Iraku in za sorodnike 178 vojaških žrtev, mu je namreč oče enega izmed umrlih povedal, da je vojni zločinec. Blair je med sprejemom stopil do Petra Brierleyja in mu ponudil roko, ta pa ga je zavrnil z besedami: "Ne bom se rokoval z vašo krvavo roko."

Pozneje je Brierly, ki se javno zavzema za preiskovo okoliščin vojne, izrazil prepričanje, da je Blair vojni zločinec. "Ne zdržim z njim v istem prostoru. Verjamem, da na svojih rokah nosi kri mojega sina in vseh tistih mož in žena, ki so umrli," je še jezno dodal.

A to za Blaira ni bilo vse. Canterburyjski nadškof Rowan Williams je prav tako v katedrali Sv. Pavla pred tem kritiziral odgovorne za napake tistih, ki so bili vpleteni v konflikt, vključno s politiki, ki so po njegovih besedah izgubili "občutek za ceno vojne".

Rowan Williams
Rowan Williams FOTO: Reuters

"Veliko ljudi moje generacije in mlajši so odraščali v dvomu, ali naj še kdaj sodelujemo v mednarodnem konfliktu, ki ga bodo bojevali vojaki s konvencionalnim orožjem. Začeli smo pozabljati, kakšna je prava cena tega. In ko se je tak konflikt pojavil na obzorju, so bili taki ljudje tako med politiki in komentatorji, ki so to lahko zagovarjali brez, da bi se zavedali cene, cene pravice," je povedal Williams.

Na slovesnosti premierja, kraljica, vojaki in žalujoči sorodniki

Na spominski slovesnosti so bili tudi sedanji britanski premier Gordon Brown, njegov iraški kolega Džalal Talabani, številni člani britanske kraljeve družine na čelu s kraljico Elizabeto II., princ William, člani družin padlih in od 2000 od 100.000 vojakov, ki so služili v Iraku.

Velika Britanija je sodelovala v pripravah na vojno in ob vdoru v Irak, svoje vojake, ki so bili po večini nameščini na jugu države, pa je umaknila aprila letos.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bnam 2707
29. 11. 2009 13.54
Najslabša opcija je,ko ti nekdo drug na bajonetih prinaša "svobodo".Vse države,ki so sodelovale pri tem zločinu,bi morale odgovarjati na haškem sodišču.vključno z našim vsevednim gospodom Ruplom,ki je Slovenijo pahnil v to godljo.
nosferatu
10. 10. 2009 17.38
Se absolutno strinjam! Kot sem že govoril par let nazaj: samo vprašanje časa je, kdaj bodo ljudje videli in izvedeli resnico.
titovka
10. 10. 2009 16.50
potem smo mi tudi krvavi....saj smo zraven????
deadea
10. 10. 2009 15.40
vazno da je za slovensko zunanjo diplomacijo blair in se kdo se zmeraj posten politik z pravo vizijo.
Jožajoža
10. 10. 2009 15.39
zanimivo. nek bedak spodaj piše, da so iračani " srečni", ker je ukopator ubil več kot milion otrok,starcev,žena in mož. 534 bgd, upam, da državni organi ob takih izjavah že ukrepajo
cohiba.cubana
10. 10. 2009 14.50
ZDA OKUPATOR!!!!!!!!! V BRITANIJA OKUPATOR !!!!!!!!!! ITALIJA OKUPATOR !!!!!!!!!!!!!!!! POLJSKA OKUPATOR !!!!!!!!!!!!!! CZ REP. OKUPATOR !!!!!!!!! JAPONSKA OKUPATOR !!!!!!!!!!!!!!! ROMUNIJA OKUPATOR !!!!!!!!!!!!!!!!! BOLGARIJA OKUPATOR !!!!!!!!!!!!!!!!! SLOVENIJA OKUPATOR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Titus01
10. 10. 2009 14.25
@Klampfan V bisvu ne. Canterburyjski nadškof je predstavniki anglikanske, ne katoliške cerkve, pri čemer anglikanska cerkev ni prevzela bolj krutih navad katoliške cerkve.
iGURT
10. 10. 2009 14.23
okupirali so jih, napadli z bombami, civilisti so umirali, USA kradejo nafto doli, mucijo jih - osvoboditev? Zresni se...
Vane Dolenc
10. 10. 2009 14.20
534bgb, a ti Fox News gledas, lol
Titus01
10. 10. 2009 14.19
@534bgb Ja, ampak (i) ZDA in VB nista poskrbeli za odobritev VS ZN, zato se njuno dejanje šteje za neupravičeno, za dejanje agresije, ki ga je sodišče v Nurembergu štelo za "vrhovni mednarodni zločin," pri čemer je zaradi možnosti zlorab izrecno zavrnilo možnost "humanitarne" intervencije. Drugič: Zaradi tega, ker ZDA in VB nista izponlili svojih dolžnosti kot okupacijski sili, je po nekaterih predvidevanjih zaradi različnih vzrokov umrlo že več kot milijon Iračanov, nekaj milijonov pa jih je pobegnilo (več kot med celotnim Sadamovim režimom). Če je to osvoboditev, je bolje, da je ni, hvala.
534bgb
10. 10. 2009 14.12
Za tiste ki so neuki. V Iraku je Sadam ubil milijone milijone civilistov brez razloga. Amerika in GB sta jih osvobodila. Milijoni v Iraku so jim hvaležni. Ampak vedno se najde nekdo ki ne razume vse stvari
Elnorel
10. 10. 2009 13.45
"In to reče škof, predstavnik institucije, ki je pobila na tisoče ljudi..." -Miljone
belicigo
10. 10. 2009 13.38
To, da ima krvave roke je dejstvo, ki ga ni moč izbrisati. Žalostno pa je, da mi pri tem sodelujemo. Me prav zanima, kakšna bo reakcija javnosti v Sloveniji, ko bo prvi slovenski vojak padel pod strel i" upornikov". Kako so že nemci klicali naše partizane.....?
mes
10. 10. 2009 13.28
V Hag z pravimi zločinci in diktatorji. Hag je na žalost pod njihovo kopmando.
Klampfman
10. 10. 2009 13.22
In to reče škof, predstavnik institucije, ki je pobila na tisoče ljudi...
Svobodni
10. 10. 2009 13.21
Margaret Hilda Thatcher se je pravi čas umaknila iz politike. Preveč je bila moteča skupini.
Pantokrator
10. 10. 2009 13.19
Kapo dol, nekateri znajo biti pokončni! Ko se samo spomnim onega videa na MTV-Blerčka, ki je tekal okoli Busha kot cucek.....
vetruvian
10. 10. 2009 13.15
Spoštovanje temu pogumnemu in pokončnemu gospodu, ki je to rekel klavcu Blairu.
R9_15
10. 10. 2009 13.03
blair naj bi bil predsednik eu...če se to uresniči bomo živeli v državi, ki ima agresijo in zločin za vrednoto