Tujina

Z rekonstrukcijo napada bo preveril teorije zarote o 11. septembru. 4.500 evrov za sedež v prvi vrsti

New York, 17. 05. 2016 12.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ameriški poslovnež Paul Salo želi zbrati več kot milijon dolarjev, da bi lahko izvedel rekonstrukcijo terorističnih napadov na dvojčka WTC v New Yorku 11. septembra 2001. Z rekonstrukcijo želi preveriti teorije zarote, ki so nastale po napadih.

Teroristični napadi 11. septembra 2001 - 9
Teroristični napadi 11. septembra 2001 - 9 FOTO: Reuters

Ameriški poslovnež Paul Salo želi zbrati več kot milijon dolarjev, da bi lahko izvedel rekonstrukcijo terorističnih napadov na dvojčka WTC v New Yorku 11. septembra 2001.

Petnajst let po napadih, ki jih je zagrešila teroristična skupina Al Kaida, zanetili pa so vojno v Iraku, se namreč pojavljajo nove in nove teorije zarote. Še posebej pogosta je tista, ki pravi, da dvojčkov nista zrušili letali, ampak naročeno kontrolirano rušenje stavbe.

Salo meni, da bi rekonstrukcija zavrgla ali potrdila večino teh teorij. A za uresničitev ideje potrebuje boeing 747, gorivo in primerno stavbo. Nekaj dodatnih sredstev namerava zbrati s prodajo sedežev na tej "predstavi". Tisti, ki želijo sedeti v prvi vrsti, naj bi za to odšteli okoli 4.500 evrov, rekonstrukcijo pa naj bi izvedli na Tajskem.

  • Prenosnik Lenovo
  • Garmin ura
  • Wasup sup deska
  • Mitsubishi klima
  • Hisense TV
  • Krovni

KOMENTARJI (98)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

JohnyCash
20. 05. 2016 16.26
+4
Ker nateg naivnih bebčkov, z milijonom dolarjev ne bo nič naredil, kaj šele kupil Boeing 747 in zgradbo. Bo pa dobro vnovčil in ožel največje nejeverne Tomaže, verjetno se jih bo nabralo še kar precej več kot za samo en milijon dolarjev. Tale posel bo šel po Zoki sistemu, posel vreden milijon, 10% gre v đep, z 900 jurji se pa dela.
kim llsung
18. 05. 2016 09.10
+1
Zakljucek bo,kot pri uradnem porocilu....pa Iran je kriv...sedja pa hitro na pašo...
aaaaaa122121
17. 05. 2016 21.23
+0
Uradna razlaga padca stolpnic WTC pravi nekako takole: Letali sta se zaleteli v stolpnici pri čemer je zagorelo gorivo. To je povzročilo močan požar, katerega temperatura je bila tako visoka, da je zmehčala jeklo. Zmehčano jeklo je popustilo pod težo nadstropij, kar je vodilo v "palačinkasto" zrušitev. Je to res? Sredi 90-ih je British Steel and the Building Research Establishment izvedel serijo šestih eksperimentov s katerimi so preverili obnašanje jeklenih stavb ob gorenju. Eksperimente so izvedli na simuliranih 8-nadstropnih stavbah. Sekundarni jekleni tramovi niso bili izolrani. Čeprav je temperatura jekla (ne plamena) v treh testih dosegla 800 -900 °C, se nobena od šestih zgradb ni porušila. Corus Construction je izvedel požarne teste v odprtih parkirnih garažah. Ugotovili so, da temperatura jeklenih stebrov ni nikoli presegla 360°C. (Rezultati) Jeklo, ali katerakoli druga snov, ki gori ne bo nikoli postala bolj vroča kot je ogenj, ki jo segreva. Ogljikovodiki (bencin kerozin...) v odprtem ognju (nekontrolirano gorenje) dosežejo največ 650°C, kar se kaže v oranžni barvi ognja. Tega smo lahko lepo videli v ob trku letala v stolp. Znano je, da pri temperaturi 650°C jeklo izgubi polovico svoje trdnosti. Pri kontroliranem gorenju uporabljamo regulirano zmes zraka in goriva – kot npr. v vašem plinskem gorilniku ali avtomobilskem motorju. Tam temperature dosežejo okoli 800°C, maksimalna temperatura pa je okoli 1100-1200°C. Po svetu vozi na milijone avtomobilov (no, včasih jih je bilo več, kot danes) in motorjev, ki imajo zračno hlajene motorje. Poleg njih je še ogromno raznih orodij od motornih žag, kosilnic itd.. V vseh teh motorjih poteka zelo dobro izgorevanje z minimalno količino saj, pri čemer nastajajo v cilindru visoki tlaki, pa vseeno delujejo leta in leta. Če bi ogenj tako hitro deformiral jeklo, bi bilo njihovo delovanje zelo kratko. Strokovnjaki, ne glede na to ali podpirajo uradno verzijo ali ne, se strinjajo, da temperatura gorenja ni mogla bistveno preseči 650°C, priče in slike ljudi, ki stojijo v luknjah, kjer je še malo pred tem gorelo potrjujejo, da je bila temperatura bistveno nižja.  
aaaaaa122121
17. 05. 2016 21.19
-1
Steve Riskus, ki je videl letalo, ki je zadelo Pentagon skozi svoje okno je izjavil, da ni slišal veliko hrupa. Če se spomnite posnetka, ko se je prvo letalo zaletelo v severni stolp vidite, da je posnetek nastal, ker je letalo povzročalo hrup. Tisto letalo je letelo okoli 300 m visoko in so ga vsi spodaj slišali. Zato nekateri trdijo, da je letalo zadel tišji, voden izstrelek. Na posnetku CNN je poročevalec dejal: "Po podrobnem pregledu lahko rečem, da ni znaka, da bi se letalo zaletelo niti v bližino Pentagona. Največji kosi so tako veliki, da jih lahko pobereš z roko. Ni nobenih delov kril, repa, nič v okolici ne kaže na to, da bi se v Pentagon zaletelo letalo. " Enako je zatrdil komandir policistov, ki je med prvimi prišel na prizorišče, Lt. Robert Medairos: "Moja prva misel je bila, nisem mogel verjeti, kaj se je zgodilo. Rekli so, da je bilo letalo a jaz nisem videl nobenih kosov letala, in nisem verjel, da je letalo priletelo v stavbo."
aaaaaa122121
17. 05. 2016 21.12
+1
Posnetek zrušenja WTC 7 so pokazali nizozemskemu strokovnjaku za kontrolirano rušenje, Danny-ju Jowenku. (Posnetek) Po ogledu je rekel, da gre za tipično implozijo in, da je to storila skupina strokovnjakov. Ko so mu povedali, da se je to zgodilo 11. 9. ni mogel verjeti. "Potem so pa morali hitro delati", je bil njegov komentar. "Zelo bi bil presenečen, če bi to bila posledica zrušitve dvojčkov. Tega si ne znam predstavljati." je izjavil, ko so mu citirali FEMA-ino poročilo.
Draža
17. 05. 2016 20.20
+3
Sami sebe so zbombardirali,Bin ladina pa nikoli niso ujeli,svet ve,saj ni neumen.
HellWolf
17. 05. 2016 19.47
+2
hmmm... v uradni štoriji je tolko zakaj, kako in zakaj ne da je vse skup že smešno... in spominm se ko smo bli v šoli in so nam vbijal v glavo da so hudobni Al Kaidovci spustil avione v WTC in na Pentagon. Ko se pa človek mal vpraša o dejstvih pa vid da je uradna razlaga totalno mim.
AtaAufbiks
17. 05. 2016 18.46
+4
Američanom močno privoščim 11. september, da so tudi sami enkrat občutili tisto, kar oni počnejo drugim narodom v imenu "demokracije"! Upam, da se bo zadeva ponovila!
Shoni?i
17. 05. 2016 22.14
+3
prjato ka jim privoščiš da sami sebe napadejo da lahk obtožujejo druge države in te napadejo?
Ramzess
17. 05. 2016 16.54
-1
Neizvedljivo, ker njegov načrt temelji na uradni razlagi dogodka, ta pa ni resnična.
appollyon
17. 05. 2016 18.13
+0
Kako temelji na uradni razlagi, če pa hoče rekunstruirat zadeve ki se omenjajo v teroijah zarote! Milim dej nauč se brat! Po vrhu pa vidim ti ni za nobeno stvar prav.
JohnSmith000001
17. 05. 2016 16.29
+4
Lepo! Vidim da nas je kar nekaj tukaj ki ne nasedamo javni razlagi. Glavni krivec da pa stvar še danes ni raziskana so pa MEDIJI! Ker perejo možgane in ne poročajo nepristransko. Poročajo samo to kar jim šefi dovolijo! Enako je bilo pri nas lani ko so na prali možgane da prihajajo "ubogi begunci, otroci, matere itd" Izkazalo se pa je da mejo prestopajo ILEGALNO ekonomski MIGRANTJE, ki si želijo iti v Germoney izkoriščati socialni sistem države.
JohnSmith000001
17. 05. 2016 16.31
+2
Meni osebno zelo zanimiva razlaga dogodkov je od dr.Judy Wood. Poglejte si njene dokumentarce na temo 9/11 - Directed Energy Weapons. Poglejte si tudi "Project Blue Beam"!
aaaaaa122121
17. 05. 2016 16.27
+0
ZERO najboljsi in le nekaj let star dokumentarec italijanske produkcije o 11.9. Dokumentarec poln posnetkov in pricevanj ljudi udelezenih tistega dne, tudi cloveka, ki je bil ujet v nadstropjih nad trkom letala, in se mu je uspelo resiti, njegovo pricevanje je nadvse zaminivo, pravi, da nikjer ni bilo tako vroce da bi se topilo jeklo, in najbrz mu gre verjeti, ce se je prebil mimo najbolj prizadetih nadstropji:)
JohnSmith000001
17. 05. 2016 16.30
+0
Ni bili vroče, saj se na posnetkih jasno vidi ob GLAVNI luknji, kjer je letalo priletelo notri, sedijo/stojijo ljudje in mahajo.
appollyon
17. 05. 2016 18.15
-2
V trenutku ko se je zaletel, in ko se je oglasil alarm, ni možno da je tako vroče kot pa pri maksimalni temperaturi gorenja karozina, plastike in ostalih zadev ki so nameščene v stavbah. Plastika ko zagori, zaradi CO2 zna oddajat zelo veliko temparaturo. Sam podpiram vsake dokaze in spodbijanje oz. dokazovanja teorij zarot, ker s tem se dejansko utiša ljudi ki nabijajo po svoji pameti.
aaaaaa122121
17. 05. 2016 16.23
-1
Ogromno je očevidcev, ki so potrdili, da so na ostankih WTC videli staljeno jeklo (več)- Staljeno jeklo je dokaz, da je bil pri rušenju uporabljen eksploziv ali pa zažigalno sredstvo, kot je npr. termit, saj gorivo ne more doseči take temperature, da bi se jeklo stalilo. Eksploziv doseže visoke temperature, ker pa je bila talina ujeta v kleti se energija ni mogla hitro odvesti. Zato je NASA s termičnimi kamerami še 5 dni po dogodku ugotovila, da je na nekaterih mestih pri WTC 7 in WTC 1 temperatura višja od 700°C, dim pa se je valil iz ruševin še mesece.
appollyon
17. 05. 2016 18.17
-5
dej si še enkrat poglej kdaj se tali jeklo, in talilna temparaturo, in s kakšno temperaturo gori kerozin. Potem pa upoštevaj še vse plastične zadeve v stavbah, ki pa gorijo z veliko večjo tempreaturo kot Nafta, ker konec koncev je plastika zgoščena nafta!
ficfiric 1
17. 05. 2016 19.42
+2
Jp appollyon.....zelzna konstrukcija se kar stopi in megazgradba se sesede sama vase......hahaha...v katerem filmu je to blo?..
aaaaaa122121
17. 05. 2016 21.09
+2
ficfiric nima smisla, ofca noce spregledat, ze 15 let, obupno poizkusa zagovarjati uradno pravljico, a nima srece, vedno manj ljudi verjame vanjo, tako da se s temi ubogimi pacienti skoda ukvarjat:)
aaaaaa122121
17. 05. 2016 16.18
+5
Pozorni opazovalci so kmalu opazili, da je s to zgodbo nekaj krepko narobe. Najbolj je v oči zbodel posnetek napadenega Pentagona. Luknja, ki je nastala v zidu Pentagona je bila premajhna, da bi skozi njo izginil ogromen avion, v zidu poleg te luknje pa ni bilo videti udarca kril in motorjev. Krila, na katerih so viseli 2 m veliki motorji iz jekla, titana in drugih izredno trdnih materialov, so izginila brez sledu. Priče, policisti in novinarji, ki so prišli na kraj dogodka le nekaj minut po napadu niso verjeli, da se je v stavbo zaletelo letalo. Običajnim ljudem se ni zdelo nič posebnega, strokovnjaki pa so debelo pogledali, ko so slišali, da sta se dvojčka zrušila, še večje presenečenje pa je bilo, da se je zrušil blok 7 (WTC 7). Večina bo sedaj rekla: "Kakšen blok 7?" Res je, o njem se nikoli ne govori, kar je zgovoren podatek.  Zakaj so bili strokovnjaki tako začudeni? Zato ker se še nikoli in nikjer ni zgodilo, da bi se stolpnica iz jeklene konstrukcije, z ognjevarno zaščito, podrla. Kup stolpnic po celem svetu je že gorel, vključno z enim od dvojčkov, pa se ni niti ena zrušila, sedaj pa na enem mestu kar tri. Novinarji, ki so s kamerami prišli v bližino mesta, kjer se je zrušilo letalo L93, na katerem naj bi se potniki uprli ugrabiteljem, niso videli in posneli niti trupel, niti ostankov letala. Vse skupaj je izgledalo, kot da bi nekdo odvrgel bombo. Razbitine letala pa so pobirali na področju velikem več kvadratnih kilometrov. Mrliški oglednik je izjavil, da je bil to najkrajši ogled v njegovi karieri, saj ni bilo nobenega trupla. Nekaj pilotov je med brezdeljem, ki je zavladalo ob zaprtju letališč, šlo v simulator letenja za B737 in še sami so se poskusili zaleteti v WTC. Kljub temu, da je B737 manjše in okretnejše letalo od B767, nekateri sploh niso uspeli, drugim je to uspelo šele po več poskusih in s pristajalno hitrostjo. Ugrabiteljem, ki sploh še niso pilotirali večjega letala naj bi to uspelo v prvem poskusu. Kot strokovnjaki pa so pregledali tudi druge uradne podatke in odkrili še druge netočnosti. Zato so se združili v gibanje Piloti za resnico 911.  Pred časom sem o tem govoril s pilotom Adrie Airwaysa. Tudi on mi je potrdil izkušnje ameriških pilotov. Citiram: "Da bi se zaleteli v stolpnico bi bil potreben čudež, da bi se zaleteli v Pentagon pa tudi čudež ni mogoč."
fakinfakincek
17. 05. 2016 16.28
-5
Ah, kaj govoriš. Saj pa je uradno poročilo sledeče. Ob trku letala, je letalo z nosom naredilo luknjo v zid. Krila so se zaradi premajhne luknje "zaprla" in zaradi hitrosti procesa izparela (da ne govorim o letalskem motorju, ki so ga pokazali na dvorišču Pentagona). :) Kot rečeno. Tisti, ki nas označujejo za ljudi, ki verjamemo teorijam zarote, sploh niso slišali uradnih pojasnil teh dogodkov. Namreč, če bi jih, potem bi jih zelo verjetno začela zanimati resnica. Kam bi jih pripeljalo iskanje resnice, pa bo ostala neznanka.
aaaaaa122121
17. 05. 2016 16.29
+2
ja sej to je fora, ampak glasni so pa kot bi znali uradno porocilo na pamet.
aaaaaa122121
17. 05. 2016 16.30
+2
pa ne pozabimo, okrog 80 posnetkov okolice in samega pentagona, je kmalu po napadu zasegel fbi. se do danes niso ti posnetki razkriti, le zakaj:)
Ramzess
17. 05. 2016 16.56
+1
V Pentagon je priletela raketa zakamuflirana v letalo, kar je zavedlo priče.
appollyon
17. 05. 2016 18.19
-2
V petntagon se je zaletelo manjše letalo, tipa cesna. Imaš poročilo, in nikjer ne omenjajo potniškega letala. Mene bolj zanima kam so izginili dokazi o tistem potniškem letalu ki je izginil nad pensilvanijo, v tistem trenutko. Rekli so da je strmoglavil, samo kaj ko noben na tleh ni nič videl,slišal in najdu.
Fr33dom
17. 05. 2016 19.32
+3
fakinfakincek plačanec......ne bluzi v pentagon je sla bomba!(hologram tudi v dvojcka ..wt7 so pa uničili zaradi dokazov )! ne pa letalo pentagon je najbolj varovana stavba na sveto armiran beton aluminjasto letalo nebi nikoli naredilo toliko skode...pa saj vemo zakaj je biv 11.92011...za vstop za v vojno za nafto in privat banke...
aaaaaa122121
17. 05. 2016 21.06
+1
hehe cesna se je zaletela, hehe vecje komedije pa se ne, lahko pa prilepis, tebi infadel verjamemo toliko kot v lanski sneg, sej 10 let nazaj.si imel pomoc, dons si pa en redkih ki se verjamejo v uradne pravljice
Ramzess
17. 05. 2016 21.09
Letalo nad Pensilvanijo so razstrelili že v zraku, ...
SEJBOBOL
17. 05. 2016 16.12
+4
Rezultat bo odvisen od GLAVNEGA SPONZORJA kot je vedno .....
aaaaaa122121
17. 05. 2016 16.12
+0
William Rodriguez, vzdrževalec v WTC opisuje dogajanje takole: »…in nenadoma smo slišali eksplozijo. Bila je ogromna eksplozija, ki je prišla izpod mojih nog, kar pomeni, da je prišla iz podzemskih prostorov med B2 in B3, in bila je ogromna eksplozija na vrhu stavbe. Lahko si slišal razliko med tistim spodaj in zgoraj. Tisto zgoraj, ki je bilo dejansko sekundo kasneje, se je slišalo zelo daleč. Tisto v kleti je bilo zelo glasno in čutil si, kako se noge tresejo skupaj s tlemi. Drgetanje, ki se je prenašalo skozi nadstropja, zidovi so razpokali in lažni omet je popolnoma razpadel, in takrat je človek z imenom Felipe David pritekel v našo pisarno govoreč »eksplozija, eksplozija!« In ko sem ga videl.. , kožo je imel odtrgano izpod pazduh in manjkali so mu deli obraza." O eksploziji v kleti pa poročajo tudi drugi očividci in predvsem gasilci.  Iz posnetkov radijskih pogovorov gasilcev se pogosto sliši o eksplozijah: Radio gasilca 1: »Imam očividca, ki trdi, da je bila eksplozija v 7-8 nadstropju, 7-8 nadstropju. (Opomba: ni mi jasno ali 7-8 ali 78-eto nadstropje, bolj verjetno slednje) Radio gasilca 2: »…ulica Waren, zaradi sekundarnih eksplozij, Imamo kup ljudi, prekritih s prahom zaradi sekundarnih eksplozij.« Radio gasilca 3: »…eksplozija v stolpu, 10-13, 10-13 (Koda=Poveljnik gasilcev potrebuje pomoč, nujna pomoč NY policije) Gasilec 4 po radiu:«Imamo večjo eksplozijo in kot izgleda popolni kolaps, ki zajema celotno površino.« Gasilec 5 po radiu: «vpleteno v sekundarne eksplozije…«
SEJBOBOL
17. 05. 2016 16.16
+1
Drugač pa obstajajo tud kanali za povezave od spodaj proti vrhu in marsikaj lahko prenašajo , med drugim tudi zvok , pritisk ......
SEJBOBOL
17. 05. 2016 16.16
+1
Je in bo 100x teorij , vprašanje katera je prava ....
aaaaaa122121
17. 05. 2016 16.18
-1
si nepismen? imas pricevanje, si bil ti mogoce tam:) preberi se nekajkrat;)
JohnSmith000001
17. 05. 2016 16.26
-1
avla stoplnie je bila POVSEM uničena. Spodaj so šipe eksplodirale na ven. Avion je zadel 100 nadstropij višje.
Ramzess
17. 05. 2016 16.57
-1
appollyon
17. 05. 2016 18.22
+1
Haha dej ne bluzi, če bi prišla izpoid njegovih tleh, se pravi temeljev bi se stavba nagnila oz. če je bila načrtovano porušeni bi padla v trenutku. Očitno še nikoli nisi videl ne prisistvoval pri kakšni rušitvi z explozivom. Termit ki se danes uporablja za rušenje zgradb, oz. natančno rušenje stoplnic, kjer zaradi temeprature dobesedno prereže beton in jeklo, poči tako kot ena petarda, oz. kot pasje bombice povezane v linijo. na 100 metrov misliš da je kdo zraven prdnil.
JohnSmith000001
17. 05. 2016 16.08
+2
Na YouTbe si poglejte posnetke prvih reševalcev v prvi stolpnici, ki so bili v avli v pritličju. Avla je bila povsem uničena, ker so bile sekundarne eksplozije v kleti. Skozi celotno doganja tistega dne do sesutja 3 stolnic je bilo slišati sekundarne eksplozije!
fakinfakincek
17. 05. 2016 16.13
-4
Res je. O tem je govorilo veliko ljudi. In še veliko tega je objavljenega. Če si kdo vzame teden dni časa in v ležernem ritmu gleda in preverja stvari, ve, da tisti, ki govorijo o teoriji zarote, niso opravili domače naloge, pa si kljub temu dovolijo soliti pamet kar vsem po vrsti.
aaaaaa122121
17. 05. 2016 16.16
+1
k sreci so samo se glupi posamezniki, ki verjamejo v uradne pravljice, z vsakim dnem jih je manj, tudi samih americanov. Bi morali videti situacijo leto ali dve po napadih, ko je v uradne pravljice verjelo 90% slovenckov, napadan sem bil z vseh strani. stvar je danes obratna:)
appollyon
17. 05. 2016 18.24
+0
Glede na to da je imela stolpnica okoli 20 dvigal, kaj misliš kaj se zgodi ko dvigalo pade?!?
spletni_nepridiprav
17. 05. 2016 16.08
-2
ko so delali poizkus ali lahko letalsko gorivo stopi jeklene stebre ni prišlo niti blizu temu. saj se le to stopi na okoli 1000 stopinj več tako da to je bilo dokazano že mnogo prej... poleg tega pa je podrtje zgradbe poleg wtcja ki ni zagorelo še do danes uganka. veliko prič je potrdilo sekvenčne eksplozije podobne tistim v kontroliranih miniranjih zapuščenih zgradb
aaaaaa122121
17. 05. 2016 16.28
+1
topnost jekla dosezemo nekje pri 1500 °c, kerozin gori pa pri nekje 800°c
appollyon
17. 05. 2016 18.50
+0
Topnost jekla je 1510 stopinj. Jet A1 gori pri 2230 stopinjah. V ameriki je z zakonom dovoljen samo jet A1 zaradi nizkih temperatur, tako kot v evropi in rusiji. Uproabljajo ga samo nekaj firm zaradi manjše porabe, vendar lahko letijo v evropo ali rusijo, ali ameriko s posebnim dovoljenjem. Prav rusi so imeli zaradi tega goriva ko so gulfali veliko nesreč.
JohnSmith000001
17. 05. 2016 16.07
+2
Glavni dokaz za "inside job" je porušitev stolpnice WTC 7! Te stolpnice ni zadel noben avion, bilo je nekaj manjših pisarniških požarov in stolpnica se je podrla sama vase v 3 sekundah!
appollyon
17. 05. 2016 18.33
-1
Če imaš s sosedom iste temlje, in ko podreš svojo bajto verjemi da se bo podrla še sosednja.
-JohnDoe-
17. 05. 2016 16.07
+0
Če bo preveč vohal okrog bo izginil... pol pa lahko njega rekonstruirajo
nikhrast
17. 05. 2016 15.37
-5
aaaa11223344, poln si zarot, kmalu boš govoril da pujsi laufajo po luftu in da Američani nočejo priznati tega.
aaaaaa122121
17. 05. 2016 16.11
+0
hehe zato of e brezmozganske.nimate kej dodat:) bravo, zaljivke pa kar.letijo iz vas intelektualcev, in predvsem le te, zakaj ze, ker.lahko.ovrzes moje "teorije zarote", pa kot lahko vidis ofca, si se eden redkih ki verjame v uradne pravljice:)
.jest
17. 05. 2016 17.03
+0
aaa..., nika pumpajo v severni Ameriki. Tam ne sme komentirat zaradi demokracije, pa si malo tukaj privošči.
nikhrast
17. 05. 2016 18.08
+1
V Kanadi je kar v redu, pa saj pridem drugi teden za štiri mesece v Evropo.
appollyon
17. 05. 2016 18.35
+0
Ah pobje še stopili niso iz bajte, mislijo da je zemlja okrogla, in da kerozin gori s temperaturo malo jačo od žara doma! Še dobr da si znajo američani čevape spečt, ker les gori z dosti manjšo temperaturo kot kerozin, pa še vedno pošge pol mesta! Seveda bodo sedaj trdili da je tisto v kanadi, namerno , ker so nedavno odkrili velike količine nafte!