Tujina

Za Darfur se čas izteka

London, 29. 04. 2007 17.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ob svetovnem dnevu za Darfur so potekale protestne aktivnosti s pozivi za pomoč tej pokrajini.

Na današnji dan po vsem svetu obeležujejo svetovni dan za Darfur. V ta namen potekajo številne protestne aktivnosti s pozivi za pomoč tej pokrajini na zahodu Sudana, kjer že štiri leta divja krvav konflikt. Udeleženci protestov, med njimi tudi številne znane osebnosti iz sveta glasbe in filma, od svetovnih voditeljev zahtevajo, da ukrepajo in preprečijo nadaljnje prelivanje krvi.

"Za ljudi v Darfurju se čas izteka in zato vas pozivamo, da še naprej pritiskate na sudansko vlado, dokler na omenjenem območju ne bo učinkovite mirovne sile, ki bo ščitila civiliste, so zapisali v pismu Blairu
"Za ljudi v Darfurju se čas izteka in zato vas pozivamo, da še naprej pritiskate na sudansko vlado, dokler na omenjenem območju ne bo učinkovite mirovne sile, ki bo ščitila civiliste, so zapisali v pismu Blairu FOTO: Reuters
Protesti so potekali tudi v Rimu in Berlinu, k odločnemu ukrepanju mednarodne skupnosti proti krutostim v Darfurju pa so v soboto pozvali nekateri slavni igralci in glasbeniki, med drugim Elton John, George Clooney, Bob Geldof, Mick Jagger, Mia Farrow, Mark Knopfler in Hugh Grant. Podoben poziv je prejel tudi generalni sekretar ZN Ban Ki Moon, in sicer s strani izraelskega muzeja holokavsta Jad Vašem.

Osrednje dogajanje je potekalo v Londonu, kjer se je okoli 3500 protestnikov odpravilo pred rezidenco britanskega premiera Tonyja Blaira na Downing Streetu. Predstavniku vlade so izročili pismo, naslovljeno na Blaira, v katerem premiera pozivajo, da uporabi svoj vpliv in spodbudi mednarodno skupnost k ukrepanju. "Za ljudi v Darfurju se čas izteka in zato vas pozivamo, da še naprej pritiskate na sudansko vlado, dokler na omenjenem območju ne bo učinkovite mirovne sile, ki bo ščitila civiliste," je zapisano v pismu.

Krvavi konflikt v Darfurju je doslej po podatkih Združenih narodov terjal 200.000 življenj
Krvavi konflikt v Darfurju je doslej po podatkih Združenih narodov terjal 200.000 življenj FOTO: Reuters
V Darfurju je trenutno 7000 vojakov mirovne misije Afriške unije, ki pa jim doslej ni uspelo zaustaviti nasilja. Generalni sekretar ZN se je sicer pred dnevi s sudanskim predsednikom Omarjem al Baširjem dogovoril, da v Darfur lahko pridejo dodatne mirovne sile.

Aktivisti pod vodstvom koalicije organizacij, vključno z organizacijama Amnesty International in Human Rights Watch, so poleg tega na Trafalgar Squareu postavili dva metra visoko peščeno uro, v kateri se namesto peska pretaka krvavo obarvana tekočina. Po vsem svetu naj bi sicer simbolično obrnili več kot 10.000 peščenih ur, v katerih se namesto peska pretaka rdeča tekočina. S tem želijo svetovnim voditeljem poslati sporočilo, da odlaganje ukrepov pomeni toliko več prelite krvi v Darfurju.

Gadafi pozval k rešitvi krize

Poziv mednarodni skupnosti je poleg tega prišel tudi s strani libijskega voditelja Moamerja Gadafija. Ta je namreč v soboto pozval arabske, afriške in zahodne diplomate v svoji državi, da na dvodnevni konferenci o Darfurju, ki poteka v Tripoliju, poskušajo najti čim prejšnjo rešitev krizne situacije.

Krvavi konflikt v Darfurju, ki se je začel pred približno štirimi leti med uporniki ter sudansko vojsko in provladnimi milicami, je doslej po podatkih Združenih narodov terjal 200.000 življenj, več kot dva milijona ljudi pa pahnil v begunstvo. Sudan, ki je zaradi konflikta v tej pokrajini pod vse večjim pritiskom mednarodne skupnosti, teh številk ne priznava, saj trdi, da je doslej umrlo le 9000 ljudi.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (1)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pkorosec
30. 04. 2007 11.18
Zakaj pa se doli sploh borijo? Kaksne cilje ima katera stran? A gre za drzavljansko vojno? Kako se vmesati od zunaj v drzavljansko vojno? Je vmesavanje legitimno? Ce je, zakaj potem ne posredovati tudi v Aziji zaradi upora Tamilskih tigrov? Ali v Kolumbiji? A so drzavljanske vojne bolec proces, ki bi ga moralo sprejeti kot nujno boleco tranzicijo, ki jo je treba izpeljati do konca, da koncno zmaga ena stran, ceprav pri tem jasno da trpijo civilisti? Podobni primeri v Bosni in na Kosovu s mednarodno intervencijo niso prinesli resitve in miru, kakor vidim sam, kajti kakor hitro tam vojsko umaknes, bo se drzavljanska vojna spet nadaljevala. Si predstavljate da bi v zacetku 20. stoletja, ko je v Rusiji divjala drzavljanska vlada med boljseviki in caristi, ki so imeli pomoc iz zunaj, da bi se takrat vmesala ena tretja nevtralna stran in vzdrzeval status quo in nek hladni mir?