Tujina

Tožila šolo in zmagala

Jackson, 21. 07. 2010 07.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriška dijakinja, ki na svoj maturantski ples ni smela pripeljati svojega dekleta, bo prejela odškodnino v višini 35.000 dolarjev. Constance je zaradi nadlegovanja sošolcev maturo končala na drugi šoli.

Srednja šola v ruralnem delu ameriške zvezne države Mississippi je meseca aprila raje odpovedala maturantski ples, kot pa dovolila dijakinji, da se plesa udeleži s svojim dekletom. 18-letna dijakinja Constance McMillen je zaradi spora, ki so ga spremljali številni mediji, postala prava mala zvezda. Tožbo je sicer v njenem imenu vložila ameriška civilna liberalna stranka (ACLU).

Constance McMillen
Constance McMillen FOTO: Reuters

Kot del poravnave mora zdaj šola uvesti zakon, ki bo zaščitil dijake pred diskriminacijo, ki temelji na osnovi spolne usmerjenosti ali spolne identitete. Šola bo prav tako plačala vse pravne stroške dijakinji, vendar pa šolski uradniki pravijo, da niso vedeli, da kršijo pravice dijakinje ter da so nediskriminacijsko politiko takrat že izvajali. Constance bo tako od šole prejela 35.000 dolarjev.

Constance upa, da bodo v prihodnosti homoseksualne dijake obravnavali pravično, čeprav so jo številni dijaki nadlegovali in jo obtoževali zaradi odpovedi maturantskega plesa ter je morala maturo končati na drugi šoli.

''Vesela sem, da je vsega konec. Nikoli ne bom dobila svojega maturantskega plesa nazaj, vendar je bilo vredno, če se bodo stvari na moji šoli zdaj spremenile,'' je povedala in dodala: ''Ljudje sovražijo, ker jih je strah in se bojijo sprememb.''

''Constance je veliko pretrpela, saj so jo nadlegovali in poniževali le zato, ker se je postavila za svoje pravice, in lahko je ponosna na to, kar je dosegla,'' pa je povedal njen odvetnik.

Constance se je po opravljeni maturi preselila v drugo zvezno državo, kjer bo jeseni začela obiskovati fakulteto.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Huros
22. 07. 2010 09.26
warianta21.07.2010, 10:20 9 Huros: Kakšen kolešček v glavi manjka prej tistemu, ki ima svoje mnanje za edino pravo in sveto in pametno. Poleg tega ponavadi takim, ki imajo kolesa v glavi na pravi osi, pravopis ne povzroča "nepremostljivih težav". Warianta #1 - Za ta forum se ne splača uporabljat pravopisa ker je ponižujoče ker vas je 80% ljubljančanov. #2 - Nihče ni rekel da je moje mnenje sveto in pravo. Je pa dejansko zgodovina , stvarstvo in narava potrdila zakaj sta moški in ženska ustvarjena eden za drugega in zakaj ni ženska namenjena ženski in zakaj ni moški namenjen moškemu. Tako da tukaj nima nobenega dodatnega smisla , da jaz tebi kaj podrobneje razlagam. V končni fazi edino kaj je potrebno da stopiš do optika. Ja , pa nebi bilo slabo za nobenega izmed vas tukaj , da se naučite pomen besede : Morala. Lep pozdrav
RobinHood
21. 07. 2010 17.07
TineBaline21.07.2010, 16:38 0 Samo to: ankete pred meseci so pokazale, da v SLO več ko 50% populacije med 18. in 25. letom podpira tako homo poroke kot homo posvojitve. Med populacijo nad 60. let je takih nekaj manj kot 10%. Razlika med mentaliteto različnih generacij je očitna in v nebo vpijoča. In tred je jasen: mladi so precej bolj odprti do benignih zadev, ki niso de facto škodljive. Starejši pa še vedno živijo v večnem strahu ponovitve Sodome in Gomore. Jaz vem da me zaradi gejev in lezb glava nikoli ne boli, včasih pa me boli zaradi omejenosti in sovražnosti ki jo vidim okoli sebe. In grem počasi proti 40 ; )
User71754
21. 07. 2010 16.38
Samo to: ankete pred meseci so pokazale, da v SLO več ko 50% populacije med 18. in 25. letom podpira tako homo poroke kot homo posvojitve. Med populacijo nad 60. let je takih nekaj manj kot 10%. Razlika med mentaliteto različnih generacij je očitna in v nebo vpijoča. In tred je jasen: mladi so precej bolj odprti do benignih zadev, ki niso de facto škodljive. Starejši pa še vedno živijo v večnem strahu ponovitve Sodome in Gomore.
DrHouseGregory
21. 07. 2010 14.48
sam pozornost išče
devlon
21. 07. 2010 13.39
devlon
21. 07. 2010 13.39
@shinybling88 Nisi razgledan v primeru, da mislis, da je homoseksualnost stvar 'odobravanja'. Ni najboljša primerjava, temveč: A je stvar odobravati, ali se sme invalid peljati z invalidskim vozičkom? Ne. Ker tko je, in ni sam kriv, da tko je.
anaheim812
21. 07. 2010 13.27
@ bla_blabla ....nerazumem pa mladih, ki imajo v današnjem času vse možnosti bolje presodit kaj je prav in kaj ne in res ne razumem da niti malo niso razgledani...... --- hmm to pomeni, da nisem razgledan, če ne odobravam homoseksualnosti??
kim.nia
21. 07. 2010 12.43
kripo5 To je sam tvoja teorija. Po mojem ne bi stvari potekale drugače, sam situacije bi ble obrnjene. Lej poanta mojga prvega komentarja je bla ta da smo vsi enaki pod kožo ne glede na to kakšni smo po zunanjosti in koga ljubimo. Ljudje se preveč ozirate na to.
kripo5
21. 07. 2010 12.32
peace.love Tako so bla dela razdeljena že v prazgodovini. Ampak to ne pomen da ženska ne bi zmogla moškega dela in obratno. Če bi že v prazgodovini ženska hodila na lov in moški kuhal in vzgajal otroke bi bile sitacije v naših domovih precej drugačne. Bi, ja. Na našem planetu bi vladale živali, ljudje pa izumrli!
mamica55***
21. 07. 2010 12.04
no dosegla je svoje, so bili pa zato sošolci ob maturantca, bljak pa taka zmaga !
devlon
21. 07. 2010 11.34
Ne blebetajte in izpostavljajte neupravičenega argumenta, da so ogrozene tradicionalne druzine. To je velika neumnost. Od pamtiveka je npr. 2% homo usmerjenih, in zato ni propadla še nobena civilizacija! Odstotek se bo povečal le v primeru, če se tudi vi poigravate z mislijo o prestopu v drug klub.
RobinHood
21. 07. 2010 10.59
zadnji čas da omejen nestrpen folk spozna in dojame da niso edini na planetu, da so tudi drugi, in drugače razmišljajoči, ki jih ne ogrožajo napadajo izzivajo, edino kar jim škoduje je njihova lastna neumnost in nestrpnost.
nash.fido
21. 07. 2010 10.51
Dejstvo je, da se v današnjem veča nestrpnost do tradicionalnih družin. To je kršenje človekovih pravic. Le tradicionalne družine zagotavljajo človeštvu obstoj. In pa, da tile gayevski aktivisti na forumu žalijo druge z drugačnim mnenjem, pa presega vse meje.
expat
21. 07. 2010 10.44
Ima ustavno pravico, da se maturatnskega plesa udelezi. Prav tako kot jo imam jaz, da nanjo kazem s prstom. Cena demokracije...
yumyum
21. 07. 2010 10.42
Bravo Constance! Resda je nekaj dijakov ostalo brez maturantskega plesa, ampak to je pasja figa v primerjavi s tem, koliko bo njeno dejanje doprineslo v prihodnost. Ne tako daleč nazaj so se ženske borile za svoje pravice, in prve pionirke so bila zaničevane, osramovane in nezaželene. IN zgodovina se ponavlja. Napredni, svobodomiselni bodo ostali in spreminjali prihodnost, ostali pa bodo potonili. Constantinin korak je bil majhen,njenemu vzoru pa bodo sledili tudi drugi. In pokazali svetu, koga ljubijo. Še zmeraj ne štekam, zakaj to vse tako moti?? Vsi tako opevajo ljubezen, love, Liebe .. pozabljajo pa, da imamo do nje pravico vsi. In pravico do LASTNE IZBIRE. Ljubi in pusti ljubiti!
nash.fido
21. 07. 2010 10.39
cannex "Pravilno. Kazensko bi morali odgovarjati vsi homofobi." Torej tudi vsi heterofobi, kar pa vas je tak večina na forumu.
RobinHood
21. 07. 2010 10.30
"na svoj maturantski ples ni smela pripeljati svojega dekleta" - ZAKAJ PA NE? ..in lahko je ponosna na to, kar je dosegla.
mamica55***
21. 07. 2010 10.26
sej bi pr nas tud !
VolilecSI
21. 07. 2010 10.26
to je samo v ameriki možno
reloaded
21. 07. 2010 10.21
Huros se podpišem pod tabo! ;)