Tujina

Za zbliževanje krščanskih ločin

Carigrad/Izmir, 29. 11. 2006 07.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Reuters/STA
Komentarji
10

Papež Benedikt XVI. se je v okviru obiska v Turčiji sestal z duhovnim vodjo pravoslavnih vernikov v državi.

Papež se je sestal tudi z duhovnim vodjo pravoslavnih vernikov v Turčiji.
Papež se je sestal tudi z duhovnim vodjo pravoslavnih vernikov v Turčiji. FOTO: Reuters

Papež Benedikt XVI. je drugi dan obiska v Turčiji, svojega prvega obiska v muslimanski državi, daroval mašo v Marijinem svetišču v Efezu. Po maši je papež poudaril, da je Marija še ena vez med kristjani in muslimani. Njegove spravne besede je pozdravil tudi uradni vrh države.

Iraško krilo teroristične organizacije Al Kaide je obsodilo obisk papeža Benedikta XVI. V Turčiji in ga označilo za križarsko vojno proti islamu ter poskus odvrniti Turčijo od muslimanskega sveta.

Efez je priljubljeno romarsko središče, saj naj bi tam svoja zadnja leta preživela devica Marija. Kraj leži blizu arheološkega najdišča starega antičnega mesta in središča zgodnjega krščanstva. Maše naj bi se udeležilo 500 ljudi, ki so jih skrbno izbrali med kakimi 28.000 katoličani in tujimi diplomati, spremljali so jo strogi varnostni ukrepi. V pridigi je papež izrazil ljubezen do Turkov in solidarnost do majhne krščanske skupnosti v državi, mašo pa je sklenil z molitvijo v turškem jeziku. Svetišče sta pred sedanjim papežem obiskala že njegov predhodnik Janez Pavel II. leta 1979 in papež Pavel VI. leta 1967.

Ne bo lahko, ne bo se zgodilo ta teden ali prihodnje leto. Potrebno je veliko časa za premislek, vendar smo nedvomno na pravi poti. predstavnik Vatikana

Papež je po maši odpotoval v Carigrad, kjer se je na zasebnem pogovoru sešel s carigrajskim patriarhom Bartolomejem I. V pogovoru z duhovnim vodjo pravoslavnih vernikov je dejal, da je prednostna naloga njegovega pontifikata prizadevanje za enotnost kristjanov in preseganje tisočletnega verskega razkola med pravoslavno in rimskokatoliško cerkvijo.

Vatikan v srečanju vidijo priložnost za nadaljevanje uradnega dialoga med katoliško in pravoslavno cerkvijo po velikem razkolu med krščanskima ločinama leta 1054.

Papež podpira članstvo Turčije v EU

Benedikt XVI. se je sestal tudi z vodjo državnega urada za verske zadeve Alijem Bardakoglujem
Benedikt XVI. se je sestal tudi z vodjo državnega urada za verske zadeve Alijem Bardakoglujem FOTO: Reuters

V torek se je papež srečal s turškim premierom Recepom Tayyipom Erdoganom in ob tem izrazil podporo članstvu Turčije v EU. Pogovarjal se je tudi z najvišjim muslimanskim verskim predstavnikom v državi, vodjo državnega urada za verske zadeve Alijem Bardakoglujem.

S patriarhom bosta v četrtek skupaj vodila tudi slovesnost v cerkvi sv. Jurija in izdala skupno ekumensko izjavo, v kateri bosta izrazila željo po spravi. V Vatikanu pričakujejo, da bo njuno srečanje vrhunec štiridnevnega obiska in priložnost za nadaljevanje uradnega dialoga med katoliško in pravoslavno cerkvijo.

Pravoslavni patriarhat v Carigradu je v torek izrazil upanje, da bo papež med obiskom uspel prepričati Ankaro v povečanje pravic kristjanom, ki so manjšina v tej večinsko muslimanski državi in ki se sedaj "soočajo s težavami".

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mkoc@email.si
30. 11. 2006 14.12
victoriosus, zadeva je precej bolj preprosta, kot si ti to zamišljaš: 1. Bog in nasploh nadnaravno NE OBSTAJA, razen v človeških glavah (tega mi ni treba dokazovat, pričakujem namreč od zagovornikov nasprotneka dokaze ;) ) 2. Če se sprijaznimo z neizogibnim dejstvom v točki 1. nam zdrav razum narekuje, da je cela "znanost", zasnovana na predpostavki obstoja bogov (torej teologija, religijske tradicije in ostalo, kar navajaš) le en velik prazen NIČ oz "mlatenje prazne slame". Zanimivo sicer kot predmet preučevanja za nekatera družboslovna področja znanosti (sociologijo, antropologijo, zgodovino, celo psihologijo...). Podobno, kot da bi resno obravnaval Andersenove pravljice. Zatorej še vedno z mirno vestjo zatrjujem, da nismo mi ateisti tisti, ki bi bili omejeni, ignorantni ali ne bi razumeli česa. Pa da ne bi spet kdo začel meketat o "nestrpnosti": ateisti NE sovražimo vernikov in vere (kaj takega bi bilo iracionalno in neznanstveno - torej prej domena religioznih). Upiramo se le poskusom, da se vplivi religij širijo izven krogov vernikov (še posebej prek politike ali celo terorizma - kar je žal danes prepogost pojav) in da se naivni otroci indoktrinirajo z religijo, saj sami še niso sposobni racionalnega premisleka in pravilne odločitve. V tem "predbožičnem času" vsako leto, kljub temu, da se močno trudim ignorirat tale sistematičen kristijanerski brainwashing in otročarije, celo prej dobivam občutek, da smo ateisti tarče nestrpnosti (čeprav smo edini, ki zagovarjamo resnico oz strogo znanstven pogled na svet). Kaj čmo, človeštvo je očitno še vedno premlado za sprejeti resnico - in raje verjame v pravljice, palčke in vile. A ne dvomim, da bo že s časom preraslo to obdobje - podobno, kot posamezniki, saj tudi tukaj velja, da se osnovni vedenjski vzorec ponavlja čez merila.
albertinum@excite.com
30. 11. 2006 09.02
mkoc, se v celoti strinjam. victoriosus, kar se tiče doktoratov, filozofije, naukov, simbolike in globokih pomenov, je to zgolj zasluga marketinga cerkve, ki eno in isto gledališko predstavo za ovce ponavlja že dva tisoč let. vse skupaj v celoti temelji na izmišljotinah, a če nekaj ponavljaš tako dolgo časa, potem veliko ljudi (vključno s tabo) verjame, da ima vse skupaj kakšno podlago. primitivna plemena imajo bobne, cerkev ima orgle, plemena kosti, cerkev kelihe, plemena merjasca, cerkev vino, plemena mrtve duše v loncu, cerkev mrtvaka na križu, plemena poglavarja, cerkev duhovnika, vsem pa je skupno, da jim gre samo za nadzor nad ovcami.
aligatorcek
30. 11. 2006 08.36
Cerkev in vera vanjo je primerna za "ovce" katere potrebujejo drugega da misli namesto njih!
jackoo
29. 11. 2006 23.06
victoriosus se delno strinjam s tvojo izjavo. delno(!). ne bom se pa nikoli strinjal da je večina ljudi v RKC dobrih in dobronamrenih pa ne zaradi tega ker bi bili v osnovi taki, pač pa ker enostavno slepo sledijo manipulacijam fanatičnih duhovnikov po cerkvah in ker jih oni naredijo zle in nestrpne. zakaj naprimer v ZDA, pa tudi iz slovenije in drugod po svetu, večina ljudi iz ruralnega in provincialnega okolja zagovarja primitivna politična stališča Cerkve??ta pa kot vemo zagovarja konzervativno politiko kjerkoli in kadarkoli.. ker ne znajo razmišljati s svojo glavo! oni so predani bogu in veri, RKC ter nekaj malo ločin krščanstva pa to izkoristi v svojo prid ter zagovarja umišljeno stališče da je duhovnik posrednik med bogom in ljudstvom. to ni res, to je izmišljotina! vsak je lahko posrednik do tega kar veruje. ko boste večina kristjanov dojeli to, eno glavnih manipulacij vaše, kot jo sami imenujete ˝brezmadežne˝ RKC, boste končno razmišljali svobodno in po svetu bo mnogo manj vtikanja Cerkve v politiko, kar je osnova vsaki demokraciji, posledično pa manj vojn in nesporazumov na podlagi nestrpnosti. uprite se že enkrat in začnite razmišljati s svojo glavo. sicer pa po več kot 2000 letih come on...
victoriosus
29. 11. 2006 22.48
Čeprav si provokator, marsikje neumen in čeprav zagovarjaš rdeče, se bo boš tudi s tem strinjal: vse se gre za denar in oblast. In moč. Prej ali slej prideš do tega. Tudi v Cerkvi, čeprav je veliko svetlih izjem, tnx God. Dostojanstveniki so takšni ali drugačni. Imaš enga neumnega kaplana, ki misli, da je že papež, imaš pa predavatelje s Teološke, ki so ne samo pametni in razgledani, ampak summum intelektualnosti pri nas. Človek z največ doktorati je duhovnik. No, v glavnem, poanta je v tem, da ne moreš posploševat. Ampak Cerkev, čeprav je zemeljska, torej človeška, je v svoji osnovi dobra in koristna, in velika večina se po tem ravna. Izjeme so povsod.
jackoo
29. 11. 2006 22.31
victoriosus, čeprav si sin domobranske družine, čudno, ampak se od vseh tematik samo pri tej delno s tvojim argumentom. vendar pa moraš paziti kaj zagovarjaš, ali so to obredi pri katerih voditelji, duhovniki, ipdt,... resnično zadovoljujejo pričakovanja soudeležencev, ali pa le neki govori pri katerih, zlasti pri RKC, dostojanstveniki rušijo pomen vere ter se vpletajo in vključujejo v politiko kar absolutno ni prav.
victoriosus
29. 11. 2006 22.13
Ne bit užaljeni, sam dokazujete le ignoranco. Ne bom razlagal, kaj je maša. Lahko pa povem, da je to zadeva ki se izpopolnjuje 2000 let. Ljudje o tem delajo doktorate. Ogromno je filozofije, veliko je naukov in simbolike. Pomen katoliškega obreda (ali muslimanskega al karkol) je globok, in če si mogoče omejen in ga ne razumeš, še ne pomeni, da je nakladanje oz. da je neumno.
Zakon1
29. 11. 2006 10.07
Se strinjam. In o madonca, kakšna faraonska vzvišenost klerikalnega poglavarja. Torej ..., lepo, da ste pod ta članek darovali nekaj svojih pogledov in besed. Se pridružujem. :)))
mkoc@email.si
29. 11. 2006 09.25
hm... sem sicer ateist in mi je papež manj pomemben kot sosedova mačka - a s tem se vseen ne bi strinjal. Maša pač terja določeno delo in določen status (tako, kot naprimer strokovno predavanje...) in zatorej ne vidim, zakaj bi bila zastonj. O sublimnosti pa - mar ne pomeni ta izraz predvsem "plemenito, vzvišeno"? Sam v mašah ne vidim prav nič plemenitega ali vzvišenega. Le nakladanje v srednjeveško kramo oblečenega klauna, večino podprto s precejšnjo količino religioznega brainwashinga na najnižji možni ravni. Neprimerno za ta čas in za sodobne ljudi. A vseen, dokler so na tem svetu tudi taki, ki to potrebujejo, zadeva ima določeno tržno vrednot in zato kljub "neotipljivosti" ne more biti zastonj oz. se lahko "podari".
goso
29. 11. 2006 08.57
Čudna retorika, darovati nekaj, kar je zastonj in sublimno. Pocen, prepocen. Raj naj daruje 4 mio dolarjev...