Zagovor s katedralo in ženskim parfumom? 'Žalita našo inteligenco!'

Moška, ki naj bi z novičokom zastrupila nekdanjega ruskega agenta Sergeja Skripala in njegovo hči, trdita, da nista kriva. Da sta nedolžna, je že nekaj dni prej zatrjeval ruski predsednik Vladimir Putin in obljubil, da bosta "kmalu povedala svojo zgodbo". To sta zdaj storila, a javnost prav veliko odgovorov na podlagi nenavadnega intervjuja za s Kremljem povezan medij RT ni dobila.

Zatrdila sta, da sta bila marca na otoku kot turista, ki sta si nameravala ogledati   turistične znamenitosti, predvsem katedralo v Salisburyju s 123 metrov visokim zvonikom, ki naj bi bila po njunih besedah svetovno znana.

Na vprašanje ali sta strup petihotapila v steklenički ženskega parfuma pa sta odvrnila, da bi bilo pa res "hecno, če bi heteroseksualna moška imela ženski parfum."

Britanska premierka je navedbe iz intervjuja označila za skupek izmišljotin, s katerim se žali inteligenco javnosti, še posebej pa žrtve in svojce napada.

Preiskovalci sicer trdijo, da imajo zoper dvojico dovolj dokazov, menijo, da gre za sodelavca ruske obveščevalne agencije, kar sama odločno zavračata.

Britanske oblasti, prepričane, da za napadom stoji Rusija, jezijo konstantna zanikanja iz Moskve, primer pa je dobil nove razsežnosti po tem, ko so ga povezali s še eno zastrupitvijo z novičokom, ki pa je terjala eno življenje. Na Otoku zato vztrajajo, da želijo osumljenca pripeljati pred roko pravice.

Bilo je smešno, a samo na prvi pogled ...

Nenavaden intervju je vzbudil pozornost javnosti, večina se je ob bizarnih odgovorih zabavala in se spraševala, zakaj se je Rusija sploh odločila za takšno šarado. Verjetnost, da bosta moška kadar koli stala pred britanskim sodiščem je pač ničelna. Večino dogajanje še najbolj spominja na čas, ko je moški, osumljen napada na Aleksandra Litvenenka, prav tako z varne razdalje prisegal, da ni kriv.

Britanski preiskovalni novinar James Ball je v komentarju za CNN ocenil, da je edini namen ruske predstave vzbujati simpatije pri simpatizerjih in zasedjati dovolj dvoma o tem, da zgodba z novičikom ni resnična, da bi pred naklonjeno javnostjo po svetu "ohranili obraz".

Širjenje teorij zarote se je sicer pojavilo takoj po prvih novicah o napadu, intervju pa je še razširil možnost manipulacije, meni Ball, ki ocenjuje, da takšno pošiljanje sporočil učinkovito deluje na različa občinstva - medtem ko je večina vlad, strokovnjakov in medijev nenavaden zagovor dojela kot priznanje krivde, je bilo to vrhunsko sporočilo drugim prebežnikom in odpadnikom nekdanjega ruskega sistema, naj bodo s svojimi kritikami previdni, sicer povračilo prihaja. Za goreče ruske podpornike pa dokaz, da še naprej krivdo za ekscese Kremlja uperjajo v vse, razen v krivca, meni Ball. Ruski stroj nenavadnih zgodb je pač ugotovil, da slabe propagande pravzaprav ni, širjenje sporočil obvlada in obrača v svoj prid, še meni komentator.