Tujina

Zahtevajo priznanje genocida

Pariz/Ankara/Strasbourg, 12. 10. 2006 14.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Predlog zakona, ki prepoveduje zanikanje genocida nad Armenci, je sprožil diplomatski spor med Parizom in Ankaro.

Odločitev spodnjega doma parlamenta je pomembna zmaga za Armence
Odločitev spodnjega doma parlamenta je pomembna zmaga za Armence FOTO: Reuters

Spodnji dom francoskega parlamenta je sprejel predlog zakona, ki kriminalizira zanikanje genocida nad Armenci med leta 1915 in 1923. Takrat je po nekaterih umrlo milijon in pol Armencev, Turčija pa obtožbe, da jih je Otomanski imperij sistematično pobijal, zanika.

Med državami, ki najbolj glasno podpirajo zahteve Erevana po razjasnitvi dogodkov med prvo svetovno vojno in po njej, je tudi Francija, kjer živi polmilijonska armenska skupnost. Odločitev spodnjega doma francoskega parlamenta je bila zato pričakovana. Predlog, po katerem bodo zanikanje genocida kaznovali z enoletno zaporno kaznijo in plačilom 45 tisoč evrov, je podprlo 106 poslancev, devetnajst jih je nasprotovalo. Enake kazni so predvidene tudi za tiste, ki zanikajo holokavst.

Da bi zakon stopil v veljavo, ga morajo potrditi še francoski predsednik in zgornji dom parlamenta.

Jezen odziv Turčije

Protestniki pred francoskim veleposlaništvom v Ankari so vztrajali, da Turčija ni kriva za genocid
Protestniki pred francoskim veleposlaništvom v Ankari so vztrajali, da Turčija ni kriva za genocid FOTO: Reuters

Turške oblasti so se na odločitev v spodnjem domu francoskega parlamenta ogorčeno odzvale, namigovali so celo na možnost bojkota francoskih izdelkov. Minister za gospodarstvo je sicer zatrdil, da se vlada za tak odgovor ne bo odločila, kljub temu pa bi po njegovem mnenju sporna odločitev lahko povzročila upad trgovske menjave med državama.

Še ostrejši odziv so na Pariz naslovili s turškega zunanjega ministrstva. “Francosko-turški odnosi, ki so se oblikovali skozi stoletja, so danes zaradi neodgovornih in neresničnih trditev francoskih politikov, ki ne znajo predvideti posledic svojih dejanj, doživeli udarec,” so zapisali v uradni izjavi.

Prijateljstvo ima prednost

Francoska vlada je poudarila, da ceni turško prijateljstvo in da ne podpira zakonskega predloga. Ta je po mnenju zunanjega ministrstva nepotreben, pojavil pa se je tudi ob napačnem času.

Zato pa mu je bolj naklonjena vodilna francoska stranka, UMP predsednika Jacquesa Chiraca, ki mora zakonu dati zadnjo potrditev. “Ali je genocid, storjen med prvo svetovno vojno, manj pomemben od genocida, storjenega med drugo? Seveda ne,” je med debato v parlamentu dejal poslanec stranke Philippe Pomezec.

Spomenik žrtvam genocida v armenski prestolnici Erevan
Spomenik žrtvam genocida v armenski prestolnici Erevan FOTO: Reuters

Analitiki sicer menijo, da bo spor potisnil priključitev Turčije k Evropski uniji še dlje v prihodnost, temo pa naj bi v Franciji načeli prav nasprotniki širitve povezave proti jugovzhodu.

Tako Jacques Chirac kot socialistični kandidat za njegovega naslednika Segolene Royal vztrajata, da mora Turčija pred pridružitvijo Uniji priznati genocid. Evropska komisija je sicer Francijo opozorila, da bi omenjeni zakon le oviral dialog med Armenijo in Turčijo. Nobeden od kriterijev za vstop v EU od Turčije ne zahteva priznanja genocida, dodajajo.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (5)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Rijad Proši?
12. 10. 2006 21.35
Za tem zakonom v resnici stojijo sionisti, ker se Židje bojijo vsevečjega proti židovskega raspoloženja v Franciji. Te zakone bodo kmalu morale uvajati tudi ostale države.
Vegos
12. 10. 2006 20.24
To okrog Hitlerja se že dogaja. Sicer se hitro utiša, tudi s kakim zakonom, ampak to se dogaja.
ivanz
12. 10. 2006 16.30
kaj pa genocid nad turki, ki ga je zakrvila armenska milica? to ste pa pozabili g. chirac? pa je več ljudi umrlo. ampak glavno da so turki spet tisti glavni hudobci, mar ne?
?rni panter 1
12. 10. 2006 16.06
@ ssg Ni to čisto tako. To je bolj podobno temu, da bi o nekom javno lagal=obrekovanje. Za kar pa so predvidene sankcije. Prav je da je tako tudi za vse genocide. Kam pa bi prišli če bi kar naenkrat se dobu folk in začel govorit da holokavsta sploh ni bilo, pa da je Hitler junak,... To so osebna mnenja, jih lahko imaš če hočeš ampak ne moreš jigh razglašat za resnico,...
ssg
12. 10. 2006 14.58
Vse lepo in prav, ampak ne morjo mi v svobodni državi govort, kaj lohk rečem in česa ne. To ogroža svobodo govora.