Tujina

Zakaj ni vulkanov na Mesecu?

Grenoble, 20. 02. 2012 12.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Zemljin satelit skriva pod površjem velike zaloge tekoče magme, a na površju ne deluje niti en aktiven vulkan. Znanstveniki menijo, da je vzrok za to naključje v geološki preteklosti Meseca, a bi se v prihodnje lahko razmere tudi spremenile.

Znanstveniki mednarodnega raziskovalnega centra ESRF (European Synchrotron Radiation Facility) v Grenoblu ponujajo znanstveni odgovor na vprašanje, zakaj na Luninem površju navkljub dejstvu, da se pod površjem skrivajo zadostne količine tekoče magme, ne deluje niti en aktiven vulkan. Kot poroča časnik TG Daily, je razlog tega dejstvo, da je Lunina sredica pregosta in pretežka, da bi lahko privrela na površje.

Ključ do dognanja so na Luninem površju našli že med Apollovimi odpravami na Mesec.
Ključ do dognanja so na Luninem površju našli že med Apollovimi odpravami na Mesec. FOTO: Reuters

Do dognanj prišli z rentgenom

V potrditev hipotezi so evropski znanstveniki preučili sestavo kamenin, ki so jih zbrali astronavti med Apollovimi misijami, jih pod izredno visokim pritiskom in temperaturami, poustvarjujoč pogoje v notranjosti Lune, stalili, nato pa z rentgenskimi žarki izmerili njihovo gostoto.

"Med poskusom smo morali uporabiti najnaprednejšo rentgensko tehnologijo na svetu, saj je bil vzorec magme izredno majhen in shranjen v ogromnem zbiralniku, ki je zelo vpojen," pravi član znanstvene ekipe iz ESRF Mohamed Mezuar in poudarja, da je brez pomoči najsodobnejše rentgenske tehnologije gostoto tovrstnih vzorcev nemogoče meriti.

Ključ do odgovora razkrila že misija Apollo 14

Meritve so dopolnili z računalniškimi simulacijami in tako izračunali, kakšna je gostota magme na posameznih delih Meseca. Kot so ugotovili, so domala vse Mesečeve magme redkejše od strjenih delov površja, podobno pa je tudi na Zemlji.

Bistvena je ena sama, a pomembna izjema: misija Apolla 14 je našla na Luni delce stekla, bogatega s titanom, talina te pa je gosta, kot so goste kamenine, ki so jih do danes našli na najglobljih delih Luninega plašča.

Ta magma je tako pretežka, da bi privrela na površje, menijo znanstveniki. Kot so razkrile dosedanje raziskave, so s titanom bogate kamenine nastale kmalu po nastanku Meseca, nahajajo pa se blizu Lunine skorje.

Danes na Luninem površju ni vulkanov, v geološki prihodnosti Zemljinega satelita pa se lahko razmere spremenijo.
Danes na Luninem površju ni vulkanov, v geološki prihodnosti Zemljinega satelita pa se lahko razmere spremenijo. FOTO: Bralka Anja

V prihodnosti vulkani tudi na Luninem površju?

Kot kažejo dosedanji izsledki, so se v zgodnji zgodovini Meseca takšne kamenine, prepojene s titanom, s površja potopile v globine, blizu meje plašča in staljene sredice. Kot ponazarjajo znanstveniki, je stanje na Mesecu podobno zrcalni sliki vulkana.

"Dandanes se Mesec še ohlaja, sredica pa je še razbeljena. V prihodnosti bo hladnejša in strjujoča se sredica spremenila in prerazporedila, tako pa bo redkejša od sosednjih plasti," je za TG Daily povedal Wim van Westerner z amsterdamske univerze in dodaja: "Ta lažja magma bi si tako lahko utrla pot na površje in ustvarila aktivni vulkan na Mesečevem površju." Za zdaj je javnost tako deležna le hipoteze, ki zahteva več nadaljnjega preverjanja, poudarja van Westerner.

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kopron
22. 02. 2012 16.53
+0
Na Luni ni nikakršne magme, temveč so na nasprotni strani ljudje , pa tudi Vode je dovolj . Le, da nam NASA in podobne vladne bande to vneto prikrivajo !!!!!!!
titovka
21. 02. 2012 19.57
zato kaj človeških zlob ni gor!!!!
Balki30
21. 02. 2012 11.37
+4
Če mislmo it na luno bo treba kr kmal zato ker je nafta vsak dan dražja.
Nimivseeno
21. 02. 2012 23.00
-1
vagicaa 1
21. 02. 2012 09.32
+1
a gremo gor pogledat zakaj ne?
mjkox
21. 02. 2012 09.10
lahko da se transformerji skrivajo gor, kot v tistem filmu :D hehe...
bamperli
21. 02. 2012 09.01
+1
ja kak pa vejo vse to, če pa bojda sploh niso bli na luni. a je tako teoretriki zarote xD
Geronemo
21. 02. 2012 07.56
+7
Kmalu boste izvedeli kaj je Mesec v resnici... Ves ta larifari ki ga javna občila objavlja je samo pesek za male ljudi.. Nihče ne vpraša zakaj izgleda luna kot golf žogica, zakaj so vsi kraterji različnih premerov skoraj identične globine, zakaj je Mesec edino telo v našem osončju ki ima pravilno krožnico okrog zemlje, zakaj je oddaljenost Meseca ne km natančna da pride do pojava popolnega sončnega mrka, nihče se ne vpraša zakaj Mesec doni - oglaša kot zvon, nihče se ne vpraša zakaj stacionarno geoorbitalno gibanje, nihče se ne vpraša zakaj je Mesec 1/6 mase zemlje in ga tretiramo kot naravni satelit, med tem ko so ostali naravni sateliti planetov v primerjavi z njimi navadno kamenje, itd... OGROMNO nejasnosti... Kaj pravite o Dogon-ih ki govorijo o časih pred luno... Kar pa vsi uspešno prikrivajo pa je, da nikjer niso zasledili našli ali debatirali o mesecu za časa prvih dinastij Egipčanov. Za nas navadne smrtnike pač magma ni mogla priti na površje... Še en brihten izgovor kot odgovor na radovednost kritičnih vprašanj.
Pepermint
21. 02. 2012 09.19
+6
Po eni teoriji naj bi luna nastala zaradi trka velikega meteorita z zemljo. Material, ki je potem nekaj časa krožil okoli zemlje se je kasneje združil in oblikoval v naravni satelit - luno. Po druge teoriji naj bi bil nastanek lune posledica jederske eksplozije na zemlji. Če še znanstveniki ne najdejo odgovorov, jih bomo tudi mi tukaj na portalu 24ur, bolj težko :)
rkl
21. 02. 2012 09.35
+5
dajmo se zmenit na tem forumu da gremo naslednji vikend gor pogledat....
RISHA.
21. 02. 2012 12.40
+1
to je ta najboljsa, kmal bomo izvedeli.. kako kdaj od koga s kaksnim namenom, pa neeee
veselo-na-delo
21. 02. 2012 01.14
-5
Vulkanov na luni nebo če pa bodo bodo ti umetno narejeni zato zdaj o tem poročajo da je notri še magma ker nas spet nekaj farbajo, nene, zakaj pa ni gravitacije na luni, to pa zato ker je sredica že ohlajena in naravnih vulkanov na njej nebo, če pa že bojo so to umetni ne pravi, to bodo testi vojnega orožja na luni.
Nimivseeno
21. 02. 2012 05.16
+9
Vsaka masa ukrivlja čas-prostor, torej ima za posledico efekt gravitacije, ne glede na agregatno stanje sredice (tekoče ali trdno).
darkosa
20. 02. 2012 22.28
+3
Bomo šli tja gor, bo boljše kot na zemlji.
Nimivseeno
20. 02. 2012 19.06
+3
Sem pogledal glede premera in mase. (having a quarter the diameter of Earth and 1⁄81 its mass.[nb 5]) Torej luna ima četrtino premera Zemlje in 1/81 mase. Očitno torej res drži, da ima luna veliko manjšo maso glede na njen volumen, torej ima veliko manjše jedro.
Nimivseeno
20. 02. 2012 19.02
+13
Če verjameš odpravi na luno, ugotoviš, da je sestava kamnov pripeljanih iz lune podobne sestave kot na zemlji. Logično!!! Idealna krogla je naraven pojav vsakega velikega objekta, ker gravitacija deluje navpično navzdol in se vsak objekt večje mase oblikuje v kroglo. Številke ne vem napamet, lahko da sem se motil glede premera in hvala, ker si me popravil. Dejstvo pa ostaja, da je luna veliko lažja, kot pa je velika. To je tudi en problem, zakaj ima luna manjše železno jedro, je pa približno v istem pasu od sonca. Te razlage o nastanku lune se nisem jaz izmislil, ampak sem jo pobral od uglednih profesorjev Stanford, MIT ... in si to seveda tudi vi lahko pogledate na youtube. Bili so delani računalniški modeli in poizkusi trkov. Samo pod določenim kotom trka dobimo luno. Luna pa seveda deluje blagodejno na Zemljo v smislu stabilizacije. Zaradi nje imamo precesijo. Brez nje bi zemlja plesala od -90 do +90° razlike. Ne bi bila možna vegetacija zaradi hitro spreminjajoče se klime.
Spetsnaz
20. 02. 2012 18.59
+13
Zato, ker so notri vesoljcki..ta zeleni !
shortiSLO
20. 02. 2012 23.34
+1
Buco -
20. 02. 2012 17.21
+1
ja pomoje jih ni zato, ker..., no... po moje jih ni, sicer se ne ve zagotovo, kot sem že omenil, menim, da jih ni... po moje bo 24ur.com to razmodril
damirg@email.si
20. 02. 2012 17.08
+9
po moje je to "novico" napisala kar bralka Anja.
Nimivseeno
20. 02. 2012 15.16
+10
Luna naj bi nastala, ker naj bi se protoplanetoid zaletel točno pod določenim kotom v zemljo. Železna sredica naj bi se zlila z zemljino in ostanke protoplanetoida naj bi raztrosilo daleč okoli zemlje. S časom so se delci zbrali v okroglo strukturo. Dokazi za to teorijo so: 1. Luna ima veliko manjše jedro in je 6x lažja, čeprav je samo 1,5x manjša. 2. Luna se počasi odmika od Zemlje s hitrostjo nekaj centimetrov na leto. 3. Saturnovi obroči. Protoplanetoid, ki se je zaletel v Saturn se ni mogel ponovno zbrat , ker je bil pod mejo oddaljenosti. Saturnov prstan bo počasi padel na Saturn. In še mnogi drugi. Glede na povedano lahko sklepam, da ima luna že dolgo časa ohlajeno sredico, kar govori tudi odsotnost elektromagnetnega polja. Zato , ker ima ohlajeno sredico, ne bo nikoli več vulkanov na njenem površju.
Odpri..Oci
20. 02. 2012 15.51
-6
Če bi Luna nastala kot "bivši del zemlje"... bi bilo tudi razmerje kemijskih elementov vsaj približno enako zemljinemu..... pa ni !!!!! Da ne omenjano, da bi zelo težko postala skoraj idealna krogla.....
jaka1989
20. 02. 2012 16.11
+7
LUNA Premer 3.476 km ZEMLJA Premer 12.756 km A je to za tebe 1,5x manjše?
Odpri..Oci
20. 02. 2012 14.59
+3
bla.. bla.. bla.. bla.... "Magma pretežka za izbruh "na površje...." bla... bla... bla... bla.... . Le kako naj bi bila "pretežka", glede na to, da je gravitacija na Luni 7-krat manjša kot na zemlji.... kar pomeni, da je tudi "titan" 7-krat lažji...... Po drugi strani pa je pritisk "magme sredi Lune" navzven odvisen le od temperature... in ne od gravitacije !!!!! . Če dodamo še, da sta "trdna skorja" in "tekoča sredica" predpogoj za formiranje magnetnega polja okoli telesa (tako kot pri zemlji).... Luna pa nima lastnega magnetnega polja....... . Ostalih anomalij v zvezi Luno (npr. dejstvo, da je veliko LAŽJA, kot bi "morala biti" glede na njeno velikost.....) sploh ne bom našteval..... . Verjamete lahko le temu, da je 98% "uradnih informacij o Luni", ki jih producirajo NASA, ESA in podobne "vladne inštitucije" ZLAGANIH...
br.0001s
20. 02. 2012 15.56
+5
Oleander
20. 02. 2012 14.57
-2
a ni na luni napis coca cola ?
Odpri..Oci
20. 02. 2012 14.59
-6
Še ne... Rusom (oz. Kitajcem) je še ni uspelo prebarvati na rdeče......
Spetsnaz
20. 02. 2012 19.00
-1
Luna je moja in na njej bo pisalo CVICEK- Janez Janša !
Feels_good_man
20. 02. 2012 13.13
+12
A ne govorijo že od nekdaj v vseh dokumentarcih da je notranjost lune že strjena?
redrum77
20. 02. 2012 13.33
+0
V sredici Meseca je še živahno, prerez pa si lahko ogledaš tako na Wikipedii kot na Nasinih straneh. To pa potrjuje tudi prizadevanje misije GRAIL, s katero hočejo v Nasi razkriti kaj se dogaja v notranjosti Meseca. Če bi že zdaj vedeli, da je vse strjeno, mislim, da bi milijarde dolarjev namenili za kaj bolj konstruktivnega ...
Ramzess
20. 02. 2012 13.00
+5
Zanimiva so odkritja Richard-a Hoagland-a > Anomalije u svemiru - Mjesec.
Ramzess
20. 02. 2012 18.11
+1
Preberite oz. poslušajte njegove video posnetke, kaj ta govori, o NASI in njenem početju, ...
Ramzess
20. 02. 2012 12.57
+8
Mar bi govorili o tem kar je na Luni, pa skrivajo, ne o tem česar ni.
mad-max
20. 02. 2012 13.49
-3
kaj pa naj bi blo.. a misliš da je skrivno oporišče nezemljanov na temni strani meseca :).... gor je samo napis na marmorni tabli ki so ga pustil američani pa zastava.. če je še
luckyss
20. 02. 2012 13.58
+3
Vsekakor je bilo treba retuširati stotine fotografij - zakaj, je pa drugo vprašanje...
mad-max
20. 02. 2012 14.31
+4
to so razne zgodbice ki nasedate.. tako kot so pred 500 leti govoril samo da so govoril o pošastih in coprnicah
luckyss
20. 02. 2012 15.01
+3
Nikomur ne nasedam, le zanima me zakaj je bilo potrebno te fotografije retuširati - ugibanja,ali ponavljanje nekih trditev samo zato, ker je to uradna izjava neke državne institucije - me ne zanimajo..
Neo Matrix
20. 02. 2012 17.12
+4
ali je luna v prerezu kot zemlja,ali je nemara votla,mogoče umetno narejen satelit,so na njej le pesek in kraterji,ali pa se na njeni površini skrivajo mogočne kamnite stavbe....ob tem se pojavi še vprašanje...a je nemara poseljena ?? šepeta se,da je...na senčni strani... baje s plazilci :P
Ramzess
21. 02. 2012 15.14
+1
Plazilci, ...humanoidi reptilskega videza.