Tujina

Žižek: Protestniki nismo komunisti

New York, 10. 10. 2011 10.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Protestnike na Wall Steetu je nagovoril tudi Žižek. Poudaril je, da ne gre za zbiranje komunistov in da kritiziranje kapitalizma ne pomeni več tudi kritiziranja demokracije. Ameriške medijske blokade dogajanja pa pravzaprav potrjujejo njegovo tezo.

Žižek je nagovoril protestnike v New Yorku.
Žižek je nagovoril protestnike v New Yorku. FOTO: POP TV

Newyorški župan Michael Bloomberg je minuli konec tedna protestnikom, ki že več tednov na Wall Streetu demonstrirajo proti pohlepu finančnih inštitucij in državnemu reševanju bank na račun davkoplačevalcev, očital, da bodo uničili mesto.

Protestnike pa je nato na Wall Streetu v nedeljo nagovoril tudi slovenski filozof svetovnega slovesa Slavoj Žižek. Opomnil je na to, da je finančni zlom leta 2008 uničil več zasebne lastnine, kot bi je lahko protestniki, pa če bi vsi uničevali dan in noč več tednov.

''Pravijo, da smo sanjači. Pravi sanjači so tisti, ki mislijo, da lahko gredo v neskončnost, ne da bi se spremenili. Mi nismo sanjači. Mi se prebujamo iz sanj, ki se spreminjajo v nočno moro. Ne uničujemo ničesar. Smo samo priče, kako sistem uničuje samega sebe,'' je Žižek dejal o tem, kdo protestniki pravzaprav so.

Žižek pravi, da se finančniki sploh še niso soočili s tem in da tako ne gre več naprej.
Žižek pravi, da se finančniki sploh še niso soočili s tem in da tako ne gre več naprej. FOTO: Reuters

Žižkov nagovor je sicer moč videti na YouTubu, vsa zapisana poročila o tem pa so na spletu blokirana. Tudi na tujih spletnih medijih, ki so o tem poročali, teh prispevkov zdaj ni mogoče več odpreti. Več kot ironično je, da je ravno o tem Žižek govoril tudi na protestih. Da demokracija in kapitalizem ne hodita več nujno z roko v roki.

Žižek je v govoru poudaril, da korupcija in pohlep nista največji problem. ''Problem je sistem, ki te sili v to, da se predaš,'' je dejal Žižek. Opozoril je, da se ne gre bati le sovražnikov, ampak tudi lažnih prijateljev. Ti po njegovem mnenju že delajo na tem, da bi razvrednotili proces, ki se je začel na Wall Street. ''Tako kot lahko dobiš kavo brez kofeina, pivo brez alkohola, sladoled brez maščob, bodo te proteste poskušali predstaviti kot neškodljive moralne proteste,'' je dejal filozof.

''Nismo komunisti. Če komunizem pomeni sistem, ki je propadel leta 1990, potem ne pozabite, da so komunisti iz tistega časa danes najbolj učinkovito neusmiljeni kapitalisti,'' pa je Žižek zavrnil kritike, da gre pri protestih za manifestacijo novega vala komunizma. Ob tem je na primeru Kitajske razložil, da kapitalizem ne pomeni nujno tudi demokracije. ''Če kritizirate kapitalizem, ne dovolite izsiljevanja, da ste s tem tudi proti demokraciji. Zakona med kapitalizmom in demokracijo je konec,'' je opozoril.

Znani filozof je spregovoril tudi o tem, kaj zdaj in kaj je sploh mogoče. Ugotavlja, da se zdi, da je v tehnologiji in spolnosti vse mogoče, medtem ko se v družboslovju in ekonomiji skoraj vse zdi nemogoče. ''Hočeš dvigniti davke za bogate in ti rečejo, da je nemogoče, ker bi izgubili konkurenčnost. Hočeš več denarja za zdravstvo in ti rečejo, da je nemogoče, ker bi to pomenilo totalitarno državo. Nekaj je narobe s svetom, ki ti po eni strani obljublja nesmrtnost, vendar pa ne more dati malo več denarja za zdravstvo,'' je povedal.

Boriti se je treba za skupnostne (commons) dobrine, meni Žižek.
Boriti se je treba za skupnostne (commons) dobrine, meni Žižek. FOTO: Reuters

''Nočemo višjega življenjskega standarda. Hočemo boljši življenjski standard. Edini vidik, v katerem smo komunistični, je, da nam je mar za skupnostne dobrine (commons). Skupnostne naravne dobrine. Skupnostne dobrine, ki so privatizirane kot intelektualna lastnina. Skupnostna biogenetika. Za to in samo za to bi se morali boriti,'' je poudaril Žižek. ''Komunizem je absolutno propadel. Problemi skupnostnih dobrin pa so tukaj,'' je še dejal.

Žižka je strah, da bodo nekega dne enostavno šli domov ter se nato zbrali enkrat na leto na pivu in se nostalgično spominjali, kako dobro so se imeli na protestih. ''Obljubite si, da ne bo tako,'' je protestnikom položil na srce.


 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (215)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

antitycoon
14. 10. 2011 23.02
pa zakaj usi mislijo da če nisi kapitalist podpiraš komunizem? sej nismo več u hladni vojni k je blo eno al pa drugo. js osebno sem za zlato sredino. podjetja naj bojo v privatni lasti vendar naj nekdo odgovarja za to če gre v stečaj in naj bogati in tajkuni nimajo privilegijev. na delavskem razredu stoji ta svet in tega ne bo noben tajkun spremeniu. ('Le enemu uspe, preostalih 99 odstotkov nas trpi') nimam nič proti zakonitemu zaslužku zaslužen z delom. na živce mi pa gre ko vidim tisto tovšakovo ko razlaga da vegrad gre u stečaj pol pa se usede u njen drag avto in daje novinarjem arogantne odgovore. u starem rimu so imeli aristokrati oblast dokler se niso plebejci (delavska klasa) uprli in grozili da bojo zapustili mesto. isto se bo zgodilo v prihodnjem času. tajkunom se napoveduje konec
janez6b
12. 10. 2011 12.31
Pa poglejmo po svetu, DEJSTVA: Ženeva | Sreda, 27. januarja 2010 | Karel Čarni Število brezposelnih v lanskem letu je po vsem svetu naraščalo in doseglo skoraj 212 milijonov. Gre za izjemno povečanje, tj. za 34 milijonov več brezposelnih oseb v primerjavi z letom 2007, je v svojem letnem poročilu Svetovni trendi zaposlitve ugotovila Mednarodna organizacija dela (ILO). Na podlagi gospodarske napovedi Mednarodnega denarnega sklada ILO ocenjuje, da bo stopnja brezposelnosti po svetu verjetno ostala visoka tudi v letu 2010. V razvitih gospodarstvih in Evropski uniji naj bi se predvidoma povečala za dodatne tri milijone ljudi v letu, v drugih regijah se bo stopnja stabilizirala ali le rahlo upadala. ILO v svojem poročilu predvideva, da se bo tudi število brezposelnih mladih po vsem svetu še povečevalo. Poročilo ILO navaja, da je po svetu kar 633 milijonov delavcev in njihovih družin v letu 2008 živelo z manj kot 1,25 dolarja na dan, kar 215 milijonov delavcev pa je v letu 2009 živelo na robu ali na pragu revščine. »V času zasedanja svetovnega gospodarskega foruma v Davosu je jasno, da je odpravljanje brezposelnosti prednostna politična naloga danes,« je dejal ob predstavitvi poročila generalni direktor ILO Juan Somavia. »Za ustvarjanje novih delovnih mest in možnost preživljanja ljudi potrebujemo enako odločnost politike, kot je bila pokazana pri reševanju bank. To je mogoče storiti z močnim zbliževanjem javne politike in zasebnih naložb«. Somavia je še dodal: »Vsako leto se svetovni trg dela poveča za 45 milijonov ljudi, zato mora biti cilj ukrepov pridobitev delovnih mest za mlade, ki vstopajo na trg dela prvič.« Zato se stavka, če ovcam še ni jasno:) sploh tale odsek je zanimiv: Poročilo ILO navaja, da je po svetu kar 633 milijonov delavcev in njihovih družin v letu 2008 živelo z manj kot 1,25 dolarja na dan, kar 215 milijonov delavcev pa je v letu 2009 živelo na robu ali na pragu revščine. se pravi tisti, ki delajo, pa še vedno nimajo za preživetje, LOL
yarrick
11. 10. 2011 20.02
bamsy 10.10.2011, 22:00 Vsak sistem do sedaj je še propadel tudi kapitalistično fašistični bo slej ko prej.in glede na stanje v kakršnem je svet danes bi rekel da nima ravno najboljše podlage za naslednjih 50 ali 100 let teroristične vladavine...Čas je že da se na novo ovrednosti človeško življenje in njegovo delo, ker dokler bo peščica bogatih pobirala sadove nekig 905 ostlaih zemljanov bo hudo na svetu. @janez6b 11.10.2011, 11:18 ej janezek, "gerry" je pa ja teoretik zarrot a ne vidiš tega ;) ? pa mislim da je svetu vseeno kaj se dogaja izven njihovega ozkega kroga percepcije (denar, sex, hrana in šport ali facebook) in so nedojemljivji za dogodke ki se dogajajo okoli njih.slej ko prej bo tudi take potegnilo v vrtinec ki prihaja in ko bodo končno potegnili glavo iz peska...jah takrat bo šele postalo*.Ko jih bo treba poslušati kako bogi so in da je sistem nepravičen in podobne reči.Čimdlje stran od takega folka pravim jaz. @Martian 11.10.2011, 11:30 pa mi ti povej kolk so ti res najbogatejši morali delati, da so prišli do takih zaslužkov.bolj kot kak rudar, ki je pustil v jami svojih 30 ali več let življenja dan za dnem na vlagi in prepihu ter prahu?! več kot kak smetar, ki mora v dežju ali snegu, vročini ali mrazu pobirati smeti, več kot kak MALOcenjen delavec iz juge, i za par sto evrov dela po 200 ur meesečno? Glej, meni je vseno če NE dobim niti centa od premoženja bogatih, ampak v veliki večini primerov je ta denar ki si ga lastijo pridobljen na ne ravno najbolj legalen način in vprašanje je OD KJE JIM PRAVICA da izkoriščajo vse ostale da bogatijo? a ni potem to podobno onim "lenuhom" ki bi bogatim pobrali vse da bi imeli zase? vplaton v bistvu v ameriki res več ljudi dobiva tako ali drugačno pomoč kot pa plačuje davke.A to ni problem ljudi ampak kvečjemu problem države, ki ni sposobna izterjati teh neplačanih davkov.isto je v grčiji.isto v sloveniji.isto kjerkoli na svetu... @bamsy 11.10.2011, 15:31 če bi si pogledal kake cene imajo tam, bi se ti zdelo verjetno 22K malo majhna številka.Samo poglej si najbolj nujne zdravstvene storitve, katere gredo v nebo, šolstvo je tudi precej drago, hrana gre pa tako kot vsepovsod po svetu gor(ravno tako benz)... Ne trtdim, da živijo tako slabo kot recimo hrvati, romuni, bolgarci ali marsikater slovenec ampak tudi pri njih je *, in še večja bo.Si predstavjaš kaj se bo zgodilo, ko bo v naslednjem letu par dest miljonov ljudi nesposobih odplačevati doživljenjske hipoteke na bajto? ZDA so se prelevile iz nekoč res prijetne države za življenje v državo tretjega sveta, ki bo kajkmalu lahko konkurirala somaliji ali ugandi.
Platon23
11. 10. 2011 17.40
kajkoda11.10.2011, 16:16 Kaj od tega kar sem napisal ne drži? Prosim povej! V Avstriji sem najman 3x tedensko! Tudi v Zda sem že bil! Si kdaj sližal za route 66?? No jaz sem jo skoraj pol prepotoval sem bil v treh državah kje si bil pa ti? Še 1x demantiraj moje trditve! HVALA! Resnica in pa mnenje je pa velika razlika! LP spranček!
kajkoda
11. 10. 2011 16.16
Natane pa velik problem,ko taki kot so Platon in janeze pametujejo o državah v katerih še nikoli niso bili.
kajkoda
11. 10. 2011 16.15
bamsy je kar dosti resnice o Ameriki povedal,Platonu pa se vidi,da dlje od Avstrije še ni šel.
Platon23
11. 10. 2011 15.54
bamsy11.10.2011, 15:10 Maš težave? Veš zakaj je tam 22000 dolarjev prag revščine? Ne zato ker rabijo i pade in podobno. Ti bom jaz razložil! Samo polno zavarovanje pride američana nekaj tisočakov letno (odvisno za kaj vse se zavaruje) tudi če je zavarovan ima še polno sampolčaniških storitev v zdravstvu! Torej odbij 2000 in si že pri 20000. Potem si morajo sami plačati šolanje ki lahko stane tudi več kot 100000 ne letnik odvisno od šole! Državne šole nimajo nikakršne vrednosti pri zaposlitvi! no še tukaj odštej od 20000:) madona jim pa veliko ostane! Res imajo cenejše življenje ja samo zate ki ga še nisi živel tam! Zato se jaz in še kdo ne moremo strinjati s tvojimi MNENJI (kot si jih označil sam) šepaš pa na DEJSTVIH tem se ne da oporekati! Vse kar so si američani privoščili so si pa privoščili na kredo saj so dali hipoteko na hiše ker so jim pač to vsi svetovali in je to prui njih tako po navadi kot pri slo avto uzet na lizing! No ti pove še eno št v letu 2010 in 2011 so rubežniki že zasegli 15!!! MILJONOV hiš res prava bogatija ni kaj to so sami anarhisti kajneda! ZDA so najbolši uvoznik na svetu njihov največji izvos pa je ZRAK-prazni kontejnerji ki gredo na kitajsko po robo! Zato ZDA že dolgo ni več sila kot je bila v 50 letih prejšnega stoletja! Vse je le medijska farsa ZDA pa pošteno "švicajo"!
janez6b
11. 10. 2011 15.36
ta trobila so govorila o dejstvih, prav tako Obama. Delo je pa samo povzelo statistiko o brezposlenosti s strani washingtonembassysi, da ne bo oretežko je prevedeno:)
bamsy
11. 10. 2011 15.31
-1
janez,to če ti nisi nekaj prebral,ne pomeni da tega ni. Tebe in tvoje komentarje berem že kar en lep čas in že dolgo nazaj sem opazil,da zate obstaja samo tista resnica katero ti vidiš.Vsi ki pa imajo drugačno mnenje od tebe,so pa zate lažnivci oz. si kar sami izmišljajo podatke. Svetujem ti,da si kdaj prebereš še kakšen drug medij kot je Delo ipd. liberalna anti-ameriška trobila.Ker v teh medijih ti sigurno ne bo pisalo,kako hitro je nek američan oproščen davkov in mu ni potrebno nič plačati,pa potem lahko še cel kup denarja izvleče iz države za to in ono. Konec koncev ti da lahko veliko misliti že to,da je meja revščina kar pri 22 tisočakih in to v državi kjer je življenje ceneje kot pri nas. Pri američanih je pač tako,da če ne morejo vsake par mesecev kupiti nov ipod ali ipad se imajo oni za reveže!Res so ubogi tisti,ki lahko samo enkrat na leto kupijo nov ipad!Je treba bogatim vzeti denar za nov model iphonea!
janez6b
11. 10. 2011 15.13
kje na netu, aja če je pa na netu potem je pa že res, danes sem prebral kar nekaj o tem, kot si lahko sam prebereš v prejšnih komentarjih in nikjer ni omenjeno da 45% američanov ne plačuje davkov:) lahko imaš te ti podatke zase, če pa jih objavljaš pa navedi kje od koga je to:) ------------------ Obama, ki je pred časom dejal, da najbogatejši prebivalci ZDA v zvezno blagajno prispevajo manjši delež od svojih prihodkov kot srednji sloj. torej bamsy ti ali pa Obama, komu bomo verjeli da govori prav.
bamsy
11. 10. 2011 15.10
Še to.En večjih absurdov v ZDA je meja revščine,ki je 22 tisoč dolarjev na leto!Človek zasluži 22 tisoč in ga imajo za reveža,ki je upravičen tudi do cel kup nadomestil.
bamsy
11. 10. 2011 15.06
janez,s tistimi tvojimi otroškimi o tem,da sem si nekaj kar tebi očitno ne leži sam izmislil,se sploh ne mislim ukvarjati.Podatki so dostopni na netu.Kdaj pa kdaj si oglej še kaj drugega kot pa populistične,lahko razumljive parole kot je tista 99% za 1%! Kje sem videl za majhne ribe?Povsod okoli mene,tudi sam izkoristim vsako olajšavo,vedno gledam kje se da kaj prišparati pri davkih.Jaz se ne slepim,vsi smo ljudje,taki pač smo!
janez6b
11. 10. 2011 14.57
bamsy in od kje tebi da 45 % ljudi v zda ne plačuje davkov, če smem, ali je to na hitro izmišljen podatek. normalno pa je da brezposleni ne plačujejo davkov, jih nimajo s čim. Pa kje si videl da majhne ribe izkoriščajo luknje v zakonih:)? raja:)?
bamsy
11. 10. 2011 14.30
Janez,vsekakor da bogati izkoriščajo luknje v zakonih,luknje v zakonih izkoriščajo tudi drugi.Vsaka olajšava vsakemu prav pride.Ja tudi bogatim,tudi Buffettu za katerega se je izkazalo da še vseh tistih davkov ni plačal ki bi jih moral,on pa populistično govori da hoče več plačati. Drugače pa,saj jaz nisem proti temu da bi bogati več plačevali.Ja naj plačajo.Saj jih je že veliko,ne samo Buffett,javno povedalo da so pripravljeni več plačati,tudi v Evropi so se že oglasili.Nekateri bodo pa seveda proti.A ni to normalno?Saj vsak od nas hoče manjše davke plačati,zakaj bi bili bogataši drugačnejši od nas? Sicer pa,bogatašem v ameriki lahko še toliko dvignejo davčno stopnjo,pa težav zaradi tega ne bo konec.V ZDA je večji problem 45% ljudi,ki bi morali plačevati davke,pa ne plačujejo ničesar!
janez6b
11. 10. 2011 14.17
bamsy kar še ne pomeni da njegove besede ne držijo. Kot drugo je pa Obama kot lahko vidiš istega mnenja, uspelo mu pa seveda v teh namerah nikoli ne bo, nekaj pač je potrebno vržti javnosti, nista pa daleč od resnice oz govorila sta o dejstvih, da bogati zikoriščajo luknje v zakonu,...
bamsy
11. 10. 2011 14.13
Warren Buffett,multimiljarder,ikona Wall Streeta!Povedal je par populističnih besed in postal idol anti-kapitalistov. Gospod Buffett je rekel da hoče plačati več davkov,par dni kasneje pa se je izkazalo,da še vseh tistih davkov ni plačal ki bi jih moral. Populisti in anti-kapitalisti pa so kasneje tudi pozabili povedati,da Buffett sam nasprotuje zakonu ki ga je Obama poimenoval po njem.
janez6b
11. 10. 2011 14.03
Obama je poudaril, da bo breme dolga padlo na prihodnje generacije, če ne bodo ukrepali. "Washington mora živeti znotraj svojih zmožnosti. Zmanjšati moramo tisto, česar si ne moremo privoščiti, da bomo lahko plačali tisto, kar je res pomembno," je dejal. Dodal je, da bi morali bogati in korporacije plačati "pošten delež" za zmanjšanje primanjkljaja. "Družine iz srednjega razreda ne bi smele plačevati večjih davkov kot milijonarji in milijarderji. Temu je težko oporekati. Ne gre za vojno razredov, to je matematika," je zatrdil in tako odgovoril Paulu Ryanu. Republikanski predsednik odbora za proračun in predlagatelj ostrega proračunskega varčevanja ter nasprotnik zvišanja davkov je Obamov načrt namreč opisal kot "razredno vojskovanje". Republikanci so še pred razkritjem načrta napovedali, da ne bodo podprli ničesar, kar predvideva zvišanje davkov. Obama in republikanci so se julija zapletli v spor glede zvišanja spodnje meje limita dolga. Manj za Medicare, če bodo višji davki Med drugim je Obama predlagal zmanjšanje stroškov za Medicare, zdravstveni program za starejše, za okoli 250 milijard dolarjev. A ta predlog je pogojen – Obama je napovedal, da bo dal veto na kakršen koli zakon, ki bi ga sprejel kongres in ki bi vključeval zmanjšanje denarja za zdravstvo, ne pa tudi zvišanja davka za bogate. Predsednik ZDA je tako predlagal t. i. 'pravilo Buffet', ki predvideva višjo minimalno davčno stopnjo za tiste, ki zaslužijo več kot milijon dolarjev na leto. Predlog se imenuje po bogatem vlagatelju Warrenu Buffettu, ki je pred časom opozoril, da različne luknje v zakonodaji bogatim omogočajo plačevanje nižjega davka, kar je mogoče, ker so davčne stopnje za naložbe nižje (15-odstotne) od davčnih stopenj za dohodek (od 10- do 35-odstotne). delo
janez6b
11. 10. 2011 14.03
Obama je poudaril, da bo breme dolga padlo na prihodnje generacije, če ne bodo ukrepali. "Washington mora živeti znotraj svojih zmožnosti. Zmanjšati moramo tisto, česar si ne moremo privoščiti, da bomo lahko plačali tisto, kar je res pomembno," je dejal. Dodal je, da bi morali bogati in korporacije plačati "pošten delež" za zmanjšanje primanjkljaja. "Družine iz srednjega razreda ne bi smele plačevati večjih davkov kot milijonarji in milijarderji. Temu je težko oporekati. Ne gre za vojno razredov, to je matematika," je zatrdil in tako odgovoril Paulu Ryanu. Republikanski predsednik odbora za proračun in predlagatelj ostrega proračunskega varčevanja ter nasprotnik zvišanja davkov je Obamov načrt namreč opisal kot "razredno vojskovanje". Republikanci so še pred razkritjem načrta napovedali, da ne bodo podprli ničesar, kar predvideva zvišanje davkov. Obama in republikanci so se julija zapletli v spor glede zvišanja spodnje meje limita dolga. Manj za Medicare, če bodo višji davki Med drugim je Obama predlagal zmanjšanje stroškov za Medicare, zdravstveni program za starejše, za okoli 250 milijard dolarjev. A ta predlog je pogojen – Obama je napovedal, da bo dal veto na kakršen koli zakon, ki bi ga sprejel kongres in ki bi vključeval zmanjšanje denarja za zdravstvo, ne pa tudi zvišanja davka za bogate. Predsednik ZDA je tako predlagal t. i. 'pravilo Buffet', ki predvideva višjo minimalno davčno stopnjo za tiste, ki zaslužijo več kot milijon dolarjev na leto. Predlog se imenuje po bogatem vlagatelju Warrenu Buffettu, ki je pred časom opozoril, da različne luknje v zakonodaji bogatim omogočajo plačevanje nižjega davka, kar je mogoče, ker so davčne stopnje za naložbe nižje (15-odstotne) od davčnih stopenj za dohodek (od 10- do 35-odstotne).
saintjozef
11. 10. 2011 13.56
Žižek: Protestniki nismo komunisti NE ŠE.....
janez6b
11. 10. 2011 13.54
Iz krogov Obamove administracije je sicer mogoče slišati, da bo ameriški predsednik svoj novi načrt poimenoval »Buffettovo pravilo«, s čimer se bo navezal na opozorilo ameriškega bogataša in legendarnega vlagatelja Warrena Buffetta, ki je pred časom dejal, da najbogatejši prebivalci ZDA v zvezno blagajno prispevajo manjši delež od svojih prihodkov kot srednji sloj. Nekateri ameriški milijonarji so namreč zaradi svojih naložb obdavčeni po nižji stopnji. Prav tako za te državljane velja zgornja meja za zaračunavanje prispevkov za socialno varnost, ki je pri 106.800 dolarjev prihodkov.