Tujina

Zaradi jezu bi lahko 50.000 ljudi ostalo brez strehe

Brasilia, 26. 02. 2011 18.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Brazilski sodnik Ronaldo Desterro je zaustavil načrte za izgradnjo drugega največjega jezu hidroelektrarne na svetu. Za potezo se je odločil, ker jez Belo Monte ogroža 50.000 prebivalcev in naravo v amazonskem deževnem gozdu.

Brazilski zvezni sodnik Ronaldo Desterro je načrtovano izgradnjo ustavil zaradi skrbi za okolje. Projekt namreč ni izpolnjeval naravovarstvenih pogojev. Desterro je tudi državni razvojni banki BNDES prepovedal, da bi projekt financirala, poroča BBC.

Gradnja jezu ogroža tako ljudi kakor naravo.
Gradnja jezu ogroža tako ljudi kakor naravo. FOTO: Reuters

Jez Belo Monte je temeljni kamen načrtov, ki jih je odobril predsednica Dilma Rousseff z namenom, da se izboljša in nadgradi brazilsko energetsko infrastrukturo. Nasprotovanje pa so takoj izrazili naravovarstveniki in lokalna plemena, ki pravijo, da bo jez škodil največjemu svetovnemu tropskemu deževnemu gozdu. Zaradi gradnje pa bi se moralo seliti tudi več deset tisoč prebivalcev. Desterro je dejal, da je brazilska okoljska agencija Ibama odobrila projekt, ne da bi zagotovila izpolnitev 29 naravovarstvenih pogojev. Sodnik je posebno zaskrbljen zaradi reke Xingu, ki je ena od največjih pritokov Amazonke, saj bi jez lahko motil tok. Desterrovo ravnanje je zadnja faza v dolgem boju proti jezu. Vsi predhodni poskusi so bili ustavljeni.

Vlada pa pravi, da je jez bistven za razvoj. Ustvaril bi številna delovna mesta in v 23 milijonov domov prinesel elektriko. Če bo do gradnje prišlo, bo to drugi največji jez na svetu. Največji, jez Treh sotesk, leži na najdaljši reki v Aziji – Jangceju.

Največji jez na svetu je na reki Jangce na Kitajskem.
Največji jez na svetu je na reki Jangce na Kitajskem. FOTO: Reuters

Še preden je bila sklenjena pogodba z izvajalcem, pa je bilo veliko nasprotij v državi. Iskanje ponudbe za izvedbo projekta je bilo nekajkrat ovirano in trikrat začasno ustavljeno, dokler ni lani pogodbe dobilo državno podjetje Companhia Hidro Eletrica do Sao Francisco.

Naravovarstvenikom so se v boju proti jezu pridružili tudi nekateri zvezdniki, kot sta na primer pevec Sting in filmski režiser James Cameron. Šestkilometrski jez namreč ogroža preživetje številni domorodnih plemen, prav tako pa bi 50.000 ljudi ostalo brez strehe nad glavo, saj bi bilo poplavljeno območje v obsegu 500 kvadratnih kilometrov.

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

dejvid.serpent
28. 02. 2011 20.30
Odpri.oci, nimaš pojma o meni in o tem kak jaz razmišljam, tudi se ne zavedaš kaka škoda bi nastala z izgradnjo tega jezu, tak da ne moreš bit neki glasn pa pametn. Če je kateri narod prevelik, da bi lahko preživel brez uničevanja narave pa naj se naha raznmoževat pa širit. Za vse bi bilo boljše. Poleg tega je ogromno virov energije, ki jih ne opazimo in bi jih lahko izkoriščali, ter potem razni ukrepi za zmanjševanje potrebe po energiji ki bi jih lahko bolj upoštevali. Ampak človeštvo pač vzganja luksuz, pol pa se joče ko pride do kakšnih katastrof, za katere je včasih celo samo odgovorno. V naravi se ne more nobena vrsta neskončno širit, ker slej kot prej pride do situacije ko zmanjka virov za preživetje. Človeštvo je bolj iznajdljivo pa zadeva pač traja malo dlje. Ampak tudi za nas bo enkrat konec, edino se mi zdi škoda, da bomo z sabo potegnili še ogromno drugih stvari. Nobena slovenska HE ni imela tako velikega vpliva na okolje kot bi jo imel tisti jez v Braziliji. To pa zato ker so manjše ter zato ker ni takega vrstnega bogastva kot je v tistih gozdovih. In tam se ne gre le za nekaj rib in par dreves ampak še za ogromno število vrst drugih organizmov ki so od tistih dreves odvisni. Mimogrede, tudi jederska energija bi lahko bila čista energija če bi jo znali pravilno izkoriščat!
York
27. 02. 2011 22.17
Še so ljudje, ki jim ni vseeno kaj se dogaja z Naravo. Želim, da jim uspe. Ko bi bil jez zgrajen, ne bi bilo več povratka.
Iluzionist
27. 02. 2011 20.31
naj zgradijo jedrsko, to je prihodnost, ne pa uničevanje pragozda
User669171
27. 02. 2011 16.16
@ odpri oči, da gremo malo bliže:kaj pa plinski terminal pri trieštinih, to bo tudi ekološko in sploh in oh?, Bravo sodnik!
KLIPAN71
27. 02. 2011 14.33
TOOOOOOO! Ob takih novicah za hip pomislim, da le še ni vse izgubljeno in da še mogoče obstaja kanček upanja za ta svet. Vsaka čast temu sodniku. Pri nas bi pa naj gradili TEŠ 3 in kurili -PREMOG!!!!!?????
User422026
27. 02. 2011 12.32
uničimo naravo.kaj bomo pa potem ni pa nikomur mar
User487254
27. 02. 2011 12.31
No, zdaj ko smo popravili 500 kvadratnih metrov, začetek istega stavka... Ni: "številni domorodnih plemen" ampak: "številniH domorodnih plemen" --pa H je z malo.
User487254
27. 02. 2011 12.05
Dragi 24ur, a vam je že kdo povedov de pišete najslabše članke na svetu. 500 kvadratnih metrov pri 6 km dolžine znese 8,3 cm širine, na 500 kvadratnih metrov zelo težko spraviš 50k ljudi in še tropski deževni gozd s kopico plemen... Men se zdi, da je to bolj 500 kvadratnih KILOmetrov.
User575795
27. 02. 2011 12.03
500 kvadratnih metrov? hahahahaha Mislim, da je 500 kvadratnih KILOmetrov
User697026
27. 02. 2011 11.52
Bravo sodnik, ki je ustavil gradnjo! Žal ni takih veliko na svetu. Treba bo ustaviti še popolnoma nekontrolirano uničevanje gozdov v porečju Amazonke in pa požige pragozda.
lipov list
27. 02. 2011 11.49
".... kamen načrtov, ki jih je odobril predsednik Dilma Rousseff z namenom"............. Kaj je ta ki je pisal ta članek neizobražen. Dilma Rousseff je predcednica,to je ženska!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Audy
27. 02. 2011 10.59
500 kvadratov, to je še vsaka zazidljiva parcela večja. FAIL
Roxy79
26. 02. 2011 23.14
Tole bi Zidar sezidal na 1 2 3. Hilda bi bla tajnica,Janša in Bavčar bi poskrbela za dinamit ki bi bil potreben.... Boško bi pa pivovarno odprl. Katarina bi merkala gradbišče pred tatovi.... Janša bi bil zakopan v načrtnih arhivih jezu, Pahor bi pa komandiral iz dvigala.
User488011
26. 02. 2011 21.30
In še eno vprašanje za vse LUBENICE, ki (med drugim) zagovarjate električne avtomobile..... Kje in kako boste pa dobili elektriko, če ne dovolite gradnje elektrarn ??????
User488011
26. 02. 2011 21.28
PS : Življenska doba sončne elektrarne je 35 let.... toliko o "cenenosti" te energije, ki jo lahko pridobivaš samo podnevi.... trenutno je pa ZELO SUBVENCIONIRANA.... sicer bi prinašala izgubo !!!
User488011
26. 02. 2011 21.24
@dejvid.serpent 26.02.2011, 20:47 . In kje naj potem 100 mio Brazilcev (oz. 50 Slovenij) dobi "čisto" energijo ???? Morda iz tistih 130 termoelektrarn ??? . In ja... obstajajo tudi druge čiste energije... naprimer Vetrnice ???? ki res izgledajo kot najgrši tujek v naravi..... Morda sončne celice ???? Naj celotno državo prekrijejo s celicami, da "pridelajo" cca 20% elektrike tega jezu.... pa še to samo podnevi.... ponoči pa naj živijo ob svečah ???? Ali pa morda nukearko ????? Morda je slednja boljša od termoelektrarne, nikakor pa se ne more primerjati s HE, kot najčistejšo obliko, ki izkorišča zemeljsko gravitacijo/potencialno energijo namesto toplotne ???? Ali pa morda "valovne" (ali kako se jim reče) elektrarne, ki proizvedejo ravno za napolnit mobilca.... in nič več ???? . Saj je tudi meni škoda tistih parih ribic in dvesto dreves.... ampak drevesa bi/bodo posekale ameriške multinacionalke za proizvodnjo papirja.... ribe bodo pa končale na krožnikih "domorodcev".... . Vidim pa, da si tudi ti eden tistih, ki sedi pri vklopljenem računalniku in NITI POMISLIŠ NE, da je treba elektriko pač nekako proizvesti, da lahko surfaš po i-netu.... In PRAV VSAKA proizvodnja elektrike vpliva (na tak ali drugačen način) na okolje... pa naj si bo z vetrnicami, poplavljanjem obrežij, kopanjem premoga (Velenje je vsako leto par metrov nižje....), polaganjem "vagonov" v morje (za plimovanje oz. valovanje).... ali pa postavljanje sončnih celic.... tudi te rabijo površino, če hočeš, da boš lahko v temi sedel pred ekranom ! . In od VSEH NAŠTETIH načinov je ravno HE najčistejša, najtrajnejša in tudi NAJCENEJŠA električna energija.... ni treba rudarjev.... življenska doba oz. doba izrabe je skoraj neomejena (za primerjavo TEŠ 6, ki jo "gradimo" za 20 let..... ) Malce se pozanimaj katera je najstarejša HE v Sloveniji in koliko časa že deluje.... V informacijo... Na Soči deluje HE že od leta 1909, v Jelendolu (pri Tržiču) pa že od leta 1906... torej že preko 100 let !!!! In to BREZ KAKRŠNIHKOLI VPLIVOV NA OKOLJE !!!! (razen ob izgradnji) . Zato.... ne bodi LUBENICA (na zunaj "zelen"... na noter pa "rdeč")... in se sam pri sebi odloči.... ali rabiš elektriko, ali ne !!!!! In šele potem kritiziraj ZAGOTAVLJANJE POTREB PO ELEKTRIKI !!! . PS : Če sem morda pozabil ali spregledal kako "najčistejšo" proizvodnjo EE, me prosim spomni nanjo.... . PS2 : Zanimivo, da se ne pritožuješ, ker so Stožice in okoliške ceste zgrajene na NAJBOLJ RODOVITNI ZEMLJI v okolici Ljubljane ???? Koliko krtov, deževnikov, kobilic.... pa regrada, rožic in ostalega je bilo tam "uničenega" ????
dejvid.serpent
26. 02. 2011 20.47
Oprosti Odpri.oci! Se strinjam s tabo glede čiste energije in nekaterih drugih zadev. Ampak mi je pa dejstvo da je gradnja jezu ustavljena prav polepšalo dan. V primeru gradnje bi voda poplavila številne ekosisteme in marsikatera živalska ali rastlinska vrsta bi bila pogubljena... Ampak to tebe sploh ne briga, ne? Sicer pa obstajajo še druge čiste oblike energije in vedno novi načini za njeno pridobivanje... Ena takšnih je recimo sončna, ki je res čista in je v bistvu neomejena in kar je najbolj važno- zastonj! savinjon- bi razmišljal podobno če bi šlo za tvoj življenski prostor?
User488011
26. 02. 2011 20.30
Drugi razlog za "blokiranje" gradnje pa je PREPREČEVANJE NEODVISNE OSKRBE Brazilije z elektriko..... Dokler MORA BITI Brazilija uvoznik elektrike.... toliko časa je tudi neke vrste "talec" ameriških korporacij, ki so (povečini) lastniki elektrarn okoli Brazilije.... . In podobno se lahko kaj hitro zgodi tudi Sloveniji, ki (trenutno) proizvede cca 13 TWh elektrike in uvozi cca 3 TWh elektrike (cca 20%).... . Naj nam Avstrijci in Italijani "zaprejo pipico".... pa bo 20% Slovenije v temi (karikirano povedano.... zaradi razpada EE sistema bo v temi CELA Slovenija)!!!! . VSAKA DRŽAVA bi morala poskrbeti VSAJ ZA TRI vire iz lastnih virov.... Energijo.... Hrano in .... Pitno vodo !!! . In kje je tu Slovenija ??? Uvažamo 20% elektrike.... Uvažamo cca 50% hrane (zaradi EU kmetijske politike, ki ji še bolj * Slo politiki nasedajo) !!!! in postajamo tudi UVOZNICA "plastične" ustekleničene vode.... ki (povrh vsega) največkrat niti pitna ni.,.... pa tega niti ne veste !!!!
User488011
26. 02. 2011 20.17
Zelo zanimivo.... Zaradi takoimenovanih "okoljevarstvenikov" bodo preprečili oz. ustavili graditev NAJBOLJ ČISTE (!!!) elektrarne, ki bi proizvedla elektrike za 23 mio ljudi.... ups.. napaka... 23 mio domov.... oz. 100 mio ljudi !!! . Namesto tega bo morala Brazilija zgraditi 130 (!!!) termoelektrarn velikosti TEŠ 6..... in kriminalnemu IMF in "Green Fund"-u plačevati ogromne CO2 takse !!!! . Uporabite tisti dve med seboj povezani delujoči sivi celici (če ju sploh imate) in se vprašajte oz. si odgovorite, v čigavem interesu je USTAVLJANJE GRADNJE NAJČISTEJŠIH ELEKTRARN in forsiranje "tovarn CO2" !!! . Še en dokaz, da CO2 sploh ni strupen, nevaren ali odgovoren za AGW.... ampak zgolj priročno sredstvo za obiranje ljudi pod pretvezo prevar in goljufij !! . Pa še v primeru Slovenije..... Vsi, ki se imate za "CO2 alarmiste".... pomislite in si odgovorite na eno vprašanje : ZAKAJ sta IMF in ECB brez kakih pomislekov in celo PREDČASNO odobrili kredite za TEŠ 6 (ki na nacionalnem nivoju sploh še ni "zasiguran")...... na drugi strani pa pod nobenim pogojem ne bi bilo možno dobiti vsaj približno podobno "ugodnih" kreditov za gradnjo NEK 2 ???? . Odgovor je preprost.... NEK 2 ne bi proizvajal CO2... in bi posledično IMF in njihov nateg.... Zeleni fond ostala BREZ VSILJENEGA CO2 davka..... zaradi katerega bo elektrika iz TEŠ 6 VSAJ 3-4krat dražja kot iz (hipotetične) nove nuklearke !!!! . Toliko o tem, kaj je multinacionalnim bankirskim kartelom važneje.... preprečevanje izmišljene tople grede zaradi AGW ..... ali (glede) CO2 "čista" energija, ki je (vsaj za sedaj) še ne morejo obdavčiti !!!!
User705038
26. 02. 2011 20.16
ne se bat, korporacija bo že našla pot... kaj pa je človek v primerjavi s Profitom?