Tujina

ZDA uspešno sestrelile vohunski satelit

Washington, 21. 02. 2008 07.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Sestrelitev poškodovanega vohunskega satelita, ki je prevažal nevarne kemikalije, je bila uspešna, so sporočile ZDA.

Izstrelitev rakete, ki je sestrelila poškodovani satelit
Izstrelitev rakete, ki je sestrelila poškodovani satelit FOTO: Reuters

ZDA so sporočile, da so uspešno sestrelile poškodovani vohunski satelit, ki je prevažal nevarne kemikalije. Sestrelitev je bila, preden bi sam padel na zemljo, nujna, poroča Sky news. ZDA so raketo izstrelile z ladje na Pacifiku, potrditev, da je zadela rezervoar za gorivo, bodo prejeli šele v naslednjih 24-ih urah, je sporočila vojska. Pentagon pa je sporočil, da je raketa skoraj stoodstotno zadela rezervoar poškodovanega vohunskega satelita.

O sestrelitvi poškodovanega vohunskega satelita je pretekli teden odločil ameriški predsednik Bush. Iz Pentagona so sporočili, da je satelit, ki je bil poslan v orbito, prenehal delovati le nekaj ur potem, ko je dosegel določeno točko. Glede sestrelitve satelita sta pomisleke izrazili tako Rusija kot Kitajska. Ruski obrambni minister je izrazil prepričanje, da je vse to le krinka za testiranje novega vesoljskega orožja. Washington pa je vztrajal, da je operacija nujna zato, ker želijo preprečiti škodo, ki bi jo lahko povzročil satelitov rezervoar, ki je bil napolnjen z nevarnimi kemikalijami, če bi padel na Zemljo.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

xzamiel@hotmail.com
22. 02. 2008 09.41
Mojemnenje: Vsakomur svoje ;]. Parefin: V praktično vsaki družbi je precejšen procent "tak", torej tak, da ga nekdo zlahka vodi itd. To ni nič novega na žalost. Bi te pa vseeno prosil, da argumentiraš svoje trditve oz svoja mnenja.
parefin@yahoo.com
21. 02. 2008 23.08
Kritika: Kaj si opazil da si vse to kar sem nastel v alinejah vecinskega dela populacije Slo.? In si se uzalil, zato pa sedaj nekako hoces reci da nic nevem in da sem tako ali tako zabit... hehe, slepi se! OVCA!!! OVCA!!! Beeeeee!! Mediji so pa tvoj PASTIR! HAHAHAHA!
jansa-arms
21. 02. 2008 21.45
Rusi bi moral vse ameriške satelite sklatit!
kritika@email.si
21. 02. 2008 20.53
parefin, ti si poceni manipulant, ki tako skriva lastno neznanje. in še to, previsoko ceniš svojo t.i. kultiviranost.
makajjezvami
21. 02. 2008 20.48
Ja parefin je na žalost precej zadel glede ovc, vsaj če bi sklepali po komentarjih na 24ur. V okviru statistične napake (majhen vzorec velika napaka) bi pa rekel da je tudi xzamiel ena izmed njih :) Pa brez zamere
parefin@yahoo.com
21. 02. 2008 19.20
xzamiel: Zgleda si tisti mali procent Slo. populacije ki ne sledi temu trendu oz. nisi navadna ovca. Samo mora se pa vsak strinjati, da tako razmislja vecina Slo. populacije do 35 let: -Sovrazi ZDA -Sovrazi Janso. -Podpira Iran ter Ahmadzinedada -Smili se ti Husein, ki ni nic naredil -Muslimani so bogi ker jih americani zatirajo. -Ne podpiras samostojnega Kosova ker menis da ne rabimo se ene muslimanske drzave -Podpiras Srbe ker so ne-muslimani -Si izrecno PROTI đamiji v Sloveniji
xzamiel@hotmail.com
21. 02. 2008 18.19
Parefin: Imaš se za ne vem kako pametnega in razgledanega in tako dalje, an? Hkrati pa domnevaš o ljudeh, ki jih niti malo ne poznaš, na podlagi parih osebkov, če že. Že to je smešno, da nimaš nobene podlage za tvoje "trditve" in da pravzaprav samo govoriš, da nekdo drug nima prav, ti pa imaš. Patetično pač. Lahko ti pa povem, da sem gledal Zeitgeist, End Game. Loose Change in še kar nekaj podobnih in nobeden izmed njih ni naj film/dokumentarec ali karkoli pač že, daleč od tega. Sploh pa ne End Game. Lahko ti povem, da ne sovražim ZDA, ne maram pa njihove politike. Ne bom rekel, da par stvari ne rešuje solidno in tako dalje, par stvari pa zafrkne do uf uf. Kot večina pravzaprav, pa ok, ZDA je pač velesila in ima večji impakt. Prav tako ne sovražim Janšo, kakšno stvar je dejansko fajn uštimal, kar nekaj jih pa tudi ni, ergo. Daleč od tega, da bi aktivno podpiral Iran oz bilokakšno državo na Bližnjem vzhodu, hkrati pa se zadržujem, da bi vse metal v isti koš. To je pač posledica potovanj na katerih malce bolj realno vidiš zadeve, pa ok. Ni ravno tako enostavno kakor bi si ti morda želel, ali pa kdo drugi. Če pa misliš Izrael/Iran, sem bolj za Iran, ja. Če ne zaradi drugega razloga, pa lahko že samo zaradi hinavščine Izraelcev, ki imajo Izrael Defence Force s katerimi napadajo izven svoje države. Po mednarodnem zakonu to pravzaprav ne smejo, pa ok. Husein se mi niti malo ne smili. Je pa ena izmed redkih poz. stvari, ki so prišle iz te ZDA vojne s teoristi in tako dalje. Potem so že začeli svoje sranje delat. Kakor sem že rekel, vsaka stvar ima svoje pozitivne in negativne posledice. Eni to očitno ne razumejo. Muslimani kot verniki nasplošno SO bogi zaradi dveh razlogov. a) Večina ljudi je tako omejenih,da vse meče v isti koš. b) Določeni muslimani, kar precejšen določen % vseh muslimanov, so pač skrajneži, fanatiki ali pa zaradi takšne ali drugačne neresnice/resnice/bilokakšne motivacije svojo jezo, žalost, nerazumevanje in tako dalje izražajo na ne ravno fini način, kar prinese še dodatno gorivo na vso jezo in tako dalje. Lepi začaran krog, ne? Kosova ne podpiram zaradi zgo. dejstev, da je Kosovo že stoletja in stoletja strogo gledano pod Srbi. Nisem za Kosovo, ker nimam enostranskega pogleda, da so edino srbi izvajali krivice na Kosovu ampak tudi obratno. In nisem za Kosovo, ker vem kakšne posledice bo imelo tale "neodvisnost". In tudi nisem za Kosovo, ker vem iz prve roke, da so ZDA želeli podkupiti Srbijo, da tiho pusti to neodvisnost in še par sranj in to samo zato, da bi lahko ZDA tam večala svoj vpliv in tako dalje. Zaradi podobnega sranja tudi nisem za, da bi ZDA imela protiraketni ščit na Poljskem. Sem pač mnenja, da načrtovano ali pa ponesreči ZDA pozvroča napetosti in se pravzaprav že vnaprej pripravlja ne veliki pok, če se tako izrazim. Mislim, da sem že odgovoril zakaj podpiram Srbijo in ne Kosovo. Bi pa poudaril, da nimam nič proti albancem oz da nisem "zaljubljen" v srbe. Imam tako pozitivne kot negativne izkušnje z obemi. Zdaj bi te pa prosil, da odgovoriš na svoje trditve s svojimi argumenti za lastna mnenja? Aja, še to. Se mi zdi čisto prav, da so ZDA zrušl ta satelit zaradi mnogih razlogov. Ni nič novega, da lahko zrušijo nekaj v atmosferi. Še kaj?
parefin@yahoo.com
21. 02. 2008 17.17
zajebanje: Preveri tiste alineje in napisi katera ne predstavlja tebe. Mislim ni nobene.
Infidel
21. 02. 2008 16.38
Za vse Parefine na svetu....Amerika ne počne nič za tujo korist ali varnost oz počne, ko je za to plačana z bazo, raketnim izstreliščem, naravnim bogastvom,... Cilj Amerike je večna dominacija Sveta. To ji uspeva tako, da neti Ta sestrelitev je preizkušanje novega orožja, ki ga bodo uporabili za uničevanje tujih satelitov, večinoma ruskih!
parefin@yahoo.com
21. 02. 2008 16.36
"Tonček Balonček | 21.02.2008 | 13:24" In Zaitgaist ti je najboljsi film kar si jih gledal ;D O MOJ BOG! KAKSNI NAIVNEZI!!! In tako kot ti razmislja vecina populacije. -Sovrazi ZDA -Sovrazi Janso. -Podpira Iran ter Ahmadzinedada -Smili se ti Husein, ki ni nic naredil -Muslimani so bogi ker jih americani zatirajo. -Ne podpiras samostojnega Kosova ker menis da ne rabimo se ene muslimanske drzave -Podpiras Srbe ker so ne-muslimani -Si izrecno PROTI đamiji v Sloveniji -... To je misljenje vecine Slovenske populacija do 35 leta. Mislim da se najde v tem vecina vas ki to berete. Vi ki ste taksnega misljenja ste OVCE.
Tonček Balonček
21. 02. 2008 13.24
Nekqterim očitno ni jasno, da so vse te "informacije" poskuh najbolj primitivnega nategovanja ljudi, preko medijev seveda, nihče jih niki ne poskuša razkrinkati! Podobno je bilo s tistimi antraksi, nekimi biološkimi orožji, atomskimi bombami, terorizmon in podobnim, mi smo seveda takoj zraven, naj gre za vilnuško deklaracijo ali kaj drugega. Še danes se morajo ljudje po eltališčih sezuvati in kazati vsebino žepov ter modrcev, trajekti, vlaki itd. ne zanimajo nikogar. Na vsak ferryboat lahko vkrcam kombi s 500 kg eksploziva in ga sprožim po mobitelu! Kje je tu varnostna stroka? je ni!, Nekateri tem njihovim pravljucam še kar verjamejo in bodo še vnaprej, brezup, vam pravim!
mc_burek@email.si
21. 02. 2008 12.19
satelite ponavad poganja mini jedrski reaktor na nek čudn plutonij, ki ni prov fajn če se ga segreje al pa tkole da mal prosto leti, namreč atomske gobe nad sabo noče noben
smorn
21. 02. 2008 10.47
Ob clanku je slika, ki prikazuje neko izstrelitev rakete s pripisom "simbolična slika", kar pomeni, da ta slika ni slika dogodka iz članka. V čem je smisel objavljanja slike, ki z dogodkom iz članka nima zveze? Tudi v videu so prikazani dogodki, ki so popolnoma nepovezani s tematiko, približevanje nekega plovila Luni(?) in simulacija padca velikega meteorita na zemljo. Kam to pelje? Bomo imeli clanek o tem, kako je nek športnik prejel medaljo, zraven bo pa "simbolična slika" nekoga tretjega, kako prejema medaljo, ker slučajni ni pri roki slike konkretnega sportnika??
mcgregorslo@hotmail.com
21. 02. 2008 10.39
Upam da ga niso sestrelili nad evropo... :\ ne da bi imel kdorkoli moč preprečit ali ukrepat proti kateremukoli dejanju naredi ZDA...
rosomoh@email.si
21. 02. 2008 10.24
Dobro vas nategujejo in jezijo. V resnici pa so samo Rusom dokazali,da lahko sestrelijo vsako vrečo krompirja,ki leti nad Zemljo.
Biofrutekk
21. 02. 2008 10.16
Kaj če bi vi svoje življenje posvetili še čemu drugemu kot iskanju teorij zarote v vseh ameriških dejanjih. Bedniki.
parefin@yahoo.com
21. 02. 2008 10.07
Samo da se kritizira Ameriko, cisto vsako stvar boste nasli, da kritizirate Ameriko... Bedni ste vsi skupaj. Mar ni bolje da so razstrelili satelit, kot pa da bi tisti del ki nebi zgorel v atmosferi - velik kot malo manjsi avtobus padel na Poljsko... pa cetudi ni nebi bilo nobenih kemikalij gor... Itak se pa oglasate tukaj samo taksni ki sploh niste seznanjeni s tem primerom, komentirate le tisti ki vidijo clanek, ki je kakorkoli povezan z ZDA le kot priloznost kritiziranja ZDA, to ste iste osebe ki komentirate na umore v ZDA z raznimi "Only in America" medtem ko se isti teden zgodi enak umor v Sloveniji... Cisti primitivci.
fmunih@email.si
21. 02. 2008 09.58
V OPRAVIČEVANJU USA JE NEUMNOSTI V IZOBILJU. ČE REZERVOAR EKSPLODIRA V OZRAČJU, SE NJEGOVA STRUPENA VSEBINA RAZPRŠI IN PRIZADENE ŠIRŠE OBMOČJE, KOT ČE PADE NA ZEMLJO. NEMOGOČE PE JE ZADETI SAMO REZERVOAR, ČE SE DVE TELESI GIBLJETA S TAKO VELIKIMI BRZINAMA. GRE ZA NATEGOVANJE LJUDSTVA, PARADIRANJE IN IGRICE MOČI. MISLIM, DA IMAJO RUSI KOT VEDNO, ČISTO PRAV, SAJ NJIHOVE INFORMACIJE SEGAJO V NAJVIŠJE VRHOVE AMERIŠKE VOJSKE.
lapic3@hotmail.com
21. 02. 2008 09.37
Satelit, če je bil pravilno utirjen in ni deloval, bi pač krožil še lep čas okoli zemlje in ne bi ogrožal nikogar. Tudi če bi bil napačno utirjen in bi začel padati nazaj proti zemlji bi celoten zgorel v atmosferi, vključno z kemikalijami (niso navedli katere kemikalije - tudi Plutonij je kemikalija). Če se spomnite Space Shutlla, ki je pri vračanju zgorel pri vstopu v atmosfero in naredil nobene škode lahko sklepate, da vsaj 3X manjši satelit ne bi ogrožal nikogar... ZDA samo lažejo...
orangensaft
21. 02. 2008 09.34
ja stric buš. nevarne kemikalije... če bi ble tolk nevarne, kih sploh ne bi dali gor. kdo je tu idiot? mi al bušiji?