Tujina

ZDA v Perzijskem zalivu z dvema letalonosilkama

Dubaj, 09. 04. 2012 18.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ameriška mornarica je v Perzijski zaliv napotila še eno letalonosilko. Kot zatrjujejo, je poteza rutinska in ni odgovor na kakšno grožnjo. Abrahamu Lincolnu se je na območju, kjer se stopnjujejo napetosti zaradi iranskega jedrskega programa, tako pridružil še Enterprise.

Ameriška mornarica je sporočila, da je v Perzijski zaliv napotila še eno letalonosilko. ZDA imajo zdaj na območju, kjer se stopnjujejo napetosti zaradi iranskega jedrskega programa, poleg letalonosilke Abraham Lincoln tako še letalonosilko na jedrski pogon Enterprise.

Kot so sporočili s sedeža pete ameriške flote v Bahrajnu, je naloga letalonosilk podpora ameriškim vojaških operacijam v Afganistanu in boj proti piratom v Adenskem zalivu. Ladji prav tako patruljirata v strateško pomembnih vodnih poteh za prevoz nafte, za katere je Iran zagrozil, da jih bo zaprl zaradi gospodarskih sankcij, ki so bile proti Teheranu uvedene zaradi njegovega jedrskega programa.

ameriški letalonosilki Abraham Lincoln in John C. Stennis
ameriški letalonosilki Abraham Lincoln in John C. Stennis FOTO: Reuters

Napotitev druge letalonosilke je "rutinska in ni odgovor na kakšno grožnjo", je zagotovila predstavnica pete flote Amy Derrick-Frost.

Ameriška mornarica ima tokrat šele četrtič v zadnjem desetletju v Perzijskem zalivu dve letalonosilki hkrati. Zadnjič se je to zgodilo junija 2010.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (85)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

RISHA.
09. 04. 2012 23.30
+1
Kaj porece Vatikan na to, na konec koncev, izvor VINA je v perziji, Iran pa to...
Never forget 11.7.95
09. 04. 2012 23.12
+2
No,zgleda da se bo kmal zacel! Pa da vidmo,a bo to res samo 4-10 dni.In ali bo to res ostalo samo,"tam doli nek"!
yarrick
10. 04. 2012 15.54
+5
Če pridejo rusi na pomoč(glede na nekatere podatke, da pospešeno spravljajo vojsko na južni rob rusije za hiter transport do irana po potrebi) potem se bo vona zavlekla precej.Če pa se vmešajo še ostale evropske države na strani amerike in izraela...Potem pase zna zgoditi, da bodo letel taktične konice čez in čez.Kak bo rezultat tega mi pani treba ponavljati kaj?
sejvam
09. 04. 2012 22.35
+6
1964 Gulf of Tonkin (incident povod za Vietnam) 2012 Perzijski zaliv(verjetnost nove vojne) v obeh primerih FALSE FLAG operacija
sejvam
09. 04. 2012 22.41
+7
Vsepovsod kjer se pojavijo Američani je samo razdejanje in smrt
RISHA.
09. 04. 2012 23.06
-1
janez6bb
10. 04. 2012 09.13
+5
bravo zedisdead, ko jim pa navržeš dejstva, pa niso več tako glasni:) znajo pa sam klikat, gor se pa kuri kot da bi bil ne vem kaj...:)
TheCefizel
10. 04. 2012 17.40
-1
samo da te razsvetljim, vojna za vietnam se je začela že leta
TheCefizel
10. 04. 2012 17.41
-2
Balki30
09. 04. 2012 21.02
-1
Abramovič se skrije .
Ranunculus
09. 04. 2012 20.43
+16
Kot so sporočili s sedeža pete ameriške flote v Bahrajnu, je naloga letalonosilk podpora ameriškim vojaških operacijam v Afganistanu in boj proti piratom v Adenskem zalivu. Po temle stavku sodeč so zgrešili zaliv... boj proti piratom v Adenskem zalivu bi bil učinkovitejši, če bi bili tam, torej na drugi strani Arabskega polotoka, podpora operacijam v Afganistanu pa... po 10 letih ob pripravah na umik naenkrat rabijo 2 letalonosilki?
RISHA.
09. 04. 2012 23.01
+10
ti si dojel, za 90% naroda, so taksne banane dovolj.
Roko23
10. 04. 2012 02.06
+7
ljubljanski, super si, ker poveš kar misliš, tudi sam napišem marsikaj, vendar obupujem, ko vidim kako naivna in zmanipulirana je raja, skratka nadaljuj svoje delo! Lp
yarrick
10. 04. 2012 15.56
+2
menepa bolj zanima, ČEMU letalonoosilka v primeru protipratskih akcij? a nebi bilo lažje uporabiti helikopterjev? bi bilo cenejše, manj logističnih težav pa še lažje jih je uporabljati... Še dobro da nekateri tu gor nismo ostali čisto brez pameti in vidimo kam pes taco moli.
Braavos
09. 04. 2012 20.39
+9
Pa potem kdo začenja vojne že 60 let...diši po nečem,kar se že dolgo ni zgodilo
mad-max
09. 04. 2012 22.10
-14
1. pa 2 sv vojno je začela evropa... pa prosim brez nekih teorij zarot ker mam mal več dostopa do verodostojnih podatkov kot vi tule gor ;)
RISHA.
09. 04. 2012 23.02
+6
mad-max in kaj so to, verodostojni podatki in zakaj misliš,da je ravno tvoj vir dober ? :)
mad-max
09. 04. 2012 23.53
-8
24nepismenih ti si prava ena vedeževalka.. in se mi sploh ne da s tabo pečat.. ljubljanski a ne veš kaj so verodostojni podatki... pol si bogi... drugače pa gledam te komentarje en bol pametn ko ta drug... pa govorijo neki v tri dni.. js se pa lepo smejem pa si svoje mislim... ne blebetajte če ne vete 100% resnice !!!
janez6bb
10. 04. 2012 08.50
+8
mad ima OŠ zgodovino za kredibilno:) tam ne učijo da so Hitlerja financiral ameriški baksterji:)
janez6bb
10. 04. 2012 09.49
+3
mad mad najbrž tut ne veš, da so zda po vojni v operaciji PAperclip rekrutirale 700 pogonskih znanstvenikov in 400 znanstvenikom za um:) -NACISTOV- the FACTO, otrok.
Roko23
10. 04. 2012 12.57
+2
mad-max ti se smejiš hahahhaha pa poglej se otrok ubogi, saj ne veš kaj se res dogaja na svetu, daj si poglej malo ujet.si pa we are change slovenija no, da se ne boš tako smešil, saj je že večina ozaveščena, ti pa še vedno tavaš v temi, dajmo wake up. Lp
Gavrane20
10. 04. 2012 13.59
mad-max no povej mi kje najdem podatke ves za razliko od vas sm js odprt za vsa mnenja in preberm in pregledam na usaki strani in si sam potem ustvarim svoje mnenje tako da kar na dan bom vesel
yarrick
10. 04. 2012 16.02
+3
@mad max REs, navedi vire, kot je dejal Gavrane20.Potem pa bomo sami presodili, KAKO KREDIBILNI so ti podatki. kar pa se tiče ww1 in ww2; te niso zakuhali evropejci ampak par finančno nadmočnih družin ter "vlada v senci".Itak pa je brezveze tebi to govoriti, ker trdiš da so to TEORIJE zarote.Le zakaj potem čedalje več ljudi verjame tem teorijam zarot, če ap so tako neresnične? Mislim, da se je prebivalstvo na svetu naveličalo konstantnih laži MSM, s strani elite podkupljenih politikov in zgodovinarjev. Ti priporočam, da se zakoplješ v zgodovino evrope in amerike od 17 stoletja naprej, pa potem pišeš take nesmisle kot s jih tu zgoraj.Bilderbergi so čisto resnični, MJ12 tudi, o prostozidarjih obstaja cel kup dokazov, opus dei obstaja in je potrjen,iluminati pa tako ali drugače obstajajo že stoletja, če ne tisočletka.ČE pa si ti trdno prepričan, da politiki, ki jih vsi vidimo peljejo tako politiko na svetu, potem pa si misli tako.Le ne bodi preveč šokiran ko se bo "resnica" spremenila in je ne boš več prepoznal ;).
Iafna
11. 04. 2012 14.44
+1
Če pogledate še zraven zgodovino takrat Ruskega imperija in Japonskega imperija od 17.stol. pa postane še bolj jasno celotno dogajanje, se zelo dopolnjuje z zgodovino evropskih imperijev. In niso finacirali le ameriški bankirji, tudi evropski so in ruski bankirji. Recimo francozi so pomagalo Rusom pri posojilih, ko so ti vodili expanzionizem v Azijo v 18.stol. v zameno za Rusko podporo Franciji pri omejevanju Nemškega novonastalega imperija in Avstroogrskega cesarstva.
Iafna
11. 04. 2012 14.57
+1
Glede finaciranja Hitlerja s strani ameriških bankirjev, ni ravno precej dokazov, ali je? Naj pojasnim, ameriške banke so financirale celotno Nemčijo po 1.SV, tako da so mnogi projekti v Nemčiji dobili posojeni denar, tako tudi parlamentarne stranke določene deleže. In če je Hitlerjeva stranka bila v parlamentu še preden je nastal 3.rajh, je logično da so tudi sami bili deležni teh posojil. Ampak nikoli se ne govori, kako so tudi druge politične stranke in projekti dobili ameriški denar. Zato pravim, da direktnih dokazov za financiranje Hitlerja ni, posredno pa. Seveda pa je vse to bilo, ker sta Francija in VB uvedli embargo na povojno Nemčijo, ker sta se bali njenega ponovnega vzpona in ker sta imeli tudi vpliv na Poljsko, Čehoslovaško, Jugoslavijo in Italijo, embargo ni bilo težko uvesti. Z Nemčijo med 1918-1933 sta poslovali le ZDA in Kitajska. Tudi recimo Sovjetska zveza je sodelovala z Nemčijo le ne na bančnih posojilih ampak pri trgovskih poslih in nakupih orožja ter opreme pri Nemcih, Stalin je celo ukazal uničiti komunistično stranko Nemčije, da je tako Hitler lažje zmagal. Tako da sodelovanje je bilo z vseh strani. Tudi Nemci in nacionalistični Kitajci so sprva zelo sodelovali, dokler si Hitler ni premislil in dokončno dal podporo Japonski, s katero pa je imela pakt tudi SZ ter ZDA še iz 1.SV, katerega pa so Japonci enostransko razdrli. Kar se ni zgodilo z Sovjetsko-Japonskim, ki so ga razdrli šele Sovjeti avgusta 1945.
Audy
09. 04. 2012 20.37
+6
Kaj rinejo z letalonosilkami v tisto lužo, če imajo v SA, iraku in afganu polno letalskih baz.
fb_2017
09. 04. 2012 20.28
+9
vpiši na youtube tole: MAKE VIRAL - USS Enterprise False Flag alert! in vam bo vse jasno
...Lejga...
09. 04. 2012 20.28
+3
A Slovenija je že dobila koiko vojakov bodo poslali
toncek.bb
09. 04. 2012 20.27
+7
LEPO NAPISANO !! eljaske 09.04.2012 19:31:59 Bliža se,ne bo dougo trajalo ko bodo napadli Iran!! - Miki777- 09.04.2012 19:56:09 Takrat bo vmes posegla Rusija... in ja Izraelu in US se bo slabo pisalo... Rusi imajo na ozemlju vsaj 11 000 jederskih konic še iz časa Sovjetske zveze (američani pa okoli 9000, od katerih je vsaj 30 % dolgega dosega (do ozemlja USA in Izrael)... zaradi tega pa Izrael in ameriški zionisti (američani so pod vplivom zionističnega režima, podobno kot EU) gradi "protiraketni ščit" v Evropi... Celotna "ognjena cona" na bližnjem vzhodu; vojne in nemiri so povzročeni ravno zato, da se ozemlje destabilizira in po drugi strani vzpostavi vojaška območja in gradi raketni ščit...Skrajneži (Afro Semiti) se tako selijo tako v Ural, kjer pritiskajo na Rusijo. Pred kratkim je Zionist in bodoči predsednik ZDA, Mitt Romney (ki zagovarja napad na Iran) "izdal", da je Rusija "vedno bila Ameriški sovražnik nb.1"
toncek.bb
09. 04. 2012 20.28
+4
yarrick
10. 04. 2012 16.04
+1
Samo pozabil si napisati, da protiraketni ščit v evropi in ameriki NI operativen(vsaj ne v celoti), dočim so si rusi zagotovili pokritost najbolj ključnih delov države.Izraelski Irondome pa tudi ni namenjen prestrezanju ICBM-ov ampak zgolj taktičnih konic in standardnih raketnih sistemov. Se pa strinjam z ostalim postom. LP
Kolani
09. 04. 2012 20.27
-19
Kakorkoli, navijam za Američane.
rekapaka
09. 04. 2012 20.32
+31
robbenrega
09. 04. 2012 20.51
+12
yarrick
10. 04. 2012 16.06
+3
@kolani Podpiraš fašizem? a se nisi ničesar naučil iz zgodovine?! Očitno ne, če podpiraš agresorske države. Se bo pa vsaj ENKRAT za spremembo videlo, KDO JE V RESNICI AGRESOR zadnjih 50-60 let...
Prekmurje Slovenija
09. 04. 2012 20.26
+10
uff ena taka stane več kot slovenski dolg.
Kolani
09. 04. 2012 20.27
+5
Slovenski dolg je ravno za eno oskrbo s hrano in municijo.
Rox93
09. 04. 2012 20.17
+6
Nek se vidi raskoš :D
tali?ni tom
09. 04. 2012 20.06
+2
šitmeikerji !
savica.modrine
09. 04. 2012 19.53
+19
Logistična in moralna podpora Izraelu, ki bo napadel Iran, kasneje pa se bodo vpletli še Američani.
yarrick
10. 04. 2012 16.10
+3
Izrael sam NITI POD RAZNO NE MORE spraviti irana na kolena brez uporabe jedrskih konic( Ki jih URADNO sploh ni. Si lahko mislite to ?) ali pomoči ZDA.Če pa se to zgodi, bodite sigurni da bodo rusi in kitajci za par dni dol z vso težko maašinerijo in vojsko.BOG NE DAJ, da ameri kdajkoli stopijo na tla irana....ker bo kri lila v potokih.Ameriška kri.... Za moje pojme je iran LAST STAND rusije in kitajske v tej globalni vojni.Če iran pade, bosta obe državi slej ko prej na vrstnem redu za "mirovna posredovanja".Zato pa tudi tak upor rusije in kitajske v primeru sirije in irana.Ne podpiram Iranskega poltično verskega sistema, vendar se mora ta morija ZAHODA ENKRAT KONČATI.če ne gre drugače pa z globalno vojno. Seveda pa bo najbolj na udaru seveda CIVILNO PREBIVALSTVO (kot vedno do sedaj), in žrtve znajo iti v stotine miljono ali celo miljardo v primeru globalnega spopada. Bog ne daj, da se to zgodi...
desert_fox
09. 04. 2012 19.41
-1
letalonosilki nam bosta prinesli poceni nafto :)))))) to sem čakal :)
...Lejga...
09. 04. 2012 20.26
+3
eljaske
09. 04. 2012 19.31
+13
Bliža se,ne bo dougo trajalo ko bodo napadli Iran!!
Miki777-
09. 04. 2012 19.56
+4
Takrat bo vmes posegla Rusija... in ja Izraelu in US se bo slabo pisalo... Rusi imajo na ozemlju vsaj 11 000 jederskih konic še iz časa Sovjetske zveze (američani pa okoli 9000, od katerih je vsaj 30 % dolgega dosega (do ozemlja USA in Izrael)... zaradi tega pa Izrael in ameriški zionisti (američani so pod vplivom zionističnega režima, podobno kot EU) gradi "protiraketni ščit" v Evropi... Celotna "ognjena cona" na bližnjem vzhodu; vojne in nemiri so povzročeni ravno zato, da se ozemlje destabilizira in po drugi strani vzpostavi vojaška območja in gradi raketni ščit...Skrajneži (Afro Semiti) se tako selijo tako v Ural, kjer pritiskajo na Rusijo. Pred kratkim je Zionist in bodoči predsednik ZDA, Mitt Romney (ki zagovarja napad na Iran) "izdal", da je Rusija "vedno bila Ameriški sovražnik nb.1"
yamahar1
09. 04. 2012 20.34
+0
Točno to!! Na žalost je ozadje takšno kakršno si napisal, na drugo žalost pa mediji prikazujejo čisto drugačno sliko, tako da večina ljudi verjame, kar sliši iz medijev. Resnica pa je popolnoma drugačna...torej takšna, kakršno si napisal ti
anaheim812
09. 04. 2012 23.56
-3
Kwaj
09. 04. 2012 19.23
+10
boer
09. 04. 2012 19.14
+14
enterprise še laufa?
chill
09. 04. 2012 19.12
+37
statistika pravi da kamor je zaplula 5 flota je ropotalo,cena nafte pa je tudi rekordna v USA..drzava ki je edina uporabila jedrsko orozje na ljudeh (Hirosima,Nagasaki) si vzema pravico da sodi kdo ima lahko jedrko orozje in kdo ne..narobe svet
bravo16100
09. 04. 2012 20.50
+3
Hirosima pa Nagasaki...si že slišal za San Francisco? Kaj pa datum 18.8.1945? Pa kocke plutonija na nemški podmornici, ki je plula na Japonsko? Tudi na drugi strani niso angelčki
Bartolomeus
09. 04. 2012 21.35
+4
Če si USA ne bi vzela te pravice bi marsikateri blazni diktator že davno vsevprek trosil svoje nuklearne izume.
mad-max
09. 04. 2012 22.07
-1
chill sej so japonci nenapovedano napadl ameriko... js bi isto spusto bombo na njih
janez6bb
10. 04. 2012 09.16
+0
mad max dokazano je, da je Roosveltov štab vedel, kaj grozi Pearl harborju, pa so se odločili molčati, da bi dobili izgovor za vstop v vojno. poglej si kakšen novejši dokumentarec o tem, lahko tudi več, ti bodo vsi isto povedali.
FU.EU
10. 04. 2012 13.33
mad max vidim da ti opredelujes verodostojne podatke s tem kar so te naucil v soli.. prosim razsiri mal pogled...
yarrick
10. 04. 2012 16.13
@max Ne, niso japonci krivi za napad (vsaj ne indirektno).Če bi se malo pozanimal bi vedel, zakaj so japonci šli v vojno, in bi tudi vedel, da je amerika VEDELA da bo PH na udaru a niso storili NIČ.Le zakaj? Resno ti svetujem da začneš brati še kaj drugega kot MSMS medije...
Iafna
11. 04. 2012 14.33
+1
Saj Sovjeti so tudi vedeli, da bo prej ali slej prišlo do vojne z Nemčijo, le da niso smeli prvi udariti, kajti kdor udari prvi, je kriv v očeh javnosti! Tako tudi Američani, sigurno so vedeli, da bo Japonsko cesarstvo sčasoma napadlo, tudi zato, ker so ZDA z Avstralijo blokirale dostop nafte na Japonsko, ker je ta že od 30ih let 20.stol. napadala po Aziji, medtem ko si je SZ zagotovila neutrality pact z Japonsko, tako da ni imela vojne še ne vzhodu države. Vse v naprej se je že vedelo, da bo vojna, zato so tako množično sklepali non-aggresion pakte ker so si želeli vzeti čas za izgradnjo konkretne vojske preden napadejo, a jih je čas prehitel.