ZDA v vojaških simulacijah proti Kitajski in Rusiji povsem poražene

Organizacija RAND redno izvaja različne simulacije, ki bi pokazale in predvidele spremenljivo okolje na bojišču, predvsem na bojišču prihodnosti. V zadnjih simulacijah so naleteli na nenavadne rezultate, saj so ZDA, ki so bile do zdaj večinoma neporažene, v vojni z Rusijo in Kitajsko pogosto izgubile. Kot so zapisali pri Breaking Defense, "so sile ZDA bile popolnoma poražene. Vojska pod njihovim poveljstvom je v enem od scenarijev izgubila praktično vse enote, ladje in letala in ni bila sposobna zadržati napredovanja vojsk Rusije in Kitajske."

V analizi je prav tako videti, da bi padec Tajvana ali baltskih držav korenito zamajal odnose med tradicionalnimi zavezniki ZDA, kar bi še dodatno otežilo sposobnost obrambe in nadzora bojišča. Sprašujejo se, kako je to sploh mogoče, saj imajo ZDA daleč največji obrambni proračun v zgodovini in na svetu – več kot 640 milijard evrov, imajo največ letalonosilk, najbolj napredna letala in največje število takšnih letal?

Težava je po mnenju RAND v trajanju konflikta ali vojne. Medtem ko "letala F-35 nadzorujejo in dominirajo nebo, jih nasprotniki v velikem številu uničujejo na tleh. Tudi najboljša letala morajo prej ali slej pristati." Letalonosilke in velike baze imajo svoje prednosti, a tudi velike slabosti. Vojska ZDA se je zadnjih 20 let, predvsem v luči svetovnega boja proti terorizmu, preusmerjala in pripravljala na drugačne načine vojskovanja. Če so bili na vrhuncu hladne vojne načini obrambe letalonosilke jasni, so se po padcu Sovjetske zveze spremenili.

Takrat je bil največja grožnja letalonosilkam masovni raketni napad supersoničnih Tu-22 "Backfire" letal, ki v valovih izstrelijo na desetine raket. Po letu 1992 so bile glavne nevarnosti teroristični napadi; napadi s torpednimi čolni in obalno bojevanje, zdaj pa se stvar znova spreminja. Pred desetletji so imeli Američani monopol nad sofisticiranim orožjem, raketami in tehnologijo, zdaj jih Kitajska in Rusija hitro dohitevata: "Velike ladje, flote in pristanišča bodo v naslednjih letih morali spremeniti taktiko in strategijo obrambe," so zapisali pri RAND.

Napad na možgane vojaškega stroja

Ameriška vojska je zelo odvisna od komunikacijskih orodij in storitev. Ravno odvisnost od satelitskih komunikacij, digitalnih sistemov, je ena od ključnih pomanjkljivosti, ki so jih zaznali v simulacijah. Ker je vojska ZDA prisotna po vsem svetu, so te komunikacijske strukture nujne, a lažja tarča za Rusijo in Kitajsko. S pomočjo močnega blokiranja in tlačenja digitalnih struktur sta "Rusija in Kitajska uspeli onemogočiti številne enote in predvsem strukture poveljstva." Prav tako se je izkazalo, da so vojaška oporišča dobro zaščitena pred napadi teroristov, a zelo pomanjkljivo pred natančnimi raketnimi napadi, ki so jih vojske Rusije in Kitajske sposobne izvesti. "Enostavno ni dovolj protiraketnih in protiletalskih mobilnih enot, ki bi uspešno zaustavile te napade," so zapisali v poročilu.

Ko so ZDA testirale obrambo pred kibernetskimi napadi, so poveljniki zaznali, da že manjši napad lahko zelo upočasni enote in strateško ravnanje celotne vojske. V preteklosti so bili takšni kibernetski napadi v simulacijah tako učinkoviti, da so morali prekiniti tudi same simulacije. Kitajci takšne napade, kot del operativnih taktik, imenujejo "bojevanje za uničevanje sistemskih struktur". Kot so zapisali pri RAND, se teh pomanjkljivosti Kitajci dobro zavedajo in imajo večino strategij sestavljenih okrog kibernetskih napadov, ki bi jim omogočali izrazito prednost na terenu.

V RAND pravijo, da bi bila rešitev teh problemov relativno poceni, dodatnih 20 milijard evrov za obrambni proračun na leto, kar je manj kot triodstotno povišanje trenutnega proračuna. Ves ta denar naj bi se porabil za nakup raket, "veliko, veliko raket, ki bi uspele zaustaviti ali onemogočiti napredovanje nasprotnih sil ali celo izvesti protinapade." V zadnjih letih (analiza je preučevala spopade po letu 1992) so se ZDA vojskovale proti Srbiji, Libiji, Iraku, ki so imeli nekaj sposobnosti obrambe, a te niso niti del tega, kar premore Kitajska ali Rusija. Če je v preteklosti obramba ZDA in zaveznikov temeljila na sovražniku, ki se lahko zoperstavi na bojišču, se ta danes znova vrača. "ZDA imajo lahko najboljše in najbolj sofisticirane enote, a jih morajo imeti več in bolj enakomerno razporejene," so za zaključek še zapisali pri RAND.