Tujina

'Ženska nima pravic, otrok jih ima'

Madrid, 07. 03. 2010 18.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

To in podobne izjave so dajali udeleženci protestov proti liberalizaciji splava. V Madridu se jim je pridružilo na deset tisoče ljudi.

Ženska z modelom zarodka v roki.
Ženska z modelom zarodka v roki. FOTO: Reuters

Več deset tisoč ljudi, po trditvah organizatorjev pa celo več sto tisoč, je v središču Madrida protestiralo proti pravici do splava. Julija bo namreč začel veljati nov zakon, po katerem bo lahko ženska v prvih 14 tednih nosečnosti splavila, ne da bi za to navedla razlog, 16- in 17-letnice pa nebodo potrebovale soglasja staršev. Oba domova španskega parlamenta sta spremembo podprla.

"Tu smo se zbrali, da Španiji sporočimo, da je splav zločin in da zločina ne moreš z eno potezo svinčnika spremeniti v pravico," je dejala Leonor Tamayo, ki je na proteste pripeljala svoje tri otroke. "Zahtevamo pravico do življenja. Otroci niso krivi, naj si jih starši želijo ali ne. Prej bi morali misliti," pa je dejala Marta Puig, še ena iz množice ljudi. "Ženska tu nima pravic, otrok jih ima. Otrok ima pravico, da se rodi, ne ženska, da mu vzame življenje," je eno bolj skrajnih mnenj. Izrekel ga je očka Borja Ozores, ki je pred seboj ponosno potiskal otroški voziček.

A prav pravice žensk so razlog za spremembo okostenelega zakona iz leta 1985. Teoretično je predvideval celo zaporno kazen za tiste, ki so se za splav odločile, čeprav niso izpolnjevale strogih pogojev. Kljub temu letno v Španiji opravijo okoli 100 tisoč splavov, številne nelegalno. To naj bi se zdaj spremenilo.

Proteste so pripravili še v Barceloni, Bilbau in Sevilli. Glasna pa je tudi nasprotna stran, ki zavrača glavni argument nasprotnikov splava: da je Španija katoliška država in da Cerkev tega ne dovoli. "Večina katoličanov uporablja kondome in se odloči za splav, če je treba. Konec koncev ne poslušamo navodil Cerkve," je tako dejala paloma Alfonso, predstavnica organizacije Katoličani za pravico do odločanja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (53)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mjolnir
08. 03. 2010 15.38
-1
Tgirl Sicer sem za pravico do izbire, a ko se gre za posilstvo še sam splav podpiram!
Tgirl
08. 03. 2010 13.24
Sicer pa imeti otroka je pravica in ne dolžnost...nihče ni dolžan imeti otroka, če ga noče oz. nanj ni pripravljen. Vi ki ste tako proti splavu...ste se kdaj vprašali kakšno življenje živijo nezaželjeni otroci? večina njih je skozi otroštvo zanemarjenih in zlorabljenih in taki otroci potem največkrat odrastejo v serijske morilce in druge psihopate. Taki otroci ponavadi živijo v revščini in imajo nedostojanstveno življenje..In se mi zdi bolje, da takšnim otrokom s splavom preprečimo takšno življenje Se strinjam z brboncico.....pa tudi npr. kaj če je ženska posiljena - kdo ji ima pravico vsiliti, da nosi otroka, ki ga po vsej verjetnosti ne bo mogla nikoli sprejeti - in da bo otrok zaznamovan s tem, da je njegov oče posiljevalec....
brboncica
08. 03. 2010 12.06
@stardec..Zakaj naj bi pa ženska sploh splavila? Naj da raje otroka posvojit homoseksualnim parom, ki svojih lastnih otrok ne morejo imet. ..lej včasih ženska sploh ni zmožna rodit...ker bi to vplivalo na njeno življenje...npr... 16 - letnica ki hodi v šolo...ne more pustit šole da bi donosila otroka. Sicer pa imeti otroka je pravica in ne dolžnost...nihče ni dolžan imeti otroka, če ga noče oz. nanj ni pripravljen. Vi ki ste tako proti splavu...ste se kdaj vprašali kakšno življenje živijo nezaželjeni otroci? večina njih je skozi otroštvo zanemarjenih in zlorabljenih in taki otroci potem največkrat odrastejo v serijske morilce in druge psihopate. Taki otroci ponavadi živijo v revščini in imajo nedostojanstveno življenje..In se mi zdi bolje, da takšnim otrokom s splavom preprečimo takšno življenje
SeEn
08. 03. 2010 11.37
@ larifari1 RES JE! In zato naj poskrbi za zaščito, da ne bo zanosila če noče. Od takrat, ko zanosi, pa ne odloča več samo o sebi in svojem telesu.
LomilkaSrc
08. 03. 2010 10.41
carpathian 07.03.2010, 22:08 10 lahko se zbere še 3krat toliko protestnikov, pa vsi skupaj še vedno nimajo pravice odločat o eni X ženski, ki se je odločila za splav. se strinjam.
stardec
08. 03. 2010 07.22
Svet je zmešan do kraja. Zdaj hočejo met otroke samo še homoseksualci.
stardec
08. 03. 2010 07.13
Zakaj naj bi pa ženska sploh splavila? Naj da raje otroka posvojit homoseksualnim parom, ki svojih lastnih otrok ne morejo imet.
larifari1
08. 03. 2010 00.36
Pravico odločat o tem ali bo rodila ali ne, ima samo ženska. Pa bo ja imela pravico odločat o svojem telesu.
Emil Možina
07. 03. 2010 23.28
Na šverc sem užgal enga pobča pa mi ni žal.Imam ga rad preživnino sem redno plačeval.Karse pa tiče socialnih delavk in njih pomoči pa ni vredno besed.
Drejc MB
07. 03. 2010 23.24
Španci očitno še niso napredovali od časov inkvizicije. Krščanska organizacija je v zgodovini človeštva zagrešila toliko genocidov, kot nihče drug. Zdaj bi pa nekaj pridigali o pravici fetusa do življenja. Dajte no so proti kontracepciji, so proti splavu prodajajo nam neke vrednote, ki se jih sami že 2000 let ne držijo, ne dovolijo pa da bi se lahko vsaka ženska svobodno odločila ali bo imela otroka ali ne. Ker pa to ni mogoče pa naj tvega svoje življenje pri nekem mazaču, ki to naredi na črno. Dajmo jim še črne kapuce in naj začnejo sežigati ženske ki so splavile,....... v 21. stoletju. Otrok ni igrača in če nekdo ni pripravljen nanj naj ga ne ima,.... če to reši splav je to še vedno boljše,........kot pa nezaželjen otrok, ki trpi. Boljše da se zadeva reši takrat, kose fetus še ničesar ne zaveda. Vsekakor paj se naj rajši več napora vloži v preprečevanje nezaželjene nosečnosti, kot pa v te neumne proteste. Srednji vek je že davno mimo, odprite oči.....
POMAGAM_TI
07. 03. 2010 23.13
banda ste vsi kle gor!!!
Doncarleone
07. 03. 2010 22.56
Strogo proti splavom in posvojitvam istospolnih partnerjev otroci so dar in se ne smemo igrati z njihovimi življenji !
tadejstein@email.si
07. 03. 2010 22.21
se mi je nekaj zatipkalo...popravek: @DarthRevan hotel sem samo povedati, da je tak razlog zakaj splav - češ, da lahko splaviš zločinca, res neumen. ker splaviš lahko ali genija ali beb.ca, zločinca ali mirovnika. kogarkoli. ne pa samo eno skrajnost...
carpathian
07. 03. 2010 22.08
lahko se zbere še 3krat toliko protestnikov, pa vsi skupaj še vedno nimajo pravice odločat o eni X ženski, ki se je odločila za splav.
DarthRevan
07. 03. 2010 21.50
tadejstein 07.03.2010, 19:36 in kako drugačen bi bil svet če bi mati splavila einsteina... ali pa petra peko... ali pa dalaj lamo... ali pa... --- Ali pa Jacka razparača... Ali pa Adolfa Hitlerja... Ali pa Josifa Visarjonovič Džugašvilija... Ali pa Osamo bin Ladna...
Tago
07. 03. 2010 21.01
Španija je napredna država in slovenci se lahko kaj naučimo od njih. Kljub frankovemu režimu,nasprotovanju verkve je šla po poti demkracije za vse,za časom primerno zakonodajo.Ji bo Slovenija sledila?
komarec
07. 03. 2010 20.46
Tu katoliki zahtevajo pravico do življenja, prav te dni v Nigerji jo jemljejo drugim.
jokerka113
07. 03. 2010 20.34
zero22 07.03.2010, 19:50 3 Boljše splav kot da se otrok rodi in mu nimaš kaj dat za jest ko gledam uboge otroke iz Afrike ko jih je veliko v družini pa umirajo od lakote in bolezni. SE STRINJAM, za nekatere je očitno boljše, da se otrok rodi in nato celo življenje trpi zaradi pomanjkanja, nasilja ali česarkoli (pred čimer ga je mama želela obvarovati, tako da bi naredila splav, ko bi bil otrok samo skupek parih celic (v prvih dneh ni nič druga) in ne bitje, ki misli in razume strahove in pomanjkanje vsega tudi ljubezni!!!)
404Error
07. 03. 2010 20.31
Bolje, da ma ženska pravico do splava, kot pa da se poveča število detomorov :/
mihakra
07. 03. 2010 20.03
ženska ima pravico držati noge skupaj.