Zakonodajni odbor predstavniškega doma ameriškega kongresa je namreč sprejel zakon, po katerem bi bila v Združenih državah kazniva vsaka načrtovana dejavnost v tujini, ki bi kršila ameriško zakonodajo o prepovedanih substancah. In to tudi, če bi bila načrtovana dejavnost dovoljena v državah, kjer bi se Američani recimo okajali z marihuano, poroča Huffingtonpost.com.
Novi zakon daje tožilcem pooblastila, da obtožijo zarote vsakogar, ki razpravlja, načrtuje ali svetuje komur koli udejstvovanje v dejavnostih, ki kršijo ameriško zakonodajo o prepovedanih substancah.
''Po tem zakonu bi se mlad par, ki načrtuje poroko v Amsterdamu, in bi recimo za poročno zabavo načrtoval tudi nakup marihuane, lahko soočil z obtožnico tožilstva,'' pravi Bill Piper, direktor notranjih zadev pri organizaciji Drug Policy Alliance, ki se zavzema za spremembo ameriške zakonodaje o prepovedanih drogah. ''Čudna reč je ta, da nakup in kajenje marihuane v Amsterdamu ne bi bila kazniva, medtem ko bi bilo po tem zakonu omenjeno načrtovanje poroke iz Združenih držav kaznivo dejanje na zvezni ravni,'' pravi Piper.
Tudi zagovornik svoboščin posameznika in pisec Harvey Silverglate pravi, da sprejeti zakon poraja številna vprašanja. ''Ko že misliš, da ne moreš postati bolj ciničen, ti pot prekriža tak zakon. Že na prvi pogled gre za nekaj odvratnega. Prvič, noben intuitivni razlog ne obstaja za prepričanje, da bi načrtovanje nečesa, kar je dovoljeno v neki drugi državi, imelo kakršen koli vpliv na Ameriko,'' pravi Silverglate. ''Drugič gre pri tem zakonu za dejanje brezsramnega kulturnega pravosodnega imperializma. Je preprosto nezaslišan,'' dodaja.
Če se vrnemo k amsterdamskemu poročnemu scenariju, bi bil lahko po tem zakonu vsakdo, ki bi sodeloval pri pripravi poroke in bi vedel za načrtovani nakup marihuane, obtožen in spoznan krivega sodelovanja v zaroti, tudi če bi bila njegova ali njena vloga omejena na nakup rož ali rezervacijo hotela.
Pri sprejetem Smithovem zakonu, ki nosi ime po njegovem pobudniku Lamarju Smithu, gre deloma za reakcijo na primer iz leta 2007. Tega leta je ameriško prizivno sodišče zavrglo obsodbo dveh moških, ki sta načrtovala prevoz kokaina iz Kolumbije do savdijskega princa. Kokain naj bi se prodajal v Evropi, moška pa sta akcijo načrtovala iz Miamija. Sodišče je tedaj odločilo, da, zato ker omenjeni kokain ni nikoli dosegel Združenih držav, niti ni bilo načrtovano, da bi kdaj prišel tja, moška nista zagrešila nobenega zločina proti Združenim državam.
A Smithov zakon gre mnogo dlje, kot bi bilo treba, da bi se v omenjenem primeru dosegla obsodba. ''Lahko bi ta zakon omejili s tem, da bi prepovedali načrtovanje dejavnosti, ki so nezakonite v državah, kjer naj bi se te dejavnosti izvajale,'' pravi Bill Piper. ''To bi jim zadostovalo, da bi obsodili ona dva moška v primeru iz Miamija. Sicer je bilo predlagano takšno zakonsko dopolnilo, a je bilo na glasovanju zavrnjeno po strankarski liniji. Namenoma so v zakon vključili dejavnosti, ki so dovoljene v drugih državah. Kar pomeni, da gre za poskus uporabe ameriške zakonodaje po vsem svetu,'' pravi Piper.
KOMENTARJI (47)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.