Tujina

Znanstveniki: Življenje mogoče na večjem delu Marsa

Sydney/Cape Canaveral, 12. 12. 2011 11.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Znanstveniki so primerjali temperaturo in tlak na Zemlji s tistima na Marsu ter ugotovili, da je večji del Marsa primeren za življenje zemeljskih organizmov, a večinoma pod površjem. To je prva celovita študija možnosti življenja zemeljskih organizmov na rdečem planetu.

Najbolj zanesljiv znanstveni dokaz za potrditev hipotez o možnem življenju na Marsu bi bila izkopavanja na površju, je prepričan Lineweaver, kar ne bo izboljšala niti zadnja Nasina odprava z roverjem Curiosity. Ta bo na površju Marsa pristal avgusta, žal pa zmore kopati le 10 do 20 centimetrov pod površje.
Najbolj zanesljiv znanstveni dokaz za potrditev hipotez o možnem življenju na Marsu bi bila izkopavanja na površju, je prepričan Lineweaver, kar ne bo izboljšala niti zadnja Nasina odprava z roverjem Curiosity. Ta bo na površju Marsa pristal avgusta, žal pa zmore kopati le 10 do 20 centimetrov pod površje. FOTO: Reuters

Vodja projekta Charley Lineweaver je potrdil, da so kar trije odstotki Marsove mase primerni za življenje zemeljskih organizmov. Za primerjavo, živa bitja naseljujejo le odstotek celotne mase Zemlje.

Na Marsovih polih je bil odkrit led, vendar zaradi nizkega tlaka na površju voda ne more obstati v tekoči obliki. Avstralski znanstveniki možnost za življenje zemeljskih organizmov zato vidijo pod Marsovim površjem, kjer bi zaradi pritiska Marsove skorje voda lahko obstajala tudi v tekoči obliki, poleg tega pa naj bi bila temperatura zaradi bližine tople sredice planeta ugodnejša za življenje. Povprečna temperatura na Marsovem površju je namreč minus 63 stopinj Celzija.

Lineweaver je dejal, da je njegova študija "najboljša doslej objavljena študija o poseljivosti Marsa z zemeljskimi mikrobi", kar je pomembno spričo dejstva, da so se vsa živa bitja na Zemlji razvila iz mikrobov.

Najbolj zanesljiv znanstveni dokaz za potrditev hipotez o možnem življenju na Marsu bi bila izkopavanja na površju, je prepričan Lineweaver, kar ne bo izboljšala niti zadnja Nasina odprava z roverjem Curiosity. Ta bo na površju Marsa pristal avgusta, žal pa zmore kopati le 10 do 20 centimetrov pod površje rdečega planetarnega soseda. Omejitvam navkljub pa sonde beležijo tudi revolucionarna odkritja. Zadnje je mlajše kot mesec dni.

Nasin rover Opportunity je na površju Marsa odkril zaplate belega materiala, ki je po sestavi zelo podoben kalcijevemu sulfatu. Kot poudarjajo Nasini znanstveniki, je to najverjetnejši pokazatelj na to, da je na Marsu nekoč tekla voda. Misija sicer tehnološko zastarele, a po osmih letih še vedno delujoče sonde je tako vnovič postregla z novim znanstvenim dokazom, ki zapolnjuje vrzeli v poznavanju rdečega planeta.

Domnevni mavčni vzorec je širok dobra dva centimetra in dolg pol metra, sonda pa najdeno kamnino preučuje z mikroskopom, rentgenskim spektrometrom in številnimi filtrsko opremljenimi kamerami. Če bodo analize potrdile prve domneve, bo tako potrjeno dejstvo, da je bilo površje nam sosednjega planeta pred milijardami let bolj vlažno in toplo. Odkar je samohodni robot leta 2004 pristal na Meridianski planoti južno od Marsovega ekvatorja, je Opportunity raziskal območje do 30 kilometrov oddaljenega kraterja, v karte vpisanega pod imenom Endeavour.

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

majorb
21. 12. 2011 16.53
Spet posnetki iz nekdanjega pašnika v Kaliforniji.
Gone4eveer
14. 12. 2011 15.23
a se gre lahko gor z urbano?
dukenukem
12. 12. 2011 20.18
+2
saj hočjo na marsu spremenit podnebje ,ter posaditi rastline, ki so odporne na težke razmere ,da se začne fotosinteza in proizvodnja kisika ,je blo po tv že
LJUBLJANA.
12. 12. 2011 19.58
+1
na marsu ni zivljenja, ker je bil gor Chuck Norris.
tali?ni tom
12. 12. 2011 17.34
+1
porko , gor voluharje pa krte naselt ! jih je dost pr ns , takih dvonožnih ! drgač nam pa ti "strokovnjaki" sam nakladajo , resnico pa tiščijo zase! pri vsej silni tehnologiji ko najdejo planet 600 svetlobnih let daleč in pogruntajo sestavo , tle par kilometrov od doma kakor tavajo v temi !?? bedno in ljudi majo za norca ! vse in še več vejo sam ne povejo ali se bojijo povedat , sam vse enkrat pride na dan !
pika poka ježek
12. 12. 2011 15.18
+0
Že virus je živ. Vsebuje DNK, se množi, hrani in zamre. Bakterije so precej na višji stopnij, in so prav tako žive. Večcelični organizmi so pravi čudež, največji čudež pa je človeški um, ki omogoča človeško civilizacijo. Tudi ogenj je po svoje živ, ko se enkrat vname, ima vnemo po širjenju, pri tem požira kurivo in porablja kisik., gori tako dolgo, dokler mu ne zmanjka goriva, kisika ali toplote. Pogojno živi so tudi računalniški virusi, se širijo, množijo. Svetoloba za življenje ni pomembna, če ima življenje hrano. Svetloba je potrebna za nastanek hrane in kisika v ozračju.
Bu?ko Štru?ko
12. 12. 2011 12.54
-12
Zame bakterije še niso življenje. Za kaj več pa je potrebna svetloba, ki je pod površjem verjetno ni. Torej iz tega lahko logično sklepamo, da znansetveniki spet brcajo v temo, novinarji pa imajo spet nekaj za pisat... Bravo.
Deki Handanovi?
12. 12. 2011 13.32
+3
Svetloba ni potrebna za življenje...čisti dokaz za to je odkritje življenja v oceanih v globinah, kamor sončeva svetloba ne pride, a vendar živijo tam rakci, razne alge in prozorne ribe.
STRANGESPHERE
12. 12. 2011 13.43
+8
@Pinter: žal je tvoje znanje biologije na nivoju predšolskih otrok: 1. Bakterije so življenje. OK? Tudi zate. 2. Na morskem dnu blizu izpustov vročih vulkanskih plinov so ogromne naselbine rib, rakov, polžev in ostalih živih bitij. Tam pa ni niti fotona svetlobe! Totalna tema. OK? 3. Pa poskusi čim manj logično sklepati, ker ti ne gre.
Deki Handanovi?
12. 12. 2011 13.55
-6
yeast
12. 12. 2011 14.04
-4
Ko boš mel gnojno angino se spoln na živost bakterij.
luckyss
12. 12. 2011 14.47
-3
Kot zanimivost; Enocelični prokarionti v morju predstavljajo 90 % skupne teže vseh organizmov, v enem samem gramu plodne zemlje pa je lahko več kot 10 milijard bakterijskih celic.
Bu?ko Štru?ko
12. 12. 2011 15.05
+5
Ok ponovimo: za življenje je potrebna svetloba, saj ti rakci morajo nekje dihat, torej dihajo kisik. za delat kisik rabiš rastline, te pa svetlobo da fotosinteza lahko deluje ane? Bakterije so sicer žive, ampak to same ni življenje, ki bi lahko rekli WAU, glej ga nezemljana. Če je manjši kot insekt zame to ni življenje na planetu. Bakterije so lahko povsod, pa to še ne pomeni, da kdo tam lahko živi. Bakterije so lahko tudi zamrznjene ali pa se "kuhajo". Torej na marsu zopet ne more biti življenja, saj bi tam itak že zdavnaj vse pomrlo, ker ni kisika. Bakterije pa ne moremo šteti kot življenje v vesolju, saj jih lahko najdejo tudi na kometih. To potem pomeni, da je življenje na vsakem kamenčku v vesolju? Ni.
MR-1919
12. 12. 2011 15.42
-4
Matej Pinter, a si ti naredil samo 3 razrede oš?
STRANGESPHERE
12. 12. 2011 16.04
-7
@Pinter: za življenje ni potrebna svetloba!!! OK?!? Poguglaj \"volcanic vents life\" ali kaj podobnega... morda \"life on europa\" *
Bu?ko Štru?ko
14. 12. 2011 15.20
+7
The ecosystem so formed is reliant upon the continued existence of the hydrothermal vent field as the primary source of energy, which differs from most surface life on Earth which is based on solar energy. However, although it is often said that these communities exist independently of the sun, some of the organisms are actually dependent upon oxygen produced by photosynthetic organisms vir: wiki Torej kje pod površjem marsa je kisik?
luckyss
12. 12. 2011 12.40
+8
" da so kar trije odstotki Marsove mase primerni za življenje zemeljskih organizmov. Za primerjavo, živa bitja naseljujejo le odstotek celotne mase Zemlje." Bedasto - verjetno ni pričakovati življenja v zemeljskem jedru in Mars je precej manjši :) Sicer pa Marsu manjkajo bistveno gostejša atmosfera in magnetno polje, ki bo ščitilo planet pred sevanji iz vesolja. Je pa zelo verjetno, da je na rdečem planetu v preteklosti bilo bujno življenje, ki je bilo uničeno ob kozmični katastrofi.
Ramzess
13. 12. 2011 12.40
So ga, površje in atmosfero, uničili kar arogantni in egoistični prebivalci sami, ...jedrsko, nevtronsko orožje, pa to... Poučite se o resnični zgodovini našega sistema, ...
Ofca1A
12. 12. 2011 12.32
+3
Drugo leto boste dubl za glodat taglavno,..... :)
orahovcan
12. 12. 2011 12.24
+3
kje se lahko kupi vozovnica
GhostyB
12. 12. 2011 12.10
+36
Dejmo zgradit nekaj podzemnih soban in pošljimo gor vse politike, če preživijo, pridemo še mi :p
Oreel
12. 12. 2011 17.58
+3