18-letni študent pred strelskim napadom pisal očetu: 'Ljudi je treba kaznovati'

Oboje

Sam, da ni biu Janez.

Zaboga, še mularija žebra v "ameriškem" jeziku in se afna kot "junaki" v filmih. Kaj mislite, da se nam dogaja skandinavija?

Vrli desničar, z rumeno crto na gatah.

Zase se brigaj.

Kri.... enaki k enakim. Bos lep konec imel.

Po opisu ta bolj sodi med leve liberalce, ljubitelje živali in nasprotnike kapitala. Skratka skrajni levičar tipa Kordiš…

Pač podobno kot pri nas tipičen Janšit. Tisti poba je tudi lani svojo družino pobil v Slo. Prvi je pa župnik priletel na kraj zločina.

Desnicar, kriz okoli vratu in svastiko na roki.

Temeljno problem je orožje, namreč tvoja pseudofilozofija o osebnostnih lastnostih vedno in povsod pada, saj gre za neotipljivo področje, ki ga ni mogoče učinkovito regulirati in nadzorovati. Spoštovan član družbe danes, morilec jutri…in tega ni mogoče predvideti.

In kako potem določiti merila za vsa tista področja posameznikovega delovanja, kjer je ključno, da se tam ne znajdejo neprimerni posamezniki? Mar v metodologijo za izbiro te zaupamo? Tipičen primer tega so vojski, policiji, pravosodni policiji, na področju pirotehnike,… Poleg tega obstaja še vrsta drugih poklicev in dejavnosti, kot so vozniki, piloti, zaposleni v zdravstvu in negi, šolstvu in izobraževanju, nekaterih panogah kemične industriji, itd., kjer je prav tako izjemno pomembno, da osebe, ki na teh področjih delujejo, nimajo cilja streči po zdravju in življenju soljudi. V kolikor v metodologijo za vrednotenje posameznika ne zaupamo nimamo zaupanja, potem pa imamo, kot družba bistveno večje probleme! Naravnost presenetljivo je nerazumevanje tematike, ki je vedno znova vidno skozi skorajda obsedenostjo s strahom do nekaterih sredstev, katera dojemajo, kot posebej nevarna. Slednje je še toliko težje razumljivo v kolikor se jim predoči strokovne argumente. Žal ti tiste, ki niso skladni z njihovim osebnim prepričanjem, pogosto preprosto ignorirajo. Kot že mnogokrat zapisano. Oseba, ki si je za svoj cilj zadala škodovati soljudem, predstavlja svoji okolici izjemno resno grožnjo, če je v običajnem družbenem okolju in ne pod posebnim nadzorom! To je srž celotnega problema. V kolikor so temeljne osebne vrednote velike večine ljudi dovolj ustrezne, potem gre za varno družbo, v nasprotnem primeru pa se ta sooča z prisotnostjo nasilja, sama dosegljivost sredstev pa imajo pri tem zanemarljivo vlogo.

@razkolnikov Temeljni kriterij so moje preference in predsodki, ki jih imam. Če namreč postavim sebe v središče sveta in za normo, je vse na tem svetu lažje. Če najdem še par nasilnežev, s katerimi se ujamemo, pa lahko naredimo red v celi vasi. Pa to. Ni treba nič kurit energije za razmišljanje pa usklajevanje različnih pogledov in interesov. Pa še glede epidemije in ukrepov so vse stvari jasne: tako kot si jaz zamislim in to je to. Kajneda? Zakaj bi sosed se hotel vozit v plavem beemveju, če jaz lahko povsem srečen vozim zelenega fička.

Contingency je odgovor. Močno omejiš dostop do orožja in s tem zmanjšaš tveganje.

Nemčija že ima močno omejen dostop do orožja. Izmisli si kak boljši način.

Skladno z definicijo termina je »orožja« dejansko vsako sredstvo, ki ga posestnik s tem namenom poseduje, oziroma uporabnik s tem namenom uporablja. Vsebinsko se nobeno sredstvo ne prepoveduje zaradi tega, ker je to označeno za orožje, temveč zaradi tega, ker gre za potencialno nevarno sredstvo, ki ga je moč uporabiti v vlogi učinkovitega orožja na način, katera uporabniku predstavlja taktično prednost. Šele razumevanje zgoraj zapisanega omogoča razumevanje celotne tematike. To spoznanje je marsikomu izrazito moteče, saj slednje nazorno pokaže, kako izrazito ranljiv je vsakdo med nami. Prav vsakdo, ki se svojo okolico odloči ogrožati, je tega nedvomno sposoben in prav nobeno omejevanje dostopa do sredstev mu tega ne more preprečiti! To pomeni, da je vsakdo med nami tudi potencialno oborožen! Nemara mu težja dostopnost določenih sredstev njegovo prizadevanje rahlo oteži, nemara mora zaradi tega prilagoditi izbrano taktiko, nikakor pa mu tovrsten pristop njegove namere ne more onemogočiti. Razen v kolikor ne želimo ustvariti družbeno okolje, ki je še najbližje zaporu, potem gre za v celoti zgrešen koncept, ki predstavlja zgolj erozijo pravic prebivalstva. Tako, kot prav nobenemu posamezniku z ustreznimi temeljnimi osebnimi vrednotami ob večerni ne spreleti misel, kako bi z nožem za zrezke, oziroma kruh pričel moriti, z avtomobilom zapeljal v množico ljudi, oziroma za zločinske namene uporabil vrsto drugih možnosti, ki so mu vedno na voljo, pri njem tudi posest pištole ali puške tovrstnih vzgibov ne prebudi! Problem številnih je, da tematike dejansko ne poznajo, lasten pogled na to pa temeljijo na dezinformacijah in lastnih strahovih. Oboje je za razvoj družbe izrazito škodljivo ter v neposrednem navzkrižju z dognanji razsvetljenstva na katerem zahodne civilizacije temeljijo.

Zrel in ustrezno socializiran človek mora biti sposoben treznega soočanja z vsakovrstnimi življenskimi izzivi! Ob tem življenje do marsikoga žal ni pošteno, pravično. Navzlic temu posluževanje zločina za zdravljenje lastnih frustracij ne more biti družbeno dopustno in tolerirano.

Denar hočejo iztržiti na vsak način, ker so slabi čas. Prevarant je že skoraj vsak dandanes.