Tujina

Napadalec, odpuščen zaradi posedovanja drog, na dan sojenja izvedel napad

Bangkok, 07. 10. 2022 07.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Tajska še vedno žaluje za žrtvami brutalnega napada, v katerem je napadalec, nekdanji policist, streljal in zabodel otroke, ki so spali v vrtcu. Pri tem je umrlo 37 ljudi, od tega 23 otrok, ki so bili stari od dveh do petih let. Po napadu so prišle v javnost informacije, da naj bi policija napadalca v preteklosti zaposlila, čeprav je svojemu nadrejenemu priznal, da že od najstniških let uživa droge. Junija letos so ga uradno odpustili zaradi posedovanja drog, zato se je začelo tudi sojenje, ki bi se ga moral udeležiti na dan, ko je izvedel napad. Uradniki sedaj čakajo na rezultate obdukcije, ki bodo pokazali, ali je napadalec pred napadom užival droge.

Napadalec je po napadu z avtom pobegnil s prizorišča, nato pa doma ubil še svojo ženo in otroka ter si sodil sam, je potrdila policija. 

Pred vrtcem so po napadu sedele družine, večina jih je bila oblečena v črno. V bližini so ležale majhne bele, rumene in bledo modre krste, okrašene z zlatom, poroča Guardian. Po poročanju tajske televizije TBS so s svojci žrtev sedeli delavci za duševno zdravje.

 "Učiteljica, ki je umrla, je imela v naročju otroka"

Eden od učiteljev je povedal, da je napadalec stopil iz avtomobila in takoj ustrelil moškega, ki je zunaj jedel kosilo. Sprožil je še nekaj strelov in se nato ustavil, da bi napolnil orožje. Takrat je učiteljica lahko stekla v notranjost stavbe. 

"Stekla sem skozi zadnji vhod, kjer so otroci spali," je s težkim glasom povedala vzgojiteljica. Osebje vrtca je zaklenilo vrata, vendar je napadalec strel sprožil v vrata in vstopil. "Učiteljica, ki je umrla, je imela v naročju otroka," je za tajsko televizijo povedala ena od prič.

Pretreseni so tudi reševalci. "Od prvega koraka naprej, ko sem vstopil, je bil občutek pretresljiv," je za Reuters povedal Piyalak Kingkaew, reševalec, ki je vodil ekipo prvih posredovalcev. Še najmanj deset oseb je bilo ranjenih, od tega šest huje. 

Nadrejenemu priznal, da že od najstniških let uživa droge

Množični strelski napadi so na Tajskem redki, vendar pa ima veliko državljanov v lasti orožje. Po dogodku se na Tajskem pojavljajo vprašanja o načinu zaposlovanja v tajski vojski in policiji. Časopis Bangkok Post je izpostavil, da naj bi policija napadalca v preteklosti zaposlila, čeprav je svojemu nadrejenemu priznal, da že od najstniških let uživa droge. Večkrat naj bi bil tudi kaznovan zaradi slabega vedenja. 

Napadalec, 34-letni nekdanji policist Panja Kamrab, je bil januarja odpuščen zaradi posedovanja metamfetamina, nekaj mesecev kasneje, junija, pa so ga še uradno odpustili. Le dan pred napadom se je zaradi obtožb o drogah zglasil na sodišču, kamor bi moral ponovno priti v petek, vendar je na ta dan izvedel napad. 

Uradniki sedaj čakajo na rezultate obdukcije, ki bodo pokazali, ali je napadalec pred napadom užival droge. Napadalčeva mati je za eno od tajskih televizij povedala, da je imel Kamrab dolgove in bil pod pritiskom zaradi sojenja. 

Napadalec, 34-letni nekdanji policist Panja Kamrab.
Napadalec, 34-letni nekdanji policist Panja Kamrab. FOTO: AP

Preživele je v bolnišnici danes obiskal kralj Maha Vajiralongkorn s kraljico Suthido, premier Prayut Chan-O-Cha pa je položil rože pri vrtcu, kjer se je zgodil napad. 

Okoli vrtca, kjer so se danes zbrale žalujoče družine, so predstavniki tajskih oblasti v belih uniformah v imenu kralja že zjutraj položili velik cvetlični venec. Tudi tajski premier je kasneje obiskal vrtec v severovzhodni provinci Nong Bua Lam Phu in tam položil rože ter izročil odškodninske čeke žalujočim družinam, poroča francoska tiskovna agencija AFP.

Današnji obisk kralja, ki ima na Tajskem uradno napol božanski status, je sicer eden redkih pojavljanj 70-letnega monarha v javnosti v zadnjih dveh letih, potem ko se je moral med množičnimi uličnimi protesti leta 2020 soočiti s kritikami.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (11)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
07. 10. 2022 15.42
Tudi vrtec bo moral odgovarjati, do tega ne bi smelo priti. Pogrnil je na celi črti.
Jimi1
07. 10. 2022 13.16
Zelo verjetno da ta zgodba ni tako enostavna kot jo prikazujejo... Obravnava trgovine z drogo in posesti le te gre na Tajskem pred strelkim vodom... Torej bi rekel temu zadnje besede obsojenega na smrt ki jih je rekordno število s seboj vzel... Če ne drugega je posredno vplival na prihodni razvoj javnega mnenja. RIP žrtvam ...
Omas1313
07. 10. 2022 11.57
+0
Zaupajte možem v modrem😕
Cobra007
07. 10. 2022 11.48
+0
Tragedija do neba.. umrli so nic krivi in nic dolzni, zato ker se je eni posasti v cloveski podobi odpeljalo.
tomazbodner
07. 10. 2022 11.30
+1
Ravno so se enega "copycat" morilca z 2 pistolama, skatlo nabojev, napolnjenim a methamfetamini ustavili v Nakorn Sri Thammaratu na jugu Tajske...
WolfeWoof
07. 10. 2022 10.45
+2
Droge niso izgovor. Droge al pa ne, napad je bil in pika. To je to. U rešt takoj. Ker če odpuščate tašne se lahko en tam zdrogira, pobije celo mesto, in pol sam reče "oh ne spomnim se sam bil zadrogiran ja" pa pol lepo domov. Tako se to ne dela.
tomazbodner
07. 10. 2022 12.44
+1
Opravili so obdukcijo - v njegovem telesu ni bilo sledi drog ali alkohola.
GenerausGTI
07. 10. 2022 10.34
+0
Pri nas se kaj tagea ne more zgoditi, ker majo Zlatkota... na povodcu pa to...
IKOSS
07. 10. 2022 08.32
+2
Tokratni napadalec je za izvedbo napada uporabil ognjeno strelno sredstvo ter nož v vlogi orožja. Kdorkoli je prepričan, da posebna zakonska regulacija lahko ustvari varno okolje. Bi bilo kaj bistveno manj žrtev med otroki v kolikor bi za izvedbo uporabil zgolj nož? Edini realen pristop je; poskrbeti za ustrezno socializacijo ljudi, pravočasno odkrivanje odklonskih ravnanj ter ustrezno naslavljanje teh, v kolikor do napada vseeno pride pa ćim hitrejša in učinkovitejša nevtralizacija napadalca.
Rodion Raskolnikov
07. 10. 2022 09.13
-1
Niti en pravni akt v evropi ne imenuje orožje, kot ognjeno strelno sredstvo v vlogi orožja, gre za patetičen poizkus semantične televadbe, ki bi naj pomirjala državljane, ki niso malikovalci strelnega orožja. S temi poizkusi zmegljevanja dejanske narave stvari v našem okolju, si delaš medvedjo uslugo, strelskim organizacijam pa neposredno škodo. Podcenjevanje ljudi z uporabo nestvarnih manipulativnih skovank je neproduktivno. Bistvo je drugje ni tale tajski policaj uporabil ognjenega strelnega sredstva v vlogi orožja, ampak ti uporabljaš strelni orožje v vlogi športnega rekvizita. Pa še tu je zraven podvorašanje, če ga res uporabljaš kot športni rekvizit, ali ga pač zlagaš v trezor in občasno pobožaš, v ujčkanje mispercepcij glede lastne varnosti, ogroženosti in družbenega statusa.
IKOSS
07. 10. 2022 09.43
+1
Glede na tehnične lastnosti nož omogoča rezanje, vbadanje,... Te lastnosti je moč uporabiti v vrsti vlog; v vlogi orodja, orožja,... Popolnoma isto princip velja za pištole, puške,... Tehnično gledano so to naprave, ki omogočajo pretvarjanje energije pogonske snovi v kinetično ter prenos te točno in natančno na oddaljen cilj s pomočjo izstrelka. Te ter še nekatere druge lastnosti so tiste, ki omogočajo uporabo tovrstnih naprav v vrsti vlog. Zgolj ena izmed teh je vloga orožja. Gre za pomemben dejavnik pri razumevanju te tematike. Razlogov zakaj se je v praksi zakoreninilo strokovno sporno poimenovanje nekaterih sredstev z generičnim izrazom orožje, ki mimogrede ni strokovni termin, je cela vrsta. In za konec tri vprašanja. So vejnik, lok, samostrel orožje, ali ne? Če je izvijač ali šilo zgolj orodje, zakaj tovrstnih sredstev ni moč vnesti na posebej varovano območje? In zakaj naša kazenska zakonodaja in praksa izenačuje "orožje" ter druga sredstva s pomočjo katerih je moč resno ogroziti zdravje in življenje?