Tujina

Pogoj za prekinitev nosečnosti: poslušanje srčnega utripa zarodka?

Budimpešta, 13. 09. 2022 18.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ženske, ki bodo na Madžarskem želele opraviti splav, bodo morale v prihodnje pred tem poslušati bitje srca zarodka, poročajo tuje tiskovne agencije. Zdravnik jih bo moral na "jasno prepoznaven način" seznaniti z vitalnimi funkcijami zarodka, določa odlok, ki bo začel veljati v četrtek.

Na Madžarskem lahko ženske prekinejo nosečnost do 12. tedna.
Na Madžarskem lahko ženske prekinejo nosečnost do 12. tedna. FOTO: Thinkstock

V skladu z odlokom, ki ga je podpisal madžarski notranji minister Sandor Pinter, bodo morale ženske ob vlogi za splav predložiti zdravniško potrdilo, v katerem je navedeno, da so bile "jasno seznanjene z dejavniki, ki kažejo na prisotnost življenjskih funkcij zarodka".

Na Madžarskem lahko ženske prekinejo nosečnost do 12. tedna, če so v osebni stiski, novi odlok pa pomeni, da morajo pred prekinitvijo nosečnosti poslušati srčni utrip svojih zarodkov.

Madžarski premier Viktor Orban, ki je na oblasti od leta 2010, se rad predstavlja kot zagovornik krščanskih vrednot in ideala tradicionalne družine, hkrati pa se zaveda, da bi bila skoraj popolna prepoved splava – tako kot na Poljskem – v njegovi državi izjemno nepriljubljena.

Predlog, da bi bilo poslušanje srčnega utripa zarodka pogoj za prekinitev nosečnosti, je prva obelodanila skrajno desničarska stranka Mi Hazank (Naša domovina), ki je pozdravila dejstvo, da "bodo matere zdaj poslušale srčni utrip ploda", čeprav to v besedilu ni izrecno navedeno.

"Vsaj nekaj sekund bo mati lahko slišala otroka, preden bo opravljen splav," je v objavi na Facebooku zapisala poslanka Dora Duro.

Organizacije za pravice žensk menijo, da zaostrovanje pogojev za prekinitev nosečnosti povečuje pritisk na ženske, ki so zaradi neželene nosečnosti že tako ali tako v izjemno težkem položaju.

Nevladna organizacija Amnesty International je opozorila na "zaskrbljujoč korak nazaj". Tiskovni predstavnik Aron Demeter je opozoril, da bo ta odločitev, ki je bila sprejeta "brez kakršnega koli posvetovanja", otežila dostop do splava in "dodatno travmatizirala ženske, ki so že tako v težkem položaju".

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (33)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

coral
14. 09. 2022 09.55
+4
Samo MATI bo poslušala srčni utrip? Kaj pa OČKA? Ali na Madžarskem vsaka brezmadežno spočne ? Spet "kazen" za ženske, moški pa ??? Njih se to ne tiče? Nič krivi? Moj predlog: SRČNI UTRIP NAJ POSUŠATA OBA! In.... za američane: ČE SPLAV NI DOVOLJEN..... naj sprejmejo zakon, da v primeru da ženska ne sme na splav, je od prvega SRČNEGA UTRIPA oče dolžan plačevati POLOVICO: vse stroške - zdravstvene, šolnine, preživnino - OD PRVEGA UTRIPA NAPREJ!
celjan2
15. 10. 2022 21.28
A tukaj se pa še omenja očeta in mamo. A ne govorimo sedaj zaradi obzirnosti o Staršu I in Staršu II😉
Podlupo
14. 09. 2022 08.12
+2
Poznam gospo, ki je kljub kontracepciji zanosila pri 49 letih. Otroka ni želela obdržati, kajti ima 27 letno hčerko, ki ima sina. Torej je že babica. Morala in starost sta ključna dejavnika zakaj se je gospa odločila za splav. V tej starosti je povečana verjetnost, da pride do anomalij ploda.
*Violate*
13. 09. 2022 21.41
+4
No, jaz sem videla pri kolegici - mlada zanosila, ker je kondom pocil. Pa je bila tudi na kontracepciji. Oboje zatajilo. Naredila splav, ker je bila stara 17 let brez ideje kaj naj sama s seboj, ziveca pri mami, se v srednji soli. Seveda se te dotakne tak proces, pa vendar se danes ne obzaluje, saj ni imela pogojev, da vzgaja otroka (ne financnih, materialnih ali osebnostnih). Tudi zveza ni bila dorasla otroku. Zakaj bi mogla biti prisiljena vzgajajti otroka, ko pa nima pogojev, da mu nudi primerno zivljenje? Vkljucno z vprasljivo prisotnostjo oceta. Ali si res zelimo otroke po kantah pa na stopnicah cerkve? In kaj tocno smo naredili, ko bo teh otrok prevec, bomo ponovno uvajali sirotisnice, kjer je otrok manj vreden kot podgana ali pa kjer se celo dogaja preprodaja otrok v spolno suzenjstvo? To je boljsa alternativa, al kako? A vi veste, kje je pri nas problem? Konkretno v nasi drzavi? Prostitutke in narkomanke. Te gospe pridejo tudi do 4x letno na splav. Redne stranke. Pa si predstavljam, kako lepo bi bilo, ce bi pri nas tudi sanjali o kaksni prepovedi. Ze vidim, kaj vse bi se dogajal. Recimo, zakaj se ne bi raje pri takih rednih strankah pogovarjal o sterilizaciji? A problem so tiste zenske, ki enkrat v zivljenju po sili razmer in pri zdravi pameti pridejo na poseg. Sram vas je lahko vse po vrst.
Covidus
13. 09. 2022 21.27
-2
Madžari drvijo v srednji vek
Misika1967
13. 09. 2022 21.19
+1
Splav je opravicljiv ce pride do posilstva,drugace pa se vsakdo lahko zasciti. Ubit nerojeno bitje,z kaksno pravico. Otrok lahko gre v posvojitev. Ne odobravam splava razen v posiljstvu pa se to glih ne.
Samson444
13. 09. 2022 21.24
+3
Tvoje mnenje je nepomembno. So primeri,ko tudi kontracepcija zataji. Praviš ,da še pri posilstvu nisi ravno za splav. Si ne predstavljam ženske, ki bo z veseljem gledala otroka od svojega posiljevalca. Srednji vek je mimo...
oberkreiner
13. 09. 2022 21.17
+3
Samo dodatno breme za žensko... Verjetno nobena ne gre v splav s kakim posebnim zadovoljstvom, ampak z razlogom.
piron
13. 09. 2022 20.56
+1
Širši kontekt vsega tega. Ker ženske nočejo več zanositi (in partnerji/možje jih pri tem podpirajo), je treba začeti ukrepati drugače. Najprej v nekih "kao" konzervativnih okoljih -da se vidi odziv, potem širše. Brez mladičev je namreč vsaka vrsta obsojena na propad, in samo ljudje smo tisti, ki starim (z vsem dolžnim spoštovanjem do njih) dajemo prednost pred mladimi - mladiči. Jih vzdržujemo v plenicah, nepokretne, prisilno na zdravilih - da v domu za starostnike ne težijo, kakajo na ukaz, sonce vidijo mogoče nekajkrat na leto - soba sicer ima balkon, ampak sami brez pomoči ne morejo... Vse našteto videno v živo. OTROCI, in ne hirajoči starostniki, ki služijo samo kot enota za zaslužek bigpharme, so naša prihodnost, ampak ZGOLJ TISTI, ki so zaželeni. NIHČE ne sme ženski odrekati pravice, da se odloči za splav. Ker ima utemeljene razloge - ki jih je potrebno spoštovati.
pooyayoo
13. 09. 2022 20.52
-1
Ajoj napačna smer...:(
soncarica84
13. 09. 2022 20.52
+2
Da bi bili moski noseci, bi nas bilo pol manj na svetu
tip_23_lj
13. 09. 2022 21.17
+0
Fluxx
13. 09. 2022 20.29
+6
Kmal ne bo za ogrevanje kaj šele za otroke :D
somebody355
13. 09. 2022 20.25
-7
Bo vsaj prišparanih nekaj življenj in materam duševne stiske, ki jih ima večina, ki opravi splav iz ne življensko ogrožajoče situacije. To se reče reality check kaj delajo s tem odlokom, da se še bolj zavedajo, da splavljajo živo bitje in ne neke stvari, ki oživi kadar pride ven. Zdi se kot strog ukrep in meni je sploh žalostno, da je tako stanje, da sploh začenjajo s takimi odloki.
pooyayoo
13. 09. 2022 20.49
+0
Nic hudega, če svoje mnenje zadrži zase.
Samson444
13. 09. 2022 20.17
+8
To je bzv, če se je odločila za splav ga bo naredila...pa konc. Večima se pa danes odloči za splav...ker finančno ne zmorejo. Veliko žensk pa niti otrok sploh noče imeti....in prav imajo. Pač so pametne in nočejo pošiljat na ta svet novih sužnjev, ki bodo garali za minimalca.
evilgirl
13. 09. 2022 20.46
+7
Res je. Zadeva je čisto enostavna. Oseba, ki bo želela imeti otroka, bo našla 1000 razlogov zakaj naj bi otroka imela in oseba, ki jih ne želi imeti, bo našla 1000 razlogov proti.
melinko
13. 09. 2022 20.12
+1
Miškolin1890
13. 09. 2022 20.05
-8
Pravilno, navsezadnje gre pri abortusu za umor. Gre za živo bitje, če mu bije srce, naj ga sliši in se potem odloči.
evilgirl
13. 09. 2022 20.48
+6
Načeloma odločitve tistih, ki res želijo splav, ta poteza ne bo odvrnila od tega. Jih bo pa verjetno še malo bolj travmatizirala kot jih že sedaj.
pooyayoo
13. 09. 2022 20.50
-3
Miškolin1890
13. 09. 2022 21.00
+3
Če je nosečnost travma za žensko, tako da mora opraviti abortus, potem ne šolski sistem ne straši in ne družba niso naredili svoje domače naloge, ustvariti odgovorno osebo, ki se bo zaščitila pred nezaželeno nosečnostjo.
Miškolin1890
13. 09. 2022 21.02
+3
@pooyayoo, pravico imam do svojega mnenja, pravico imam do diskusije in pravico imam do utemeljevanja svojega videnja. Ti pa se zatekaš k nasilju molka vseh, ki ne mislijo enoumno. Resno?!
GOTOVI STE
13. 09. 2022 19.42
+11
V kaj vse se vtikate... pustite naj vsak odloca sam zase tako kot zeli!
Miškolin1890
13. 09. 2022 20.08
-10
V dobro otroka bi se morala odločati mati? Ali je res pri tako veliki abortizaciji vedno prioriteta otrok? So vsi ti abortusi zaradi težkega položaja ženske, ali je to samo primeren izgovor, da ne sprejmeš odgovornost za svoja dejanja?
cico22
13. 09. 2022 20.23
+6
Miškolin1890
13. 09. 2022 20.47
+0
Žalostno, da ima moški več čustev in empatije do nerojenega otroka kot ženska, ki ni bila odgovorna pri užitku. Očitno je veliko lažje za telo in dušo, da se ubije otrok,a ki mu bije srce, kot pa da se zaščiti pri spolnem odnosu in do zanositve ne pride. Moško razmišljanje? A takrat, ko moški pobegne, ko je ženska noseča je pa spet moško razmišljanje? Mogoče je pa nekaj hudo narobe z ženskim razmišljanjem, ki se začne z zaščito. Haloo?
pooyayoo
13. 09. 2022 20.51
+0
Miško, takim kot si ti, bi morala biti odvzeta pravica za komentiranje.
real....
13. 09. 2022 20.51
+0
Miškolin1890
13. 09. 2022 21.04
+3
@pooyayoo, še enkrat, imam pravico diskutirat in utemeljevat stališče, ti pa pač imaš pravico do enoumja. Nimaš pa pravice do nasilja.
coral
14. 09. 2022 10.10
+1
Če se sprejme zakon, da je od prvega SRČNEGA utripa 1/2 odgovoren OČKA - in da plačuje OD UTRIPA do otrokove osamosvojitve 1/2 stroškov - no, bomo videlo kakoin kaj o odgovornosti potem. Mislim da smo se vsi v šoli učili da sta za nastanek "srčnega utripa " odgovorna oče in mati
sociedadreal1
13. 09. 2022 19.20
+11
hrvaška in mađardska z največ izselitvami!
altair1
13. 09. 2022 19.30
+3