Tujina

V hudem mrazu na gori zapustil dekle, ki je nato umrlo

Grossglockner, 05. 12. 2025 11.55 | Posodobljeno pred dvema dnevoma

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Avstrijsko tožilstvo je vložilo obtožnico proti 36-letnemu alpinistu, ki naj bi januarja letos na Grossglocknerju v hudem mrazu zapustil partnerico. Ženska je med vzponom proti vrhu omagala, partner pa je sam odšel po pomoč. Ko so jo reševalci našli, je bila že mrtva. Moškemu zdaj grozi do tri leta zapora zaradi uboja iz malomarnosti.

Tragični dogodek se je po poročanju Index.hr zgodil le nekaj deset metrov pod najvišjim avstrijskim vrhom, kamor se je par iz Salzburga podal v težkih zimskih razmerah. Po ugotovitvah preiskovalcev je 33-letnica začela izgubljati moč tik pod vrhom, kjer sta bila izpostavljena močnemu vetru in ekstremnemu mrazu. Namesto da bi poskrbel za njeno zaščito ali takoj poklical pomoč, se je njen partner odločil, da bo sam odšel po reševalce. Ženska je v tem času, po ocenah tožilstva, ostala popolnoma nezaščitena in umrla zaradi podhladitve.

Preiskava je razkrila več odločilnih napak. Par je turo začel prepozno, brez ustrezne opreme za izredne razmere, ženska pa naj ne bi imela primerne visokogorske opreme za tako zahtevno turo. Tožilstvo izpostavlja tudi izkušenost moškega, saj je bil v visokogorju precej bolj vešč kot partnerica in ker je sam načrtoval vzpon, bi moral sprejeti varnejše odločitve in pravočasno obrniti.

Vrh Grossglockner
Vrh Grossglockner FOTO: AP

Dodatno mu očitajo, da ni pravočasno poklical reševalcev, čeprav sta bila v težavah že pred nočjo. Ko je helikopter pozno zvečer preletel območje, ni reagiral, prav tako ne na več klicev alpske policije. Reševalno akcijo je sprožil šele več ur kasneje, ko je bila usoda njegove partnerice že zapečatena. Reševalci so do nje zaradi razmer lahko prišli šele dopoldne in potrdili smrt.

Odvetnik obtoženega trdi, da je šlo za "kruto nesrečo", pri kateri je njegov klient ravnal v dobri veri in v izjemno zahtevnih okoliščinah. Tožilstvo pa, kot poroča Index.hr, meni, da bi tragedijo lahko preprečili z ustreznejšo pripravo, odločnejšim ravnanjem in pravočasnim klicem na pomoč.

Sojenje je napovedano za februar 2026.

  • Igra Ena več
  • beep-boop figurica
  • dollhouse
  • Pandica gabby
  • kinetični pesek
  • hiša set dora
  • Squishy maker
  • vesoljska raketa
  • kimmon
  • otroci proti staršem
  • Resnica ali laž
  • Gasilsko vozilo smrkci
  • Paw patrol
  • avtobus
  • Žerjav rubblecrew
KOMENTARJI (230)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kekec9999
08. 12. 2025 10.06
...3 leta za umor....ni neki velik, če se jo je hotel znebit.
Volja
06. 12. 2025 15.44
Nenavadno mi je, da dekle v 4 urah ni se premaknilo in so jo tako našli naslednji dan. Kot pravijo nezaščiteno... So naredili forenzicno preiskavo vsebine, ki sta jo oba imela takrat s seboj?
Uporabnik1854475
06. 12. 2025 13.16
-1
Sta se pač mal zaplezala
FIRBCA
06. 12. 2025 11.45
+2
posu za laznive pravnike
FIRBCA
06. 12. 2025 11.44
+1
posu za laznive pravike
Claus
06. 12. 2025 11.15
+3
Me zanima kako bi se pisalo , če bi bilo obratno.
galeon
06. 12. 2025 10.45
+0
Ženska je polnoletna, odgovorna zase. Ni turistka. Dobro ve, kam je šla in kakšna oprema je potrebna. Če se ji je zalomilo je kriva sama. Če bi on ostal bi gor ostal tudi on. Edina pametna poteza.
mitja999
06. 12. 2025 10.43
+2
Kje ste vi prebrali da je odsel najprej na vrh...pa tudi ce bi je to nekaj 10m... Mogoce iskal signal kaj jaz vem. Pa glede na to kako blizu vrha sta ze bila ali ni mogoce da je bila ona tista ki je vztrajala in ni zelela obrniti tik pod vrhom? Mislim da je, tako da ne vem ce smo mi na mestu da sodimo.
Volja
06. 12. 2025 12.31
+1
Šele zdaj sem si pogledala videoprispevek 24 ur, kjer je to omenjeno, da je nadaljeval vzpon. Vidi se tudi posnetek iz helikopterja, to je osvetlitev pod vrhom, kjer sta takrat bila ....
?rnogled
06. 12. 2025 10.04
+2
Če dobi tri leta, se je je poceni rešil. Izkušen gornik, pač ne rine v hrib v takem vremenu, pa še neopremljeno je spustil gor. Verjetno je načrtoval zadevo.
mitja999
06. 12. 2025 11.39
-1
Spustil gor? A si ti ze srecal žensko ki v vsem uboga moškega?
apage
06. 12. 2025 09.48
+3
Kako se z lahkoto odgovornost daje na moškega, ona pa ni odgovorna ali kaj? Se pravi, če grem jaz s partnerko v gore v papučah in mi zdrsne ter umrem, bo absolutno kriva partnerka?
Sarmx
06. 12. 2025 09.35
+1
Fant ni nič kriv, sama je kriva. Veš da je nevarno, to je isto kot da greš v vojno...
G. Papež
06. 12. 2025 09.31
-2
Greva gor u hribe dihat gorski zrak...
Vedezvevse
06. 12. 2025 08.56
+5
V takem vremenu ne rines v gore . To vemo vsi gorniki. Znebit se jo je hotu.
Ramzess
06. 12. 2025 08.22
+1
Ostal bi, poklical pomoč, ki ne bi prišla, in še sam bi umrl. Na to niso pomislili, imajo svojo pripoved, v kateri je on kriv, zadeva končana.
Volja
06. 12. 2025 09.40
+2
@Ramzes, kako pa to, da ti nisi pomislil, da tale 'bizarni planinski mačo' NI REAGIRAL v času, ko je helikopter preletaval to območje še pred nočjo? Kdaj se začne že tema januarja? Da sploh se ni odzival na mobilne klice na njegov telefon? To so PRAVA VPRAŠANJA na katera bo moral znati odgovoriti.
športnik66
05. 12. 2025 21.53
+5
Tako butastega fanta tudi če ne bi imela...
Prokontra
05. 12. 2025 21.44
-1
Tak kot naša vlada
SAKOSAKO
05. 12. 2025 21.35
+13
Da ti nekdo reče, če greš pozimi na Grossglockner in to nepripravljen, ti pa privoliš potem ti pa res mora igrati v glavi!!!!!!
galeon
05. 12. 2025 21.31
+2
Še dobro, da Nepalci ne komplicirajo tako na Mont Everestu.
Kumul
05. 12. 2025 21.10
+3
Lahko je ba kauču zraven radiatorja z daljincom pod ritjo komentirat...
Infiltrator
05. 12. 2025 21.03
+6
Berem ko pravite da od psihičnega terorja ne umreš, fizično itak da prej ,sam psihično je pa na dolgi rok ,staknes bolezen in potem zbolis in tudi se umre od psihičnega nasilja