Tujina

Ameriško sodišče v precedenčni sodbi: tudi zamrznjeni zarodki so 'otroci'

Birmingham, 20. 02. 2024 18.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vrhovno sodišče ameriške zvezne države Alabama je sprejelo precedenčno sodbo. Razsodilo je namreč, da so tudi zamrznjeni zarodki otroci. S tem je omogočilo nadaljevanje tožbe proti kliniki za reprodukcijo zaradi uničenja zarodkov treh parov. Odločitev sodišča bi lahko imela obsežne posledice za tiste, ki se odločijo za zunajtelesne oploditev IVF ali za kakšno drugo zdravljenje s tehnologijo asistirane reprodukcije. Slednje pa lahko na primer vodi tudi do večje kriminalizacije nosečnic.

In kako je sploh prišlo odločitve sodišča? Po poročanju Guardiana je leta 2021 eden od pacientov mobilnega centra za reproduktivno medicino vstopil v sobo z zamrznjenimi zarodki in iz posebne posode odstranil več vzorcev.

Da preživijo, morajo biti zarodki shranjeni pod posebnimi pogoji, recimo na izjemno nizki temperaturi. Prav slednja pa je po poročanju medija privedla do nadaljnjih zapletov. Zaradi ledenih vzorcev so namreč zamrznjeni zarodki pacientu padli na tla. S tem pa jih je, sodeč po tožbi, "ubil".

V incidentu so zarodke izgubili trije pari, zaradi njihove "smrti" pa so se zoper kliniko sprožili tožbo. Zdravstvena ustanova sicer trdi, da se v zvezni državi kaznivo dejanje uboja mladoletne osebe ne nanaša tudi na zunajtelesne zarodke - argument, s katerim se je strinjala tudi okrožna sodnica Jill Parrish Philips.

IVF zarodki
IVF zarodki FOTO: Shutterstock

A vrhovno sodišče je pretekli teden odločilo drugače ter zavrglo razsodbo okrožne sodnice. Vrhovni sodnik Jay Mitchell namreč pravi, da so z obstoječo zakonodajo zaščiteni tudi zamrznjeni zarodki.

"Najpomembnejše vprašanje tu je, ali so iz zakona izvzeti tisti zarodki, ki se v času smrti nahajajo zunaj biološke maternice," je izpostavil v svoji odločitvi. In odgovor na to dilemo? Kot pravi Mitchell: ne. "Zakon se nanaša tudi na vse nerojene otroke, ne glede na njihovo lokacijo ob smrti," pravi.

Od leta 1973, ko je Roe proti Wade legaliziral splav v vseh 50 zveznih državah, so se številni zagovorniki proti splavu zavzemali za uvedbo sprememb, ki bi zarodkom podelile enake pravice kot že rojenim otrokom.

Od sredine 80. let prejšnjega stoletja je zakone, ki se nanašajo na umor zarodka oz. ploda, sprejelo skoraj 40 zveznih držav. Več držav pa je preganjalo ali vsaj skušalo preganjati ženske zaradi njihovih odločitev med nosečnostjo. Vrhovno sodišče v Alabami je na primer v preteklosti že razsodilo, da se lahko nosečnice preganja zaradi uživanja drog med nosečnostjo.

Leta 2018 so volivci v Alabami sprejeli celo zakon, ki je zarodkom podelil polne pravice oseb, vendar pa v slednjem ni navedeno, ali to velja tudi za zamrznjene zarodke v primeru zunajtelesne oploditve.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Zmaga Ukrajini.
21. 02. 2024 09.14
-2
Večina ameriških vrhovnjakov je republikancev,... torej ta sodba ne preseneča. So sramota za pravni sistem. In tu nima nobene zveze ali gre za kontinentalni ali "common law",... gre preprosto za omejenost modelov, ki nikoli ne bi smeli razsojati o tako pomembnih zadevah.
zdravkob
21. 02. 2024 08.53
Oh, komedjia. Sicer umetna opoloditev je sama po sebi hudičevo delo, tako da ko se odvetniki tega lotijo ni čudno da nastane cirkus.
1338go
21. 02. 2024 08.27
-1
To delajo verniki.
klop12
20. 02. 2024 21.56
+1
Najbolj da te obsodijo vsakič ko ne pride do oploditve
stumfeta
20. 02. 2024 21.58
bor99
20. 02. 2024 21.48
+1
dobiš samo polovično kazen
Stara Ma?ka
20. 02. 2024 21.23
+5
a spermiji so potem tudi? vsaka ejakulacija je umor
gggg1
20. 02. 2024 21.32
-3
Tebi očitno ni najbolj jasno, kdaj pride do oploditve.
gggg1
20. 02. 2024 21.33
-1
Očitno ti ni najbolj jasno, kdaj pride do oploditve.
stumfeta
20. 02. 2024 21.57
-2
gggg1, ti pa očitno ne poznaš zgodovine. Po RKC je onaniranje namreč velik greh, ker ne rezultira v oploditvi in tako semenčice neodgovorno razmetava naokrog. In tako mimogrede, oploditev ne pomeni živega bitja, torej se lahko po enaki logiki kaznuje tudi za razmetavanje semenčic.