Tujina

Avtobus zapeljal naravnost v vrtec, poln otrok, dva malčka umrla

Quebecu , 08. 02. 2023 20.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Iz Kanade prihaja tragična nesreča, v kateri sta umrla dva otroka. Avtobus je namreč nenadzorovano trčil v vrtec v Quebecu ter poleg dveh smrtnih žrtev poškodoval še šest otrok. "Sumimo, da je bilo dejanje namerno, vendar pa motiva za zdaj še ne poznamo," je dejal načelnik policije v Lavalu Pierre Brochet. Voznika avtobusa so aretirali ter ga obtožili umora in nevarne vožnje.

Kanadske oblasti so po nesreči, v kateri sta umrla dva otroka, še šest pa jih je bilo ranjenih, aretirale 51-letnega voznik avtobusa, uslužbenec lokalnega javnega prevoza. Moškega so obtožili umora in nevarne vožnje. Natančne okoliščine incidenta za zdaj še niso jasne, piše BBC.

 "Sumimo, da je bilo dejanje namerno, vendar pa motiva za zdaj še ne poznamo," je dejal načelnik policije v Lavalu Pierre Brochet.

Eden od očividcev pa je dejal, da je voznik po nesreči stopil iz avtobusa, se slekel in začel kričati. "Bilo je kot v nočni mori. Ničesar ni rekel, samo kričal je," je dejal in dodal, da je pod kolesi avtobusa ujetih več otrok.

V bližini vrtca so vzpostavili krizni center za pomoč staršem in družinam, je sporočila Policija. Premier Justin Trudeau je dejal, da so njegove misli "z družinami v Lavalu, ki trenutno preživljajo neverjetno težke trenutke. Upamo, da bodo vsi v redu".

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

IKOSS
09. 02. 2023 08.42
+5
Kdaj bo javnost spoznala, da je prav vsaka oseba potencialno oborožena in tisti, ki nima ustreznih vsaj temeljnih osebnih vrednot, predstavlja resno grožnjo za svojo okolico v kolikor ni pod posebnim nadzorom! Za učinkovito ogrožanje okolice še zdaleč niso potrebna sredstva, ki jih javnost tradicionalno povezuje s konceptom orožja. Zaradi tega regulacija sredstev nikoli ne in ne more prinesti želenih rezultatov. Slednje pa ne pomeni, da v določenih okoliščinah ta ne bi bila smiselna.
brusilec
09. 02. 2023 08.24
+1
povozis skupino otrok, ljudi .. ne vem kaj druzga lahko se naredis, rečeš, kot pa da kricis.. sem bil v hudi nesreci in ja, nemočen si.. ce je tam druga pomoc, lahko samo stojis in gledaš. zakaj se je pa ta nesreča zgodila, je pa drugo vprašanje. vecina ljudi danes vozi z telefonom pred obrazom, tudi pred šolami in vrtci, predvsem mamice dirjajo od tocke A do B.. omejitve 30 ali pa 10 (ja, obstaja) kot da ne obstajajo
ACTUAL
09. 02. 2023 08.04
+3
mislim da vsi predvidevajo kaj je kričal...
brusilec
09. 02. 2023 08.19
-1
User1538643
08. 02. 2023 21.48
+1
Ali so lahko razumeli, kar je kričal?
Ramzess
08. 02. 2023 21.42
-2
To ti je policija, ni če vedo zakaj ipd., ampak obtožnico so že napisali in zadeva gre na sodišče. Zdaj bo iskali, potrjevali dokaze, da podprejo vnaprej spisano obtožnico.
Ramzess
08. 02. 2023 21.39
+4
Pravijo, da je kričal, ne poved pa kaj, ali je kričal tako, brez besed.
Ramzess
08. 02. 2023 21.39
+0
Uboj, ne umor, slednji je bolj osebne narave. Če pa hoče ego igrati svojo igro in izržiti večjo kazen pa je druga plat.
IKOSS
08. 02. 2023 21.46
+6
Umor-naklepno dejanje, pri uboju pa gre za dejanje na mah tudi, kot posledica malomarnosti.
Ramzess
08. 02. 2023 21.36
+0
Malo neroden naslov, poln otrok ... avtobus ali vrtec.
akmt
08. 02. 2023 21.32
+6
Krical je, ker mu ni uspelo
IKOSS
08. 02. 2023 21.19
+9
Avtobus v vlogi učinkovitega orožja! Voznik avtobusa zlahka streže po zdravlju in celo življenju ljudi. Ponovni dokaz, da prav vsaka oseba z neustreznimi temeljnimi osebnimi vrednotami predstavlja svoji okolici resno nevarnost, če ni pod posebnim nadzorom.
stumfeta
09. 02. 2023 08.08
-2
In ponovno, ko ti bo uspelo s pištolo narezat šnicl, peljat družino na izlet, naredit smuti, ipd., bo argument v prid orožju vzdržal, dokler je pa strelno orožje narejeno izključno samo za streljat na nekoga ali nekaj, imaš pa problem. Tudi žlica je lahko nevarno orožje, če se nekdo zelo potrudi.
IKOSS
09. 02. 2023 08.29
+3
@strumfeta Zgornji argument ima težo le v kolikor žrtve tega zločina zagrešenega s pomočjo avtobusa niso družbeni problem! Ker pa je osebi, ki mu je protipravno ogroženo/odvzeto življenje, prav tako njenim najbližjim,docela vseeno s kakšnim sredstvom, je omenjena razprava brezpredmetna. Na enak način razmišlja tudi storilec! Ognjena strelna sredstva so zasnovana, izdelana, se posedujejo in uporabljajo v vrsti vlog. ZGOLJ ena izmed teh je vloga orožja. K sreći se zgolj majhen del ognjenih strelnih sredstev uporablja v vlogi orožja in celo od teh še celo še manjši za družbeno problematične namene. V kolikor nekdo trdi, da to omogoča zgolj en mačin uporabe, tematike NE POZNA! Celo več, gre za izrazito večnamensko blago (veliko različnih vlog ter razlogov za posest). V podkrepitev omenjeni trditvi zgolj primer. Katero ognjeno strelno sredstvo v posesti g. R. Debevca ustreza definiciji termina orožje in je bilo v tej vlogi uporabljeno, izdelano, oziroma ga poseduje?
rcarlos
08. 02. 2023 21.17
+6
Žal je za take treba uvedit javno mučenje in podobno... Tako bi pomoje vsaj nek procent takih ljudi uvidel, da se ni glih za špilat ker so lahko posledice... Ne pa tak ko je zdej, ko si za tako dejanje še nagrajen z brezplačnim bivanjem na toplem in zastonj obroki, da nisi lačen... Tak folk je treba mučit, izstradat do konca in pol bi se mogoče vsaj za kak procent mogoče zmanjšala stopnja takega kriminala... Samo glede na to v katero smer "plujemo", bo vedno več tega po svetu
tutp
08. 02. 2023 20.59
+8
Lajalica
08. 02. 2023 21.34
-2
To so kanadčani, dol teb visi za tujce... si pozabil?