Tujina

'Belorusija nima jedrskega orožja zato, da bi koga prestrašila'

Minsk, 20. 01. 2024 10.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Belorusija je na poti, da sprejme novo vojaško doktrino, ki bo definirala, kako bo Belorusija uporabila jedrsko orožje, ki je nameščeno v državi. Organizaciji pogodbe o kolektivni varnosti so namreč dodali poglavje, ki opisuje ukrepe v primeru agresije na beloruske zaveznike, ti pa vključujejo tudi uporabo jedrskega orožja. Kot je dejal beloruski obrambni minister Viktor Hrenin, so bili "prisiljeni" sprejeti ta ukrep.

"Nameščanje taktičnega jedrskega orožja na ozemlju Belorusije velja za pomemben ukrep," je dejal Hrenin. Gre predvsem za preventivno odvračanje morebitnih nasprotnikov od oborožene agresije proti Belorusiji, je dodal. 

Aleksander Lukašenko
Aleksander Lukašenko FOTO: AP

Zaradi tega so zdaj Organizaciji pogodbe o kolektivni varnosti (CSTO) dodali novo poglavje, kjer so opisani ukrepi v primeru agresije proti beloruskim zaveznikom, ti pa vključujejo tudi uporabo jedrskega orožja, piše CNN. Nova doktrina naj bi dokazovala, da Belorusija nobenega naroda ne "obravnava kot sovražnega naroda, ne glede na dejanja vlad teh narodov", je na predstavitvi dodal Hrenin, vendar pa morajo biti pripravljeni na sovražnosti. Sicer pa nov ukrep še ni sprejet, najprej ga mora sprejeti beloruska ljudska skupščina, ki se bo sestala meseca aprila. 

CSTO je skupina šestih postsovjetskih držav, ki podobno kot Nato, zahtevajo, da si članice v primeru napada priskočijo na pomoč. Ustanovljena je bila leta 2002, vključuje pa Rusijo, Armenijo, Kazahstan, Kirgizijo, Tadžikistan in Belorusijo.

Kot je poudaril obrambni minister, je Belorusija pripravljena vojaško sodelovati z vsemi državami, tudi z državami Nata, vendar le, če se bo ustavila njihova agresivna retorika proti Belorusiji. Minsk igra namreč ključno vlogo v ruski invaziji v Ukrajini, po navedbah ruskega predsednika Vladimirja Putina naj bi junija lani v Belorusijo dostavil ruske jedrske bojne glave. Le dva meseca po tem je beloruski predsednik Aleksander Lukašenko zatrdil, da se njegova država ne bo vključila v vojno, vendar se bo odzvala "z vsem s čimer razpolaga, vključno z jedrskim orožjem," če bo prišlo do kakršne koli provokacije. Zlasti je bilo to namenjeno sosednjim državam, ki so članice Nata, Poljski, Litvi in Latviji.

Vendar je dejal, da nimajo jedrskega orožja zato, da bi koga prestrašili. "Jedrsko orožje je močan odvračilni dejavnik, vendar gre za taktično jedrsko orožje in ne strateško. Zato ga bomo uporabili takoj, ko bo proti nam sprožena kakršna koli agresija," je takrat zatrdil.

Do takšne odločitve v Belorusiji prihaja po tem, ko so baltske države podpisale sporazum o okrepitvi svojih meja z Belorusijo in Rusijo. Estonija je tako podpisala sporazum z Latvijo in Litvo o "gradnji obrambnih objektov" na mejah, ki bi jih naj v prihodnje branili pred vojaškimi grožnjami. Kot so sporočili na estonskem ministrstvu za obrambo, gre za "skrbno premišljen projekt, ki je nujen zaradi trenutnih varnostnih razmer". 

"Ruska vojna v Ukrajini je pokazala, da so poleg opreme, streliva in delovne sile za obrambo Estonije potrebni tudi fizični objekti na meji," je dejal Hanno Pevkur, estonski obrambni minister. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (57)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Janez23
22. 01. 2024 12.51
Podpiram gospoda Putina, da vrača jedrsko orožje, ki ga je neupravičeno vse dobila Rusija po razpadu Sovjetske zveze. Sedaj ga je vrnil Belorusiji, jutri Ukrajini , nato pa se Kazahstanu in Baltskim državam, ki so prav tako lastnice svojega dela jedrskega orožja, saj so vsi plačevali v vojaški proračun Sovjetske zveze. Bravo predsednik Putin, po 30 vrača sorazmerni del oborožitve rdeče armade. Pošteno, čisti računi, dobri prijatelji.
Sickk 2
21. 01. 2024 21.22
+1
Adolf lukasenko..
Face
20. 01. 2024 19.56
-2
Podpiram Rusijo, Kitajsko , Iran samo udri po Ameriki in Veliki Britaniji. Vse dokler so one tu mira u svetu nebo imeli .
Face
20. 01. 2024 19.54
-1
Če ga ima Amerika zakaj bi ga nebi imela imeti Belorusija.
Špinača
20. 01. 2024 19.00
+4
lukavšenko daj se sprehodi malo po svojem mestu brez mož v črnem! ne bo se ti nič zgodilo verjemi mi!!?? 🤣🤣
murate
20. 01. 2024 16.30
+6
Ali je Belorusija že priključena Rusiji ali ne ,sam bog ve kot Avstrija pred ww2
cekinar
20. 01. 2024 14.42
-4
Jaz pa raje vidim,da imajo nadzor nad jederskim Lukašenko,kim , xi jingpeng,narendra modi in putin, kakor pa dementni ali psihopat netanjahu,pa mi kar potalajte minuse...
Rains
20. 01. 2024 14.11
+9
Belorusija je de fakto zdaj vojaško okupirana država s strani Rusije, to pa zato ker se Putin boji, da bi po Lukašenku prišlo do kakšnih demonstracij oziroma potencialnega vzpona kakšnega pro-Zahodnega kandidata. Zato bodo Rusi z vojsko zatrli vsak tak primer in zagotovili, da bo na oblasti Belorusije vedno samo pro-Ruska lutka!
SREBRNIBREG.
20. 01. 2024 14.31
-4
Torej je Nemčija že cel vek okupirana s strani Amerike saj ima baze v njej. Prav tako so vse države katere so v Ameriškem NATO paktu okupirane s strani Amerike. Se strinjam.
anatomija
20. 01. 2024 15.39
+3
Apostol , torej je za tebe enako ali ti kdo vlomi v stanovanje in ti pobere vse kar j vredno in kadar v goste povabiš znanca . Oba sta pri tebi enako dobrodošla
Face
20. 01. 2024 19.58
+0
Kaj evropa ni marioneta Amerike ki zahvaljujoči njej jo pahnila v recesijo.
gr?arica
21. 01. 2024 12.00
+1
Anatomija....ves koliko drzav je kjer so americani bili ali pa si se nepovabljeni torej nedobrodosli.
Blue Dream
20. 01. 2024 14.05
-4
Mali lulek, velike rakete
Skunk Works
20. 01. 2024 13.09
+6
Sem bil vedno za zahod in ameriko, ampak takšna kot sta bila vsaj 30 let nazaj...In glede na to, da se je NATO po letu 1991 proti Rusiji in Belorusiji plazil počasi in nezadržno kot poplava, ne morem reči drugega, kot to, da bi bili tam živi bedaki, če se temu ne bi uprli in postavili svoje jederske rakete nasproti. Tudi američani so skočili v luft, ko so sovjeti leta 1962 nameščali jedrske rakete na Kubi.....
klop12
20. 01. 2024 13.12
+5
Nato se ni nič sam širil, ampak so sosedski "bratski" slovanski narodi iz ljubezni bežali pred domoljubno agresivno mater Rusijo. Bl se vprašat, kwa je ruskiji
Skunk Works
20. 01. 2024 13.17
+0
Ne, Rusija se je v 30 letih skrivaj priplazila par tisoč km do Nato meja....Samo nihče ne ve kako, saj se koordinate mej Rusije v tem času niso nič spremenile....
Rains
20. 01. 2024 14.13
+5
NATO se nikamor ne plazi, ampak se države same včlanjajo vanj, z očitnim razlogom -- bojazen pred agresivno Rusijo!
gr?arica
21. 01. 2024 12.04
+1
Klip daj ne kazi vsem svoje nevednosti. Poglej malce zemljevid ameriskih baz in razporeditve jederskega orozja. Me res zanima ali vidis tam da je rusija postavljala baze okoli amerike ali obratno. Enako kot amerika ne bi dovolila ruskih baz v Mehiki( kit ni dovolila na kubi raket) tudi rusija ni mogla dovoliti ameriske baze na Krimu. In ravno to so hoteli narediti.
ivan z Doba
20. 01. 2024 12.57
+0
Vsaj pred smrtjo ne more nihče uiti. Tudi največji diktatorji ne!#golazen
Divji petelin
20. 01. 2024 12.27
-4
Slava pravim bratom Slovanom. Normalizacija družinskih vrednost. EU pa vodijo sami pripadniki takšni ali drugačnih skupnosti, katere nimajo pojma o normalnem življenu družine, okolice in družbe nasploh. EU je posatal kot vazal ZDA najbolj revna v vsem svojem izražanju. Velika škoda kam smo prišli; najbolje je da razpademo...pak ra bo, bo...Dokler je glavna Von den lažnivka je tako kot je...dvolično
anatomija
20. 01. 2024 12.31
+3
Če so družinske vrednote pobijati Slovanske brate v sosednjih državah kot to počnejo Rusi in so počeli Srbi je najbolje da Slovani izumremo
puspan
20. 01. 2024 12.46
+5
Ti a nisi divji petelin domorodne sorte, kajne.
klop12
20. 01. 2024 12.55
+5
Spranc s temi "bratskimi" slovanskimi forami. Ti "bratje" se celo zgodovino iz ljubezni koljejo. In to vsi slovanski bratje
2mt8
20. 01. 2024 13.28
+5
Rusi so bratje Slovani. Problem je, ker so vedno izkoriščali manjše Slovanske narode za svojo korist.
anatomija
20. 01. 2024 12.16
+7
Lukašenko ne potrebuje jedrskega orožja zaradi sosednjih držav . Nihče ga ne ogroža , dokler ne bo sam napadel. Njemu največja nevarnost preti od lastnih državljanov , ki jih že desetletja zatira in krvavo zaduši vsak protest .
kakorkoliže
20. 01. 2024 12.19
-3
O ti grdi vzhodni bratje Slovani. Kaj, če bi jih raje pustili pri miru in jim ne rinili na njihovo dvorišče.
Rudar
20. 01. 2024 12.22
+5
puspan
20. 01. 2024 12.48
+5
kakorkoliže
20. 01. 2024 12.12
-2
Bil bi resen problem za svetovno elito, če se nek psihopat dokoplje do nadzora nad jedrskim orožjem.
fljfo
20. 01. 2024 12.13
+10
Emtisunce
20. 01. 2024 12.08
-7
Pravi sovražnik Evrope je NATO in ne Rusija ali Belorusija.
OvcjiPastir
20. 01. 2024 12.10
+4
Zame je pravi sovražnik tisti, ki mi grozi z jedrskim orožjem, to sta pa samo Putin in Lukashenko.
anatomija
20. 01. 2024 12.18
+5
NATO ne grozi Evropskim državam z jedrskim orožjem . Pri diktatorjih v Rusiji in Belorusiji pa smo že večkrat slišali te grožnje
Jun2
20. 01. 2024 12.04
+7
Dokler se te stari prdci ne bodo poslovil bo pac tko.Revščina tm v betici.
klop12
20. 01. 2024 12.02
+3
Blablabla, niti ena država ne bo odvrgla jederske bombe nikoli več. Ker se hudičevo dobro zavedajo, kakšen scenarij sledi. Radi pa grozijo in blefirajo, ampaj je najboljš sam ignorirat. Čist vsaka država močno tvega, da to pomeni konec njenega obstoja
c00kies
20. 01. 2024 12.53
+3
Dokler so povsod po svetu na oblasti sami psihopati, se imaš še kako prekleto bati jederskega konflikta, razen če misliš, da so na oblasti sami svetniki, potem ti pa ni pomoči.
c00kies
20. 01. 2024 12.54
+1
Bolfenk2
20. 01. 2024 12.00
+1
Najbolj glasni pa so Nemci, ki imajo sami aneriško nuklearno orožje na svojih tleh. Najprej naj EU pomete pred svojim pragom in nažene vse ameriške enote iz EU. Potem pa bomo upravičeno kritizirali ruske vojake v Belorusiji. Amerika se v Ukraini bori proti Rusom do zadnjega Ukrainca. Sedaj pa bi radi vojno še v Evropi, da bi se mi za njih borili do zadnjega Evropejca.
anatomija
20. 01. 2024 12.20
-1
Tudi če bi bila Ameriška vojska v Ukrajini , bi bila v mednarodno priznani državi in ne v Rusiji . Drugače je pa pri fašistični Rusiji Napadli so sosednjo državo in pobijajo civiliste
gr?arica
21. 01. 2024 12.08
Anatomija.....daj malce prestej koliko mednarodni priznanih drzav je napadel NATO. Zraven dodaj se tuste ki jih je napadla amerika samostojno potem pa modruj. Ze v nasi sosescini je NATO napadel mednarodnopriznano drzavo. Tudi je samovoljno del njenaga ozemlja okupiral. Aja zate in tebi podobne tice je to zopet popolnoma druga stvar.
Rudar
20. 01. 2024 11.55
+1
Belorijina nima jedrskega orožja, ker tistoi je rusko orožje- Belorusi si carju pač ne upajo reči ne. Rajši bi poskrbeli za svoj narod.
Aijn Prenn
20. 01. 2024 11.50
-4
Lukašenko: "Belorusija nima jedrskega orožja zato, da bi koga prestrašila, ker je nas same dovolj strah..."