Tujina

Brata Menendez kmalu na prostosti? Tožilstvo podpira pogojni izpust

Los Angeles, 25. 10. 2024 08.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Brata Menendez, ki prestajata dosmrtno zaporno kazen zaradi umora svojih staršev pred tremi desetletji, bi lahko odkorakala na prostost. Glavni tožilec okrožja Los Angeles je namreč priporočil ponovni izrek kazni in pogojni izpust.

53-letni Erik Menendez in 56-letni Lyle Menendez trenutno v Kaliforniji prestajata dosmrtni zapor brez možnosti pogojnega izpusta. Potem ko je tožilstvo preučilo nove dokaze, je okrožni državni tožilec v Los Angelesu George Gascón sporočil, da bi moral sodnik njun primer ponovno pregledati in ju pogojno izpustiti na prostost, poroča BBC. 

"Menim, da sta bila brata doma podvržena velikim motnjam in nadlegovanju," je povedal in dodal, da za umor sicer ni opravičila, a verjame, da sta brata svoj dolg do družbe že odplačala. 

Pred bratoma je sicer še dolga pot, preden bosta morda izpuščena na prostost. Urad tožilca bo danes na sodišče vložil priporočilo za ponovno izrekanje kazni, ki bo vsebovalo podrobnosti in dokaze, ki bodo govorili v korist nižji kazni. Sodnik bo nato v naslednjih 30 do 45 dneh razpisal obravnavo, na kateri bo presodil argumente za njuno izpustitev. 

Zaslišanje bo verjetno razdiralno, poroča BBC. Gascón je opozoril, da je primer razdelil njegovo pisarno in da bi lahko njegovi sodelavci na sodišču nastopili proti njemu. Če bo sodnik priporočilu tožilstva naklonjen, bi lahko brata pogojno odkorakala na prostost. Pred tem bi morala primer preučiti še komisija za pogojne izpuste. Če bi ta odobrila njun izpust, ga lahko guverner Kalifornije Gavin Newsom še vedno zavrne. 

Brata Menendez
Brata Menendez FOTO: AP

Joseja in Kitty Menendez je policija našla mrtva na njunem domu avgusta 1989. Policijo sta poklicala Erik in Lyle in sporočila, da sta po vrnitvi domov našla trupli svojih staršev. Oblasti bratov sprva niso obravnavale kot osumljenca, zaradi brutalne narave zločina so namreč predvidevali, da za umoroma stoji mafija. 

Med sojenjem v 90. letih prejšnjega stoletja so ju tožilci prikazali kot otroka bogatih staršev, ki sta metodično načrtovala umora, da bi pridobila bogastvo svojih staršev. Njuni zagovorniki so medtem trdili, da sta bila brata žrtvi dolgoletne čustvene, fizične in spolne zlorabe in sta delovala iz samoobrambe. 

Maja 2023 sta na urad tožilca vložila predlog, v katerem sta podrobno opisala nove dokaze v njunem primeru in zahtevala razveljavitev obsodb. Gascón je na četrtkovi novinarski konferenci zanikal, da je njegova odločitev politična, in poudaril, da so več kot leto dni preučevali nove dokaze v primeru. Ti se nanašajo na trditve o spolnih zlorabah. 

Eden od dokazov je pismo Erika Menendeza, ki ga je leta 1988 naslovil na drugega družinskega člana in v katerem je podrobno opisal domnevno zlorabo s strani očeta. Drugi dokaz sega v 80. leta prejšnjega stoletja. Takrat mladoletni član portoriške fantovske glasbene skupine Menudo je trdil, da ga je Jose Menendez, ki je delal kot izvršni direktor v založbi RCA, na svojem domu omamil in posilil. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

stumfeta
25. 10. 2024 15.59
-1
Zanimivo. No, bomo počakali, kaj se bo iz tega enega samega samcatega pisma, za katerega se najbrž ne bo dalo dokazati, da res izvira iz tako dolgo časa nazaj izcimilo. Pa se dajmo namesto tega spomnit, da ta dva človeka nista pokazala niti trohice obžalovanja čez celo sojenje. Veliko ljudi na tem svetu gre čez podobne ali celo hujše stvari v svojem otroštvu, pa a) zaradi tega ne postanejo morilci b) svoje dejanje, kljub temu, da trdijo, da je bilo nujno, vsaj malo obžalujejo. Pa mogoče bi si malce prebrali, na kako veliko pa za kakšne stvari sta zapravljala denar, ko sta končno prišla do denarja svojih staršev. Restavracije, ure tenisa, porše, rolex ure, kockanje, vlaganje v koncert, do katerega nikoli ni prišlo. In to 4 dni po umoru. Dejmo mal zadevo v perspektivo postavt :)
Abica
25. 10. 2024 16.07
+2
Pozabila si omeniti, da sta v zaporu že 30 let, da je bila takrat zloraba moških še težko predstavljiva, da na drugem sojenju dokazi o zlorabah niso bili dovoljeni (kar je že dovolj za skrajšanje kazni!), da je bilo veliko zgražanje, ko je bil ravno takrat oproščen O.J. in je sodnik hotel obsodbo, da velja pravilo v dvomu za obtoženca, ki izhaja prav iz ameriške prakse, da ju podpira vsa družina, da je nov dokaz v obliki zaprisežene izjave o nadlegovanju pač res nov dokaz in ne kar nekaj. Sem napisala zaradi perspektive.
stumfeta
25. 10. 2024 16.13
+0
Ne, nsiem pozabila tega omenit, ker ne vem, zakaj bi, ker je pmenjeno že v članku. Ni pa omenjeno to, da sta v pol leta skupaj na omenjene zadeve zapravila 600.00 dolarjev. In ja, na zlorabo moških se je takrat drugače gledalo, na zlorabo otrok pa niti ne. In ne, ne podpira ju vsa družina. Družina njune pokojne matere, konkretno njen brat, ne podpira njune izpustitve, pravzaprav je napisal pismo, v katerem prosi, da naj odslužita celotno kazen. In ne, dokazi o zlorabi na drugem sojenju niso bili izključeni, se je pa zmanjšal obseg le-teh. Razen tega, za zlorabo je očeta obtožil samo Eric. Kaj je pa Lylov izgovor?
Abica
25. 10. 2024 16.45
+0
Abica
25. 10. 2024 16.46
+0
Ampak a kazen 30 let ni dovolj za precej pristransko sojenje? Tisti denar sta ze odsluzila v zaporu, sploh ne gre za to. Tudi ne gre za to, ali sta simpaticna ali ne. Gre za dejanja.
Abica
25. 10. 2024 16.48
+0
Mislim, da se ne spoznas na pravo in pises s custvi prevec. Njuna obramba je bila onemogocena, ze to je dovolj za razveljavitev sodbe.
Abica
25. 10. 2024 16.51
+0
Tudi Lyle je na prvem sojenju prical o zlorabi, bolj prepricljivo kot Eric. In ne gre za izgovor, ampak obrambo. Njima ni treba dokazovat nedolžnosti, ampak jima mora drzava dokazati krivdo. Ce tega ne more, mora iti sodba v njuno korist. V tem primeru pac navidezna samoobramba. In 30 let je za to dovolj.
stumfeta
25. 10. 2024 17.43
Torej, 35 let nazaj sem spremljala in policijsko preiskavo in kasneje sojenje. Dejstva so naslednja: brata sta trdila, da sta starša našla umorjena, ko sta prišla domov. Obstaja posnetek telefonskega klica, kjer Lyle zelo čustveno prijavlja, da sta ravno prišla domov in našla starša umorjena. Pol leta sta tako dobro skrivala vse, da jih policija sploh ni osumila, na začetku so sumili, da je šlo za mafijski obračun. Po pol leta ekstremnega zapravljanja s strani obeh bratov in dejstva, da glede mafije niso našči ene sledi ali dokaza, so se osredotočili na brata. In potem je kar naenkrat prišlo ven spolno zlorabljanje. Pismo, ki je trenutno navedeno kot nov dokaz je bilo dejansko poslano nekaj mesecev pred umorom. Zakaj takrat? Zakaj ni bilo predložen na nobenem sojenju? Denarja nista odslužila v zaporu, ker si iz tega nista plačala samo luksuza, ampak tudi stroške sojenja in odvetnike, cca. 10 miljonov dolarjev od 15ih. Kar je ostalo jima je bilo pa po zakonu odvzeto.
stumfeta
25. 10. 2024 17.49
Aja. In spolna zloraba v otroštvu ni olajševalna okoliščina, da te ne bi obsodili za naklepen umor. Lahko se zniža kazen, ne more bit pa olajševalna okoliščina za oprostilno sodbo.
jutri_pa_res
25. 10. 2024 15.07
-4
Bila sta torej stara 18 in 21 let, čisto dovolj, da bi lahko bila zapustila dom, če sta bila zlorabljena ali kakorkoli trpinčena...
25petelinov
25. 10. 2024 13.49
+0
Smrtne kazni so namenjene samo za tiste, ki nimajo 1milijon$ za odvetnika.
PegySue
25. 10. 2024 12.51
+0
Mislim,da je 30 let zapora dovolj. Menim,da sta z bratom gojila osebne zamere do staršev,ter,da okolici nista nevarna.Jaz bi jima preklicala doživljenski zapor...
Blue Dream
25. 10. 2024 11.25
+6
Obama nobelvo za mir, tadva pa že 30let v zaporu. Ni pošteno
urban.decay
25. 10. 2024 10.24
-5
upam da. svoje sta odsluzila. grozno kj sta morala prestajati.
Nace Štremljasti
25. 10. 2024 10.19
-4
še najmanj dve dosmrtni
slavaukrajini
25. 10. 2024 10.20
+4
nimaš pojma kaj sta prestajala, res pišeš nekaj brez veze
viking76
25. 10. 2024 10.57
+1
simc167
25. 10. 2024 11.12
+6
A ti pa ves kaj sta presrajala? Kako ves, da je to kar sta govorila v obrambi res? Nobenih dokazov za to ni bilo. Mogoče sta pa samo dva razvajena smrkovca, ki sta hotela ves denar. Kaj ves kaj jima je hodilo po glavi. Nic ne vemo.
Abica
25. 10. 2024 11.35
+4
Simc, zato pa velja: v dvomu za obtoženca!
slavaukrajini
25. 10. 2024 10.17
+4
netflix dokumentarec....groza....oče in mama pošasti 1 vrste zaslužila sta si
Victoria13
25. 10. 2024 09.44
+3
Glede na krutost zločina, ki sta ga storila, sta sposobna malipolirati z javnostjo, tožilci upam, da jim ostali ne nasedajo!!!
Abica
25. 10. 2024 09.45
+6
Poglej še dokumentarec in ne samo nadaljevanke.
simc167
25. 10. 2024 11.13
+0
Victoria13
25. 10. 2024 09.40
-3
Nobenega opravičila ni za uboj ali umor! Taki ljudje ne bi smeli biti nikoli več na svobodi!!!
Blue Dream
25. 10. 2024 09.41
+10
Abica
25. 10. 2024 09.42
+5
To pa ni res. Ni vse črno/belo. Sta pa sedela 30 let zdaj.
Blue Dream
25. 10. 2024 09.49
+6
drugače pa se strinjam Victoria13 življenje mora biti vedno najvišja vrednota in opravičil za umor res ni veliko
Krištof Kartofel
25. 10. 2024 10.40
+1
Ja, življenje mora biti najvišja vrednota, razen če je še v trebuhu to življenje, potem je pa večja pravica žensk do odločanja o svojem telesu, ker ženske nimajo besede, otrok v trebuhu jo pa ima, kao.
iMichael
25. 10. 2024 09.39
+0
Enkrat, ko odsediš 20 let in več mislim da nima več vpliva na zapornika.
Abica
25. 10. 2024 10.22
+6
Nima, vendar je to težava recimo ravno v Sloveniji, kjer so kazni zelo mile. Žrtev ali pa njegovi svojci nimajo nobenega zadoščenja. Tudi to je pomembno.
NeXadileC
25. 10. 2024 09.38
+4
Los Angeles. V Kaliforniji, državi ki je v ZDA najbolj WOKE in najbolj naravnana na NWO.
NeXadileC
25. 10. 2024 09.36
+6
Tukaj je glavni tožilec predlagal ta ukrep, med tem številni, ki niso bili storili popolnoma ničesar, in so po krivem sedeli ali sedijo v zaporih, kljub v nebo vpijočim dokazom v njihovo korist, le s težka, s pomočjo vestne obrambe, po dolgotrajnih prizadevanjih, morda pridejo na prostost. Tukaj pa gotovo gre za trgovino. Potrebovali jih, in take, bodo da držijo narod, v novem globalnem režimu, pod kontrolo. Pričakujejo, da se bo narod upiral, pripravljajo se na to.
Abica
25. 10. 2024 09.44
+1
Delno drži. Če pa prebereš novico na CNN, lahko na koncu prebereš, koliko primerov ponovne določitve kazni je samo v Kaliforniji. Kar veliko. Več kot 300 od konca leta 2020, tudi za umore.
Ivan Kostanjšek
25. 10. 2024 09.34
+1
…Netflix nadaljevanka dela svoje.
Abica
25. 10. 2024 09.38
+4
Bolj dokumentarec, ker v nadaljevanki nista ravno predstavljena v dobri luči. Sicer so bili postopki sproženi že leto prej, 2023.
Abica
25. 10. 2024 09.33
+3
Mislim, da je prav. Sta odslužila svoje, ker njuno drugo sojenje ni bilo pošteno.
slavaukrajini
25. 10. 2024 10.18
+2
tako je vmes so oprostilio.j. simpsona, pol je pa isti sodnik hotel ta dva nujno zapret....