Odvetniki nekdanjega španskega kralja so decembra lani trdili, da angleška sodišča niso pristojna za obravnavo tožbe, ki jo je vložila njegova bivša ljubica Corinna zu Sayn-Wittgenstein. Po njihovem mnenju bi moral Carlos biti izvzet iz pristojnosti angleških sodišč, vse obtožbe pa bi se morale predložiti španskemu vrhovnemu sodišču.
Toda britanski sodnik Matthew Nicklin se s tem ni strinjal in navedel, da ne glede na to, kakšen poseben status je toženec ohranil po španski zakonodaji in ustavi, ta ni več vodja države in zato ni več upravičen do osebne imunitete. "Sodišče je razsodilo, da se bo civilni postopek, ki ga je vložil tožnik, lahko nadaljeval," je bilo navedeno v povzetku sodbe.
Odvetnik Robin Rathmell, ki zastopa Sayn-Wittgensteinovo, je odločitev sodnika komentiral, da se Carlos zdaj ne more več skrivati za svojim položajem, močjo ali privilegiji.
Nekdanji španski kralj naj bi nadlegoval Sayn-Wittgensteinovo, ker ga je zavrnila
V predloženih dokumentih je sicer bilo navedeno, da je bil kralj med letoma 2004 in 2009 v intimnem romantičnem razmerju s Sayn-Wittgensteinovo. Carlos naj bi jo zasipaval z darili tudi po tem, ko sta se razšla. Do nadlegovanja pa naj bi prišlo, ko je Sayn-Wittgensteinova zavrnila njegovo pobudo za obnovitev razmerja.
Carlos je poleg groženj, vlomov in vohunjenja zahteval tudi vračilo daril, Sayn-Wittgensteinova pa dodaja, da je na njenem domu v osrednji Angliji na vhodnih vratih posestva prišlo do streljanja, poškodovali naj bi tudi varnostne kamere.
KOMENTARJI (5)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.