Tujina

Družaben sosed, 'nor' lovec: streljal mačke blizu hiš

Dunaj, 30. 10. 2024 12.53 | Posodobljeno pred 5 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Avstriji še naprej iščejo 56-letnega Rolanda Drexlerja, ki je umoril dve osebi. Znanci in sosedje Drexlerja opisujejo kot človeka dveh obrazov – družabnega soseda in "norega" lovca, čigar ekstremna stališča do lova so ga naredila osovraženega med lokalnimi lovci.

Iskanje storilca
Iskanje storilca FOTO: AP

Drexler, oče treh odraslih otrok, je bil med lovci v okrožju znan po svojih radikalnih pristopih do lova, zaradi katerih je pogosto prišel v spor z drugimi lovci. "Ustrelil je mačke blizu hiš, enkrat pa je celo odložil mrtvega hišnega ljubljenčka na cesto, da bi ga povozil avto, a veterinar je pozneje odkril, da je žival umrla zaradi strela," pripovedujejo sosedje, poroča krone.at. 

Čeprav za svoje početje ni bil kazensko preganjan, so mu večkrat zagrozili z odvzemom lovske licence, predvsem zaradi njegovega lova na plenilske živali.

Drexler je bil na začetku 2000-ih dejaven tudi v lokalni politiki kot predsednik stranke SPÖ v občinskem svetu Altenfeldena. Njegov naslednik, dr. Walter Haslmair, se spominja, da je Drexler takrat že imel težave kot lovec. Prav tako je v preteklosti vzgajal lovske pse, kar je v skupnosti naletelo na mešane odzive. 

Zdaj, ko je na begu, je za seboj pustil dva lovska psa, kar je znance presenetilo, pa tudi lovski prstan.

"Takoj smo se zaklenili, ko smo izvedeli, da iščejo Rolanda," pravi eden od njegovih nekdanjih sosedov.

Drexler, ki je imel tri prijavljene naslove – pri novi partnerici, v Altenfeldenu in v hiši blizu ceste med obema krajema – je bil znan po tem, da se je pogosto družil s prijatelji lovci in postal agresiven, kadar je popil preveč.

"Največja skrb je, da storilca ne najdejo," pravi Klaus Neumüller, vodja občinske uprave, ki opozarja, da bi bilo celo županovo pogrebno slovesnost treba varovati. 

Franz Hofer, ki je bil župan Kirchberga od leta 2008, je bil med prebivalci zelo priljubljen. Zaradi zdravstvenih težav in bližajoče se upokojitve se je nameraval maja umakniti iz javnega življenja. 

Nekaj znancev sicer meni, da se Drexler ne bo pustil ujeti. 

Po zadnjih informacijah naj bi bil Drexler opažen v okrožju Oberpullendorf v avstrijski deželi Gradiščanska. Policija trenutno preiskuje območje, kjer naj bi se osumljenec zadrževal.

Drexler, ki velja za "zelo nevarnega", naj bi bil oborožen z dvema dolgocevnima puškama in pištolo. Zadnje znano vozilo, s katerim se giblje, je srebrn VW Caddy s registrsko oznako RO-231EL. Policija je ljudi opozorila, naj se mu ne približujejo in takoj pokličejo nujno številko, če ga opazijo.

Več kot 250 policistov ob tem že več dni preiskuje območje okoli Altenfeldena, kjer je Drexler umoril svoja dva znanca, oba tudi njegova lovska kolega. Policija je vzpostavila zaščito za približno 50 ljudi iz Drexlerjevega kroga, ki bi lahko bili v nevarnosti zaradi preteklih sporov z osumljencem. 

KOMENTARJI (78)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Darko32
31. 10. 2024 14.38
+0
Tukaj vidimo kako sedaj poskušajo prirkiti spor z tem jagrom. Namreč očitno ga je teh 50 ljudi blatilo in se ni mogel breniti pa je začel po kratkem postopku reševati problem. Sedaj mu bodo mačke in pse pdotaknili in naložili, da se kar kadi. Potem pa se čudimo, če nekdo začne reševati po hitrem postopku, ker se mu ne da preko sodišč. Ali je to prav ali narobe pa naj presodi vsak sam. Stopnja potrplenja je pri vsakem drugačna in zato bi lahko bil ta priemr nauk zgodbe, da je potrebno včasih tudi vsak pri sebi razmisliti ali je rpavilno, da podtikaš drugemu in ga žališ. Soačsno pa se njemu v obraz lep delaš. Zato je ta primer resen in zaskrbljujoč.
Wolfman
31. 10. 2024 10.19
-1
Očitno je še premalo pokvarjencev pospravil! Že mu vse podtikajo, da se operejo krivde.
Darko32
31. 10. 2024 14.40
+1
Vidiš potem pa se čudimo, če je 50 ljudi ogroženih, ker so sami pri sebi videli, da so v preteklosti širili žaljive obtožbe o njem. Včasih je dobro, da s ene petljaš vsepovsod, kjer te nič ne briga in raje kakšen kapučino z pecivom poješ bo več koristi.
medŠihtom
31. 10. 2024 08.45
-3
tole je meni sumljivo, mediji pumpajo laži samo da se narod poliarizira in da se delajo obsodbe brez dokazov. dokle rne slišim njegove zgodbe iz prve roke je nedolžen.
mungus
30. 10. 2024 21.19
+3
takih "lovev je med nami vedno več....temu bi se lahko reklo ...ponoreli svet.
mungus
30. 10. 2024 21.19
Jimi1
30. 10. 2024 20.58
+0
Tudi jaz sem mnenja da bo kar se da drago prodal svojo kožo... Bilo je precej =be v tej zgodbi predno mu je dvignilo pokrovko. Sedaj je on tisti ki nabira žrtve...
Darko32
31. 10. 2024 14.44
Žal si napisal resnico in dejstva. Samo ta članek pove že del zgodbe v nadaljevanju. Pred mnogimi leti sem videl kako je nekdo povozil mačko. Žival je bila ranjena in seveda če nebi videl bi lahko kaj hitro nekdo podtaknil nekomu, da je to storil na drugi način. Žival s eje zdravila in ozdravila. Živela še je več kot 10 let po nesreči. Zakaj to pravim. Če bi nekdo hotel to nesrečo podtakniti nekomu bi ga lahko neupravipeno obtožil za nekaj kar ni storil. Zato pravim, da je včasih potrebno biti previden pri obtoževanju na podlagi nekih kvazi izjav. Če se tako gradi obtožba po liniji najmnjšega odpora je potem ta priemr samo posledica prej navedenega.
Jožajoža
30. 10. 2024 20.42
-6
ja,skrajnih desničarjev se je treba bat.mislim, da je gledal avstrijsko različico nORE tv.
travc
30. 10. 2024 20.40
-1
Vsi ste strašno pametni.Verjetno imate magisterij?🤣🤣
travc
30. 10. 2024 20.36
+2
ptuj.si
30. 10. 2024 19.17
-7
Kako vsi obožujete lovca in ga žalite, mogoče pa je imel tehtni razlog, da je to naredil. Da sedaj pazijo na 50 ljudi, se je treba vprašati zakaj.
IKOSS
30. 10. 2024 19.36
+1
Umoriti dva človeka na zahrbten način očitno nekateri ne problematizirajo. Nadalje, kakšni so dokazi, ki bi nakazovali na nedovoljene pritiske nanj? In za konec, kakšni bi ti morali biti, da bi to opravičevalo takšen zločin? Zanimivo, da nekateri še vedno iščejo izgovore za osebo, ki je očitno imel izjemno konflikten in problematičen način delovanja.
Darko32
31. 10. 2024 14.46
ptuj.si Zelo poglobljeno razmišljenje si navedel. Samo določeni nočćejo razumeti, da podtikanje na podlagi govoric je sila nevarna zadeva. Žal pa določeni pravniki pri nas gradijo obtožbe na takšen način, kot je napsiano v članku, ker nimajo drugih dokazov zoper neko osebo in seveda za denar. ZAto pravim, d aje pri nas potrebno pobrati sodnikom in uradnikom trajne mandate.
PomisliNaSonce
30. 10. 2024 18.56
-2
Še en dokaz da je sosed največji sovražnik. Kot prijatelj, in dobro ga je imet pametno na kratko
Pravica je
30. 10. 2024 18.52
+17
Splošno znano je ,da tisti ki rad strelja živali ,ni daleč od tega, da bi z lahkoto ustrelil tudi človeka če bi smel ! No nekateri sociopati z lovskim dovoljenjem si to privoščijo navkljub kazni ,samo da svoj bolni ego, ki mu je edini cilj zadovoljevanje lastnih vzgibov priženejo do vrhunca !!
Ribežn
30. 10. 2024 18.53
-11
Samo neuravnovešen neizobražen človek lahko napiše kaj takega..
Ribežn
30. 10. 2024 18.51
-15
Največji strahopetci ste tisti, ki veselo s kavča naročite na dom en velik šnicel in ga veselo z nasmehom na obrazu pohrustate. In vi ste najglasnejši po forumih kaj je prav in kaj ni.. Veselo zidate na njivah v predmestju in divjadi krčite življenski prostor. Briga vas če pozimi stradajo, oz. če pri živem telesu gnijejo. Važno, da naročite in ste srečni. Pa se zamislite.. Lovilo se je in se bo.. To je del naše kulture..
Pravica je
30. 10. 2024 19.14
+18
@ribež…iz katere ustanove so pa tebe psihič izpustili ,da je del tvoje kulture pobijanje ljudi z lovsko puško ? Mogoče pa v kraju iz katerega izviraš vam je to folklora ?
srecnii
30. 10. 2024 18.33
+1
Da je to naredil so se problemi kopičli že zelo dolgo časa.
sh4dyl4dy
30. 10. 2024 18.32
+3
Evo, ko t sem že napisala, vsi morilci začnejo z živalmi. Lovec=pspat
Žuža88
30. 10. 2024 21.07
+1
Normalno. Za psihopate je sploh to znacilno, da ze kot otroci pobijajo zivali. Nimajo empatije, agresijo morjo pa nekje vn dajat
gongash
30. 10. 2024 18.12
+11
Bolan psihopat. No zdaj pa lovijo njega paglavca.
cekinar
30. 10. 2024 18.16
-3
Že res,ampak tu se pa moramo vprašati kdo najprej plen.
oježeš
30. 10. 2024 18.00
+6
Zakaj pa ne uporabijo za iskanje njegova psa?
mmickica
30. 10. 2024 18.16
+0
Maxx365
30. 10. 2024 20.32
+3
Verjetno zato, ker se je z avtom odpeljal. Po izpušnih plinih pa psi še zaenkrat ne znajo slediti. Vsaj da bi jaz vedel ne.
Kaimlplut
30. 10. 2024 17.25
+1
PegySue
30. 10. 2024 17.14
+18
Evo vam komentar za minuse - od lovca kaj drugega niti nebi pričakovala.Meni noben ni gladek. Razlika med njimi je,da nekateri obvladujejo,željo po smrti,drugi ne. Enako ali še hujši so ljudje,ki delajo v klavnicah. Moje izkušnje z njimi so bedne. Vsi so zapiti,imajo težave z živci in se občasno zdravijo v psihiatrični ustanovi.
Hugh_Mungus
30. 10. 2024 17.29
+14
Zaposleni v mesnopredelovalni industriji so pogosto tudi sami žrtve. Pogosto so to ljudje, ki nimajo izbire, ki ne dobijo drugega dela. V pogovorih z ljudmi v klavnicah izveš, da večina tega dela ne mara, da jim je stresno... Da to premagajo, se morajo distancirati, desenzitizirati. Posledično živali več ne vidijo kot čutečih bitij, jih zlorabljajo in ignorirajo njihovo bolečino in trpljenje. Lovci pa so osebe, ki si ubijanje izberejo za prostočasno aktivnost. Za moje pojme sadisti, ki uživajo v povzročanju trpljenja in sproščanju frustracij z zlorabo šibkejših od sebe. Change my mind.
prinašalec2
30. 10. 2024 17.40
+9
PegySue
30. 10. 2024 18.33
+3
Hugh Mungus Delno se strinjam s teboj. Vendar pa takšen izgovor ne pride v poštev za delavce ki v klavnici službujejo leta ali desetletja. V tem času se pa že dobi drugo delo....
sh4dyl4dy
30. 10. 2024 18.33
+2
Bravo za ta komentar.Se podpišem. Tisti, ki uživa v ubijanju ni gladek.
graf
30. 10. 2024 18.53
+2
PegySue : nebi se mogel bolj strinjat , tut v moji okolici je nekaj lovcev ,praktično brez izjem so vsi zapiti do amena , če bi imel sam kaj besede pri pisanju zakonov takoj ukinem lovsko "bratovščino" ! Zdaj se pa samo zamisli kakšno potencialno nevarnost za okolje predstavljajo ti osebki ki so praviloma trezni samo takrat ko se zbudijo .. pa posedujejo strelno orožje !
Jimi1
30. 10. 2024 21.06
+1
Sem delal z norcem iz klavnice v tujini... Ko je pozivinil in zacel groziti da mi bo spustil kri je spoznal da moja maceta prav čaka na taksnega junaka... V trenutku je zavladal mir. Ko norec zavoha svojo kri ga običajno vse mine...
Žuža88
30. 10. 2024 21.10
+0
Hja in ti zapitki opravijo vse psiho teste, ki jih potrebujes za uporabo orozja.
Jimi1
30. 10. 2024 21.25
+2
Pri jagrih je pot do orozja drugačna kot pri ostalih drzavljanih...
Uporabnik1544939
31. 10. 2024 16.24
+1
Bravo PegySue, popolna resnica. Biti moraš hudo moten, da ti je v veselje pobijat živali. Od takšnih ljudi ne moreš pričakovati nič dobrega, to je dejstvo!
zoom24
30. 10. 2024 16.52
+10
Mogoče ga res nebodo našli, se je fental je, kdo bi vedel. Dokler se ga pa ne najde je pa to res mora za morebitne vpletene...
Jimi1
30. 10. 2024 21.11
+0
Pa kdo pri milem Bogu jim je kriv da so vpleteni. S svojimi problemi bi se raje ukvarjali in pustili norca pri miru...
DuhSaSjekirom
30. 10. 2024 16.38
+11
Kot sem.ze rekel - ubijajo ljudje in ne orozje. Orozje je kos zeleza. Tako kot noz Tudi v tem primeru je lepo vidno da ce bi sposotovali pravni red bi se temu posamezniku ze zdavnaj odvzelo orozje, ce bi ga sploh kdaj dobil. Zato mislim da bi bilo smiselno vedno za prosilce za posest orozja in aktialne posestnike imet ustrezno stopnjo varnostnega preverjanja kjer je vse to naslovljeno, enako kot za dostop do tajnih podatkov. Tako bo lahko vec oseb ki so ustrezne in stabilne ce bodo hotele imele priliznost posedovati orozje, neprimerne nestabilne posameznike pa bi se izlocilo.
Hugh_Mungus
30. 10. 2024 17.25
+8
Ubijajo ljudje z orožjem. Z nekaterimi orožji je ubijanje enostavnejše kot z drugimi
Miran Petek
30. 10. 2024 17.35
+3
IKOSS
30. 10. 2024 18.16
+5
Če je edini dejavnik za to, da se nekdo ne odloči izpeljati zločina, enostavnost izvedbe tega, potem ima družba RESEN PROBLEM! Vsakič, ko bo takšna oseba namreč ocenila, da je močnejša od morebitne žrtve, jo bo preprosto napadla. Ženske, starejši, otroci, bolniki,... Prav tako se postavi vprašanje, kaj pa ostala sredstva, ki so docela učinkoita v vlogi orožja in je s pomočjo teh zelo enostavno ogroziti zdravje in življenje človeka? Seveda se je moč strinjati, da se neprimernim posameznikom poizkuša sistemsko onemogočati dostop do potencilano bolj nevarnih sredstev, učinkovitost česar je izjemno omejena, vsekakor pa temu ukrepu nekateri pripisujejo bistveno prevelik pomen.
Jimi1
30. 10. 2024 21.27
Orožje samo poenostavi zadevo in jo naredi manj osebno... Ubiti je lahko z marsičem tudi z golimi rokami...
Jimi1
30. 10. 2024 21.38
+1
No norcem je orozje kljub temu prost dostopno... Torej kako bi ga nekdo norcem omejeval? Sploh pa najbolj nori ga večinsko posedujejo... Vecinoma brez papirjev. Dokaz ... Pojdi rome z cca 2 razredi narejene o.s. kontrolirati in boš z čeljusti ob tla vsekal.