Evropske stranke med volitvami neupravičeno porabile 1,5 milijona evrov

Poročilo, ki ga je pridobil Politico, razkriva, da je Evropski parlament po zaključku računov za leto 2024 ugotovil obsežno nepravilno porabo sredstev med evropsko volilno kampanjo. Skoraj vse evropske politične stranke so kršile finančna pravila, izjema so bili le Zeleni, Evropska demokratska stranka ter dve manjši fundaciji.

Stranke in fundacije so imele pred volitvami na voljo približno 74 milijonov evrov evropskih sredstev. Finančni oddelek parlamenta (DG FINS) je pri strankah zaznal okoli 1,1 milijona evrov nepravilnosti, pri fundacijah pa dodatnih 466 tisoč evrov. Poročilo praviloma ne navaja imen kršiteljev, razen v primerih, ko so ti ugotovitve izpodbijali.

Med najpogostejšimi razlogi za nepravilno porabo so bili pretirani ali nepotrebni stroški, kršitve pravil javnega naročanja ter uporaba evropskih sredstev za posredno financiranje nacionalnih političnih strank. Posebej izstopa približno 711 tisoč evrov stroškov brez veljavnih pogodb, s prekrivanjem storitev in zunanjimi naročili, ki so vsebovala velik delež z umetno inteligenco ustvarjenih vsebin.

V več primerih so stranke in fundacije zahtevale povračilo stroškov, ki jih dejansko niso imele. Dogodke ali študije so najprej financirale same, nato pa so jim stroške povrnile tretje osebe, kljub temu pa so od Evropskega parlamenta zahtevale celotno povračilo, navaja Politico. Parlament to prakso že več let zapored označuje kot nesprejemljivo.

Le za približno 130 tisoč evrov je v poročilu jasno navedeno, kdo je odgovoren in zakaj je prišlo do nepravilnosti. V preostalih primerih so organizacije sredstva raje vrnile, kot da bi ugotovitve izpodbijale, s čimer so se izognile javni izpostavljenosti.

Parlament pojasnjuje, da je večina nepravilnosti posledica administrativnih ali postopkovnih napak. Po mnenju predstavnikov Transparency International zapletena pravila sicer otežujejo finančno upravljanje, vendar to ne sme biti izgovor za pomanjkanje jasnosti pri porabi davkoplačevalskega denarja.

Odzivi strank in fundacij so bili, kot poroča Politico, mešani. Nekateri so poudarili, da nepravilnosti niso resne ali da z njimi niso bili povezani, drugi so izpostavili pomen pravice do zagovora in preglednega upravljanja sredstev. Velik del vpletenih pa se na razkritja sploh ni odzval.