Tujina

Globalne emisije ogljikovega dioksida v 2023 na novi rekordni ravni

Pariz, 01. 03. 2024 11.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Izpusti ogljikovega dioksida iz proizvodnje energije so se lani na globalni ravni glede na leto prej povišali za 1,1 odstotka na 37,4 milijarde ton in znova dosegli rekordno raven, je sporočila Mednarodna agencija za energijo (IEA). Rezultat je med drugim posledica izjemno sušnega poletja in posledično večje rabe fosilnih goriv.

Onesnaževanje
Onesnaževanje FOTO: AP

Po pojasnilih IEA so hidroelektrarne v ZDA, na Kitajskem in v drugih državah zaradi sušnih razmer proizvedle manj električne energije, posledično pa so se morale države zateči k uporabi fosilnih goriv.

Gospodarsko najbolj razvite države pa so lani obenem zabeležile tudi rekorden upad emisij ogljikovega dioksida, k čemur je prispevala predvsem večja uporaba obnovljivih virov energije, prehod na uporabo plina, povečanje energetske učinkovitosti in nižja industrijska proizvodnja.

Po podatkih IEA je bilo lansko leto prvo, v katerem je vsaj polovica proizvedene električne energije v visoko industrializiranih državah izvirala iz obnovljivih virov energije in jedrske energije.

V luči tega pa bo, kot je ob objavi podatkov opozoril direktor IEA Fatih Birol, potrebnega veliko več truda za povečanje naložb v zeleno energijo v nerazvitih državah in v državah v razvoju.

Analiza IEA je namreč pokazala, da je uporaba zelene energije še naprej skoncentrirana v gospodarsko najbolj razvitih državah in na Kitajskem. Omenjene države so lani prispevale 90 odstotkov vseh novih sončnih in vetrnih elektrarn na svetovni ravni, v njih pa je bilo prodanih tudi 95 odstotkov vseh električnih vozil.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Rast112
01. 03. 2024 16.32
+1
Pa še nekaj ne smemo pozabit, koliko vojn je in koliko se zemlja zastruplja s tem, nihče niti malo ne omenja. Tudi tu bi bile dobre meritve k zastrupljanje ljudi in naše matere zemlje. Zakaj tega ne obravnavajo takrat, ko se pogovarjajo veljaki o onesnaževanju. Sicer pa sploh ne moreš več nobenemu nič verjeti, ker so zadaj zmeraj roke s figo in poskušajo strašit, da bomo ljudje vedno bolj panični, zagrenjeni in apaticni in nas nas bodo s tem lažje obvladovali.
Rast112
01. 03. 2024 16.21
+2
Vsako takšno stanje, ki se dogaja z onesnaževanjem je treba obdavčit elito zaradi največjega onesnaževanja, ki ga oni največ ustvarijo. Novinarji bi se lahko končno spravili poizvedovat še za to tematiko. Nam stalno nabijajo in nabijajo s tem ki smo itak najbolj ozaveščeni in najmanj onesnažujemo, oni pa tega sploh ne vedo ali se pa sprenavedajte.
Sixten Malmerfelt
01. 03. 2024 16.14
+2
ja in! Kitajska, Pakistan, Indija, ZDA, Mehika, nič novega!
marmilan
01. 03. 2024 15.37
+5
spet propaganda za elite.
Sixten Malmerfelt
01. 03. 2024 16.15
+3
apage
01. 03. 2024 15.28
+6
Propaganda za kradljivo elito. Še objavite koliko onesnažite letno za vse baterije za avtomobil in koliko onesnažujejo fabrike, ki štancajo električne panele, itd. Pojdite od štarta koliko močno se onesnaži, da se proizvajajo komponenti za "obnovljive vire". Kekci eni res... Hočejo obrat ljudi na svetovni ravni, covid je bil očitno test, kako obvladljiv je svet. Očitno za to, da nam prodajajo sedaj buče o zelenem prehodu
Sixten Malmerfelt
01. 03. 2024 16.15
+1
Justice4all
01. 03. 2024 15.23
+3
CO2=pohlep... Sicer pa narava potrebuje CO2 za fotosintezo in dejansko so vsa drevesa produkt CO2 oziroma ogljika... Mednarodna agencija za energijo ima sponzorje,torej...
Skunk Works
01. 03. 2024 15.10
+6
Morda niste vedeli, ampak dejstvo je, da Kitajska zadnjih 20 let odprla 100 termoelektrarn ekvivalenta TEŠ6 na leto, to je 2 na teden..in jih še kar odpira Lahko preverite....Da ne govorimo o Indiji, ostali Aziji, Južni Ameriki, ...Mi pa bomo v EU svet rešili, da si bomo vse zaprli, ukinili, uničili kmetijstvo, hrano, delovna mesta in še največji izum in "up" planeta - prihaklani pokrovčki na embalaži. Nad EU prebivalstvom se plazi SATAN. Drugega mi ne pride na misel. To je tako noro, kot če bi v kadilnici bilo 20 kroničnih kadilcev in bi eden rekel, veste kaj, tukaj je tako slab zrak, da bom jaz nehal kaditi, vi pa kar naprej, nekdo mora rešiti situacijo....Oziroma še bolje, vzel bom pištolo in se ustrelil, da vam ne bom izdihoval še CO2...To je v bistvu napovedano uničenje Evrope in nič drugega....
DAEMONIUM
01. 03. 2024 15.00
+4
Če je delež Evrope v globalnem onesnaženju z 450 milijoni ljudi 8%, kakšen je potem % onesnaženja ki ga povzroča Slovenija z 2 mil ljudi???
DAEMONIUM
01. 03. 2024 14.56
+2
Takoj v Sloveniji prepovedati plin, drva, kurilno olje in bencin in nafto vse samo še na elektriko katero vam bo prodajal golob!
Skunk Works
01. 03. 2024 14.19
+3
Nisem nek teoretik zarot, še daleč manj verjamem v zeleni nateg oziroma zeleni prehod, mi je pa jasno nekaj. Takole po domače. Če posekamo en hektar gozda in ga spremenimo v travnik ali njivo, se spremeni mikroklima. Če ta en hektar zasfaltiramo ali zbetoniramo se spremeni še bolj. Sedaj to pomnožimo z več milijardami hektarov, ki jih je človek spremenil po svetu in dobimo površine skoraj v velikosti manjših kontinentov ali večjih držav, ki smo jim spremenili vpojnost in odbojnost celega spektra sončnega sevanja, vodne pare prašnih delcev, upor na zračne tokove in vetrove, in vsega ostalega, kar sploh še vse ne razumemo, kako potem vse skupaj v globalnih in lokalnih sistemih deluje in kakšen medsebojni vpliv ima. Tukaj smo vsekakor sprožili določene spremembe. Poglejte samo google earth in zumirajte okoli velikih jezerv S Ameriki. Sami kvadrati milja x milja v smeri sever jug preko pol kontinenta. Neverjetno, kakšnih razsežnih posegov preko kontinentov je zmožen človek. Tam kjer so bili nekoč gozdovi, mokrišča, sedaj pa umetna polja, odvodnjavanja umetne struge, ceste mesta, na tisoče, desettisoče km2 betona in asfalta, potem spet umetna kmetijska krajina in tako spremenjeno pol in več kontinenta. Posekali smo verjetno dosti preko polovice gozdov ki so nekdaj obstajali. In tako po celem planetu, po kopnem seveda. In potem vsak dan na stotine in stotine milijonov avtov, letal, ladij kamionov, stavb, tovarn, ki se ogrevajo in hladijo, nonstop, kot nekakšen večni tekoči trak, ki se nikoli ne ustavi. Nihče me ne bo prepričal, da to ni na nek način spremenilo tudi podnebja. In znanost še sploh ne razume vse te kompleksnosti. Pa pustimo sedaj CO2. Enostavno preveč nas je in preveč smo posegali naravo, da se ne bi nič poznalo. Koliko in kako se to pozna, pa je druga zgodba, ki je za zdaj znanost še ne zmore razumeti v celotnem obsegu. Vidimo pa, da nas nekaj vedno bolj tepe po glavi. Smo kot termiti v leseni hiši, ki se razmnožujejo kot nori, in glodajo, da se stene in stropovi povešajo, vedo da nekaj ni prav, samo ne razumejo pa matematike fizike in statike, ker so pač na prenizki stopnji. Kot mi...
Skunk Works
01. 03. 2024 14.18
+3
Najbolje bi bilo čimbolj omejiti rojstva otrok. Ker nimajo nobene prihodnosti. Homo sapiens se množi čez vse mere kot kobilice in isto tako požira vse pred sabo. Dolgo več tega planet ne bo zdržal. Planetarni ekosistemi so že v več povratnih zankah, in bi jih verjetno težko zaustavili, tudi če danes ukinemo rojstva, in bi za to potrebovali verjetno vsaj 200 let, če bi sploh lahko malo uravnotežili planet nazaj, toliko kot smo potrebovali, da smo vse uničili. Pa nisem levičar ali nek zeleni blaznež. Samo navadna kmečka logika pove, da tako ne more iti v nedogled na omejenem planetu. Navadna eksponentna funkcija. Kot pri hirošimski bombi, ki je imela 81 razcepnih generacij pri nevtronski verižni reakciji, ki se začne in prekine v kakšni milisekundi 1 - 3 -9- 27- 81-243-729-2187-6561-…...dolgo se nič ne zgodi, orjaško moč bombe povzroči šele zadnjih nekaj razcepnih generacij. Isto kot pri "hokejski palici" grafa prenaseljenosti planeta....Dolgo se nič ne zgodi, vsak napovedan "konec sveta" se ne zgodi in se mu smejimo, ampak danes se nam pred očmi dogaja šesto in najbliskovitejše množično izumrtje vrst, ter propad planetarnih ekosistemov....Neke lepe prihodnosti na ta način in če se nič ne spremeni, nove generacije sigurno nimajo več..Tisti, kateri je vsaj malo izobražen v tej smeri, ve, da ne sme imeti otrok, ker prihodnosti NIMAJO!!!
ricola
01. 03. 2024 14.28
+1
vidim da si razgledan in ne pojes vseh nategov ki nam jih forsirajo mediji in EU. Ampak argument da je ljudi preveč, in da je potrebno omejiti rojstva je ze de-bunked. Dejstvo je da se ljudje ne razmnožujemo preveč, kvecjemu nasprotno na zahodu. Poglej kaj se je zgodilo kitajcem ko so omejili rojevanje otrok...zdej jim grozi katastrofalna demografska slika, ko se delavci blizu pokoja upokojijo nebo dovolj mladih, ki bi prevzeli delavna mesta in podpirali penzioniste. Nam evropejcem pa ze tako grozi da nas nadvladajo "multikulti" ki se mnozijo vsepovprek, evropejci pa sami geji in feministi ki nocejo otrok. In ce je svet tolk grozn da niti otrok ne smemo met pa najbols da ata putko vrze jedrsko bombo al kaj
Skunk Works
01. 03. 2024 14.57
Globalno se preveč razmnožujemo, ne glede na to ali jih bo dosti delalo za mlade ali ne, tega narave in ekosistemov ne zanima. Mi bi morali reči, recimo, vzeli si bomo 40% površja planeta, kopnega in oceanov, ostalo 60% mora biti nedotaknjeno...TISTEGA NI!!!! Tako bi se ekosistemi ohranjali, kompenzirali bi vso naše onesnaženje, mi bi morali pa potem glede na to določiti št. naše populacije. Podobno bi morala recimo država določiti velikost jabnega sektorja. Gospodarstvo proizvede toliko, od tega gre za JS toliko %, in se potem deluje in zaposluje glede na ta finančni okvir. In bi država laufala stoletja, ne pa sedaj, ko se države v par desetletjih zapufajo preko glave, pol so pa krize pa vojne...Torej JS kakršnega si lahko privoščimo, in ne kakršnega mislimo da rabimo in nam pripada....Ista logika bi morala biti s št. ljudi na planetu. Toliko, kolikor si jih planet lahko privošči, brez da se uničuje narava....
Skunk Works
01. 03. 2024 14.16
+3
Nihče, res nihče pa se v vsem tem cirkusu ne dorakne srčike problema, generalnega vzroka za vse te okoljske in ostale probleme v svetu. Že če samo leta in desetletja gledate dokumentarce o naravi, povezanosti ekosistemov in vsega na tem fantastično skalibriranem planetu, in preberete kaj knjig na to temo, vam postane jasno, da ne gre za drugo, kot to, da so ekosistemi vrženi iz ravnotežja, ker je ena vrsta dosegla inteligenco, ter razvila tehnologijo s katero je premagala naravne ekosistemske korektorje populacij posameznih vrst, oziroma svoje vrste na planetu. To je vse ok. Samo zraven tega nam je zmanjkalo intiligence, da bi spoznali, da se ne moremo množiti samo pod vplivom našega naravnega gona in nagona, tako kot živali, saj njih omejujejo naravni korektorji populacije, se pravi plenilci in omejitve razpoložljive hrane, teritorija in podobno, kar smo mi premagali s tehnologijo. Hkrati z rastjo naše tehnološke moči bi morali spoznati in ponotranjiti, da moramo hkrati s tem prevzeti tudi nalogo korektorja naše lastne populacije. Potem bi lahko ustvarili civilizacijo brez uničenega okolja in na rajskem planetu bi lahko živeli milijone let trajnostno, ne pa kot sedaj, ko poleg tega da uničujenmo ekosisteme in podnebje uničujemo in zastrupljamo tudi lastno hrano, zrak in vodo...Kot norci...
Skinwalker
01. 03. 2024 14.15
+4
No to povejte kitajcem. Ko v 1 dnevu izpusti vec co2 kot nemcija v celem letu..konec koncov ne obstaja študija ki dokazuje vpliva na vreme..
bbb27
01. 03. 2024 14.12
+2
Veliko onesnaženje so tudi vojne in proizvodnja vse vojaške opreme...a to pa ne boste omenili...ali ne smete....važno da so krave krive
Ivar The Boneless
01. 03. 2024 13.59
+9
Koga briga to? To sploh ni vzrok za segrevanje.
NeXadileC
01. 03. 2024 13.58
+4
Še pogrešali jih boste...
general_war
01. 03. 2024 13.56
+4
Hitro pobit vse krave!
NeXadileC
01. 03. 2024 13.58
+5
Anion6anion
01. 03. 2024 13.27
+7
Koliko od tega je posledica vojn ? Potovanj politikov in bogatašev z letali? Koliko ga pridela Taylor Swift?