Tujina

Jezni policisti: Povedal je, da želi ubijati ljudi, tudi otroke, a tega ni nihče prijavil

Miami, 12. 06. 2021 08.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Šerif Ric Bradshaw je na konferenci v Royal Palm Beachu na Floridi izrazil jezo nad vsemi, ki so vedeli, da ima 55-letni Timothy Wall duševne težave in je na Facebooku grozil s pobijanjem, tudi otrok, vendar tega ni nihče prijavil policiji. Wall je v trgovini ubil 69-letno babico in leto dni starega vnuka.

Policisti so prepričani, da je bilo mogoče preprečiti najhujše.
Policisti so prepričani, da je bilo mogoče preprečiti najhujše. FOTO: Thinkstock

Detektiv Talal Masri, ki preiskuje četrtkov zločin, je povedal, da je babica pripeljala vnučka v samopostrežno trgovino Publix v četrtek uro pred poldnevom po krajevnem času. Približno 20 minut kasneje je v trgovino prišel Wall in jima začel slediti.

Nato je potegnil pištolo in ustrelil otroka. Babica, katere imena niso objavili, je skočila nanj, vendar jo je odrinil in, ko je bila na tleh, ustrelil. Nato je ustrelil še sebe.

"Povedal je, da želi ubijati ljudi in otroke. Ima prijatelje, ki so to videli. Njegova bivša žena je povedala, da se je čudno obnašal. Ali mislite, da nam je kdo kaj povedal? Nihče. Če zvenim jezno, je to zato, ker sem res jezen," je dejal šerif.

Florida je leta 2018 po strelskem napadu na srednji šoli v Parklandu, kjer je umrlo 17 ljudi, sprejela zakon, po katerem lahko duševno motenim osebam, ki so nevarne zase in za okolico, za leto dni odvzamejo strelno orožje. Šerif je prepričan, da tragedije v Publixu ne bi bilo, če bi Walla kdo prijavil.

Wall bi lahko kljub temu zlahka prišel do orožja kje drugje, saj ga lahko vsak kupi brez preverjanja na orožarskem sejmu, po internetu, lahko mu ga kupi kdo drug.

Družina nekdanje Wallove soproge je za Palm Beach Post zatrdila, da je skušala najti pomoč, vendar je menda ni nihče poslušal. Šla naj bi na policijo in na sodišče ter razlagala, da nekdanji mož potrebuje pomoč.

Wall ni imel kriminalne kartoteke. Imel je težave s financami, saj je letos razglasil stečaj zaradi 215.000 dolarjev dolga. Največ dolga je imel zaradi hiše, ki jo je po ločitvi dobila nekdanja žena.

Koronavirus pasica nova
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (70)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

JohannDoe
12. 06. 2021 15.01
+1
@graf "Vedno sem trdil in še vedno trdim da pametni ljudje ne rabijo orožja , Orožje NIKOLI ni rešilo problema" ----- Kake probleme pa bi ti reševal z orožjem? Ker se imaš za pametnega, boš sigurno znal to odgovorit. Vedno sem namreč mislil, da je orožje, kot tudi strelstvo samo, za civiliste predvsem hobi in šport. Kot tenis, lokostrelstvo, avtomobilizem ali bajkerstvo. In ne reševanje česarkoli, kot praviš ti. Če imaš pa nefunkcionalno državo, ki te prepričuje, da moraš sam poskrbet za svojo varnost, ker ona ne bo... to imaš pa malce večji problem pred sabo za rešit.
IKOSS
12. 06. 2021 15.14
-4
Ognjena strelna sredstva so izrazito večnamensko blago, ki se ga uporablja v vrsti vlog. Zgolj ena od teh je vloga orožja. Uporaba orožja nedvomno ni ultimativna rešitev za vse probleme, je pa ena od opcij, v določenih taktičnih situacijah lahko celo edina mogoča. Ena osnovnih nalog države je svojim prebivalcem zagotavljati osebno varnost (ukrepi na primarnem ter sekundarnem nivoju). Žal celo v okoljih, kjer država svoje naloge opravlja izredno uspešno, ta svojem prebivalcem ni sposobna zagotavljati absolutne varnosti. Tako vedno obstaja možnost, da si bo posameznik to moral zagotoviti na terciarnem nivoju. Zaradi tega je smiselno, da ima ta za to ustrezno znanje, odločnost ter primerna sredstva.
samoza
12. 06. 2021 16.21
graf
12. 06. 2021 16.28
+3
se ti zdi da je ZDA funkcionalno država ? Razloži kakšno varnost je država nudila neoboroženi ostareli ženski in enoletnemu otroku ? A sta mogoče ona kriva da je bil tip zadolžen ? Država je zaradi butastih zakonov ki omogočajo nošenje orožja nepooblaščenim osebam NEPOSREDNO kriva za tragedijo ! Ampak problem je globlji : Ameri mislijo da jih je svet najel za svetovnega policaja za reševanje problemov drugje po svetu ...pa u bistvu svojih ne vidijo in jih ne znajo rešit ! Ni pomembno da tričetrt Amerov nima zdravstvenega zavarovanja , pomembno je le da se pištole kupijo v vsaki trafiki ! Potem pa beremo umsko moteno osebki trenirajo streljanje po šolah vrtcih in trgovinah ! Dokler bo imela mafijska NRA toliko vpliva na politike kot ga ima sedaj se žal to ne bo spremenilo ! Orožje je za pametne ljudi , ampak nihče ne more garantirat da tut ta pameten če ga situacija pripelje do skrajnosti ne bo na koga nameril ! Zato je edini smiseln ukrep prepoved nošenja orožja neslužbenim osebam !
IKOSS
12. 06. 2021 17.06
+2
S katerimi sredstvi je mogoče človeka enostavno poškodovati, ali mu celo vzeti življenje? Celo v kolikor bi prav vsa takšna sredstva prepovedali, kar je dejansko nemogoče, bi osebe, katere imajo želijo, oziroma cilj škodovati soljudem, tem še vedno predstavljale veliko nevarnost. Vzemimo primer Kitajske. Tam se soočajo z epidemijo napadov z noži. Si mar kdo želi, da psihično labilna oseba dela v zdravstveni negi, kaj pa z majhnimi otroci, šolstvu, kot voznik avtobusa, tovornjaka, kaj pa v kemični industriji, prehrambeni? Dejavnost, kjer si nihče med nami ne želi neprimernih oseb je še cela vrsta. Nedvomno se je moč strinjati, da obstajajo osebe, ki so neprimerne za posest in uporabo potencialno bolj nevarnih sredstev, oziroma dejavnosti. Namesto osredotočanja na sredstva, bi bilo veliko bolj konstruktivno, da bi našo pozornost usmerili na pomoč tistim, ki so labilne osebe, oziroma se najhujše primere dalo v ustrezne ustanove. Posebna zakonska regulacija ima namreč bistveno manjši učinek pri prečevanju tovrstnih incidentov, kot nekateri menijo.
IKOSS
12. 06. 2021 14.27
+2
Vsakdo, ki je prepričan, da je prisotnost nasilja v družbi pogojena predvsem z dosegljivostjo ognjenih strelnih sredstev, zgolj misel. Tudi z vrsto drugimi sredstvi je mogoče docela enostavno in tudi učinkovito streči po zdravju in celo življenju soljudi! Vsakdo, ki ima tako neustrezne temeljne osebne vrednote, da ocenjuje za dopustno, ali celo potrebno izvajati nasilje nad soljudmi, svoji okolici predstavlja resno grožno, če ni pod posebnim nadzorom. Osebi iz tega incidenta bi vsekakor morali zagotoviti ustrezno psiheatrično oskrbo, saj je glede na zapisano, kazal resne psihične motnje.
JohannDoe
12. 06. 2021 13.49
+7
@uporabnik "Vsak lastnik orozja ga ima zato,ker ga misli uporabljati" ------- Kot avto. Vsak, ki ga ima, ga ima za to, ker ga misli uporabljati. Nekdo za vožnjo na morje, nekdo za dirkanje po dirkalni stezi, nekdo za to, da ga bo poliral in šraufal v delavnici, nekdo pa za maščevanje ženi in terorizem na božičnem sejmu. Če mnenje ustvarjajo in pišejo zakone trotli, ki tega ne ločijo, dobiš razne anahronizme, ki smo jim priča.
graf
12. 06. 2021 16.30
+1
JohannDoe
12. 06. 2021 13.27
+2
@Marcpazz Do neke mere drži. Američani imajo vse to za spoznanje preveč razpuščeno. Ne morete pa tega nategovati v neskončnost. Jasno je vsakemu bebcu, ki si vzame pet minut, da so mir in odnosi med ljudmi v družbi odvisni primarno od številnih drugih stvari. Blaginje in vzdušja, recimo, za začetek. Restrikcija, na katero se tako obešate, je samo ukvarjanje s posledicami in gašenje požara, ki ne ugasne. Nenazadnje, "slavni" masovni "pohodi" s streljanjem na slepo po mimoidočih, so značilnost zadnjih 60 ali nekaj let in fenomen narašča. Kot, da se nihče ne utegne ali pa noče vprašati, kaj je v teh 60 letih šlo in gre narobe. In to je mogoče hujša prevara nas vseh kot korona.
marcpazz
12. 06. 2021 12.55
+0
Mnogim je tako dogajanje v ZDA všeč. Še posebej jim je to všeč zato, ker se to dogaja v ZDA, kjer imajo temu prilagojeno zakonodajo . . . in se hvala bogu ne dogaja tam, kjer je zakonodaja do orožja bolj restriktivna.
RamzesII
12. 06. 2021 13.28
+0
O prilagojeni zakonodaji, kjerkoli, za karkoli in komurkoli v korist, bi se pa dalo debatirati.
JohannDoe
12. 06. 2021 15.04
+1
Vsem nam je očitno všeč. Sicer ne bi tako navdušeno goltali ameriške popkulture, s katero nas že vsaj 50 let zasipajo z vseh strani.
taft007
12. 06. 2021 12.24
-8
Pred poroko bi moral vsak moški podpisati, da se ob ločitvi odreče vsega in je vse premoženje ženino.
marcpazz
12. 06. 2021 13.03
+1
Tako je! . . . . To je pomembno zato, da moški to resnično ozavesti . . . in ga potem predlogi in odločitve raznoraznih CSD-jev ne presenetijo prav preveč.
RamzesII
12. 06. 2021 13.32
+0
Preveč posplošujeta, ni vse tako enostavno, sicer pa je prav da se določene zadeve dorečejo pred poroko, a hakelj je v tem, da ta zadeva ne more predvideti vsega v prihodnosti, potem pa nastane težava. Zadeva zahteva preveč jasnovidnosti, ugibanja, da bi na koncu bila verodostojna, za moje pojme, marsikaj se lahko namreč spremeni.
RamzesII
12. 06. 2021 13.33
+0
Nikoli ne želi preveč, ker lahko na koncu preveč izgubiš.
minkica91
12. 06. 2021 12.19
-4
a pri nas pa lahko eni legalno grozijo, npr. smrt JJ, smrt članom SDS, ampak se nobene novice, kaj še le ti "sposobni" tožilci in sodniki tega ne izprašajo, kaj to pomeni, kaj to pomeni za ljudi, ki so slučajno člani teh strank, torej pomeni, da pri nas so še vedno brez pravnega varstva člani SDS in JJ in njegova družina. Pri nas so zaščiteni samo eni, po domače komunajrarji, drugi pa ne.
Blokiran Drugi Človek
12. 06. 2021 12.46
+2
Smrt janšizmu ni enako smrt jansi ali niegovim podpornikom. To je usakemu jasno ki ni preplonkal slovenscine v osnovni šoli
minkica91
12. 06. 2021 12.55
-3
kaj pa ima s tem slovenščina, jaz sem slovenka in dobro vem, če so grozili janši in njegovim podpornikom, je to kaznivo, samo ti naši silni in kao izobraženi tožilci in sodniki tega ne vedo, saj nas imajo res za norce ti levičarji, kar si oni izmislijo, je kaznivo, kar pa ne pa lahko grozijo, kolikor jim paše.
Blokiran Drugi Človek
12. 06. 2021 13.12
+3
Gre za razumevanje kaj kdo reče oz. napiše, kar ste znova pokazali da vam ne gre. Da ponovim... Smrt janšizmu ni enako smrt janši ali njegovim podpornikom
JohannDoe
12. 06. 2021 13.37
+2
Zanimivo kako vneto nekateri zagovarjate to pozdravljanje in vzklikanje po smrti. Hitlerjev "smrt boljševizmu", recimo, se meni zdi zelo ekzaktna misel. In vsi, ki se in bi se pozdravljali s priželjevanjem in vzkliki na smrt temu in onemu, za moje pojme niste preveč zdravi pod kapo.
taft007
12. 06. 2021 12.18
+6
Sam si je kriv kaj se je pa poroču. Sam bi bil pa bi še sedaj lahko užival kot ptiček na veji.
Madžaroš
12. 06. 2021 11.48
+7
Uhhh iz katere luknje ste pa to novico izkopali….??? Amerika drvi s svetlobno hitrostjo v državo kjer bodo kmalu šimpanzi zavladali vi pa najdete samo to novičko
ni_mi_vse_eno
12. 06. 2021 13.10
+1
Žal je res, še v našem življenju bomo gledali propad.
asdfghjklqwertz
12. 06. 2021 11.33
+7
Če bi v sloveniji imeli ameriški 2. amandma, bi na koncu ostalo še samo par 10k slovencev, ostali bi se že poklali med sabo.
Luka Zagrajšek
12. 06. 2021 11.48
+10
Drži, nismo daleč od tega. Gremo US vrednotam naproti. Pohlep, nadutost ko imaš, zaničevanje tistih ki nimajo....
JohannDoe
12. 06. 2021 13.41
-1
Da nisi slučajno mislil "zaničevanje tistih, ki imajo". To je bolj slovenska folklora.
muhhamad
12. 06. 2021 11.12
+0
NI SANSE ,DA SE TO TUKAJ ZGODI! OVAJANJE ,CINKANJE ,PRODAJANJE ZIJAL ,KLETVICE , SEVEDA NACIONALNI SPORT JE TO!!! IN ENI SO DANES ZE ZAMUDILI KOLESARSKO DIRKO PO TV ZATO!
Diverzanti
12. 06. 2021 11.08
-3
Je to sploh vredno članka?
Uporabnik1921539
12. 06. 2021 11.06
-7
Vsak lastnik orozja ga ima zato,ker ga misli uporabljati.Sami so si krivi
muhhamad
12. 06. 2021 11.21
+4
cirenij
12. 06. 2021 10.58
+12
Pa kaj nas briga Florida, take in približne zadeve so v Severni Ameriki in sploh v USA na dnevnem redu. Je pa žalostno, da prihaja k nam, ker so ljudje vedno bolj depresivni in razočarani.
muhhamad
12. 06. 2021 11.00
+6
uff prislo je k nam ze 30let nazaj, kot un hollywoodski blookbuster 8 potnik!
muhhamad
12. 06. 2021 10.58
+0
MB v xo na smetanovi je veliko taksnih ki prezijo na froce! vsak dan prezijo!
graf
12. 06. 2021 10.49
+1
dokler ne bodo prepovedali posest in nošenje vsem ki nimajo take narave dela da imajo lahko orožje bodo take novice vsak dan v njihovi črni kroniki ... žal ! Vedno sem trdil in še vedno trdim da pametni ljudje ne rabijo orožja , Orožje NIKOLI ni rešilo problema , kvečjemu ga poglobi , to se je je v zgodovini neštetokrat dokazalo ! To dopovedat NRA združenju ...je pa druga zgodba
zoom24
12. 06. 2021 10.49
+1
Naslov je takšen, da ne razberem nič. Kaj je bil ta ko je moril policist ali ne?
Uporabnik1566263
12. 06. 2021 10.59
+0
lolhaha1
12. 06. 2021 12.16
+0
Jimi1
12. 06. 2021 10.37
+7
Žena speljala hišo njemu ostala od plačila posojil najetih za to hišo... Se komu sploh zdi čudno, da se mu je skegljalo in je s seboj vzel se nekaj drugih prebivalcev planeta?
taft007
12. 06. 2021 12.14
+0
Počakaj hišo je dobila on pa naj bi posojilo za hišo vračal hmm
Gepard007
12. 06. 2021 10.34
+4
Pri nas bi takšen postal stari znanec policije in karavana bi šla naprej dokler se ne bi kaj zgodilo.
adonai
12. 06. 2021 10.11
+0
Še ena policijska cvetka v stilu "nismo vedeli"