Kakšen bo odgovor EU na Trumpove napovedi o carinah?

jugići to krulite že leta in leta, ... pa še nobenega efekta. EU še vedno stoji, in BO OBSTALA, ne glede na to, kako mnogo slabši krulite čez njo. Najbolj hecno pa je to, kaj hudiča delaš v EU? Kdo te je klical sem? A te kdo zadržuje tu? Evropejci si bomo sami krojili svojo usodo, ti pa pejt nazaj domov v svojo rodno...

In mimogrede, v Evropi smo imeli Evropejci volitve, ki smo se jih zavedni državljani udeležili in izvolili svoje vodstvo. Taki kot je fućo pač nimajo šans. Imaš morda kaj proti?

Če si bomo krojili Evropejci sami, sem za EU. Ampak danes si je ne krojimo sami. jaz sem velik zagovornik EU, vendar demokratične, ki jo vodijo demokratično izbrani, ne pa delegirani kot je Ursula, ali pa samo oklicani, kot je Schwab. EU je krasen prijekt, ki naj bi zagotavljal enakost vseh, kar pa seveda ni res. Zagotavljal mir, kar ni res. In to samo zato, ker je Ursula skorumiparan vazalka interesov ZDA in ne Evropejcev. Ti in tebi podobni jo podpirate, čeravno je EU sodišče za varstvo zakonitosti, jasno povedalo, da Ursula ni imela pravice potrošiti 35 milijard za nabavo cepiva, za katerega se je dogovorila kar preko SMS in svojega moža. Da bo jasno, jaz nimam nič proti cepivu, le nabavljeno bi moralo biti po demokratični poti. Ti vedo kruliš, kako je Ukrajina uboga. Pojdi tja in pomagaj na bojišču, ne pa doma na kavču. Menoi je lepo v EU, sem delal v več državah in dobivam penzijo. Ni nobenega razloga, da se odselim. Ti pa imaš svoje razloge. Pomagaj Ukrajini. Odseli se. v Ukrajino. Primi puško. Jaz si močno želim, da bi EU stala in obstala, vendar jo ta vodeča klika s Ursulo, Kalasovo in podobnimi vojnimi hujskači močno ogroža.

Ne mislim se nikamor seliti, ker se russofilićem zdi, da ne bi smeli pomagati Ukrajini! Enkrat že dojemi, da je Ukrajina V EVROPI! Sam primi puško in trk na fronto. Vojni hujskaći in putlerjevi podporniki itak nikoli niste bili za mir.

Ukrajini bi najbolje pomagali s tem, da bi se pogajali s Rusijo, s putinom. Vsako nadaljevanje vojne, pomeni nadalnje izgube za Ukrajino in Ukrajince. Več smrti, več samih žena. Banderovcem kot si ti, življenja ne pomenijo nič in zato je ta vojna. Rusija je tudi v Evropi in to od vedno , od takrat, ko je Ukrajina bila samo nek Sovjet v okviru SZ. Že samo ime Ukrajina pove, da je nekje na robu. Je podbna Srbski (u)krajini. Če bi to bila kdaj država ne bi imela takega imena Ukrajina - neka entiteta Na robu, na meji. Vojni hujskač si ti, jaz pravim pogajanja, ti praviš pobiti vse moskovčane ali nekaj podobnega. In zato ti pojdi v Ukrajino pomagat z orožjem v roki. Tega seveda ne boš storil, lažje je hujskati iz kavča, a ne Banderovec?

Spet lažeš in sprevračaš dejstva!!! Razumi že enkrat, da se s TERORISTI NE POGAJA!!! Tu ni nobenega "če"! S teroristi in zločinci se ne pogovarja, in se ne pogaja. Edino, kar narediš je, da jih po koncu vojne posedeš za mizo in poveš kaj in kako bodo naredili, sicer jim bo vse skupaj le še mnogo bolj hudo. Pač isto, kot so zavezniki naredili po koncu WW2 z Nemčijo in Japonsko. Pika! Nobene nadaljnje debate. Mosskvići so zločinci, nacisti in teroristi, ki grobo kršijo meednarodno pravo s tem, ko so napadli Ukrajino, si aneksirali Krim in ji poskušajo ukrasti še nekatera druga ozemlja. Tipično za jugiće, da bi se šli pogajat s teroristom. Neverjetno... In, če bi tebi bila življenja kaj pomembna, bi si prizadeval za to, da mosskviči spokajo VEN IZ UKRAJINE, kjer nimajo kaj iskat! Resno prosi kakšnega mulca, če ti lahko ta - sicer preprosta dejstva, nariše. Mimogrede še to - meni je res že prav hecno (kljub dejanski tragediji), kako se russofilići spomnite ukrajinskih žrtev mosskovitskega terorizma, ne zmorete pa se spomniti številke MILIJON, ki pomeni število v Ukrajini padlih mosskvićev. In to je samo "pol uradna" številka,... pri neuradni bi te šele glava bolela. Taki naciji, ki se sprašujejo o obstoju Ukrajine, si ne zaslužijo niti živeti, kaj šele imeti svojo državo. In mimogrede še to - mosskovija je velika za 11 časovnih pasov, saj je skozi zgodovino pridno kradla in kolonizirala ozemlja sosednjih plemen (to tudi pojasni, zakaj so "mosskvići" na daljnem vzhodu bolj podobni Kitajcem kot pa mosskvićem z zahoda), hkrati pa niti toliko ni zmožna, da bi svojim državljanom zagotovila normalne - angleške wc-je, ali morda cestno infrastrukturo. In ti, russofilski siromak se boš zdaj še spraševal zakaj neki nihče ne mara mosskvićev. 🤣

Res si smešen. Noam Chomsky je ZDA označil kot največjo teroristično državo. Ukrajinci so se vedno obnašali kot teroristi. Njihovi ''slavni'' nazi bataljoni tipa Azov so pobijali Ruse živeče v Ukrajini od leta 2014 dalje, ko se je redna ukrajinska vojska uprla temu pobijanju, posiljevanju, ropanju, teroriziranju Rusov državljanov Ukrajine. Ukro teroristični nacisti so zažgali okoli 50 Rusov v Sindikalnem domu v Odesi. To je bilo teroristično, fašistično dejanje, enako tistemu, ko so fašisti zažgali Narodni dom v Trstu. Krim je bil vedno rusko ozemlje, dokler ga ni Ukrajinec Hruščev z odlokom podaril Ukrajini. To dejanje je skoraj enako tistemu, ko so Antantne sile poklonile Istro in Primorsko Italiji. Skozi zgodovino je Rusija res osvajala ozemlja. Kaj pa so delali Evropejci? Skozi zgodovino so osvojili cel svet . minus Rusija. Ko so Evropejci pobijali domorodce v ZDA, je bila Rusija že formirana kot država. Ruski državljani na daljnem vzhodu imajo značilnosti lokalnega prebivalstva, ker jih Rusi niso iztrebili, tako kot so to delali Evropejci vsepovsod kamor so stopili. Samo v Indiji so Britanci v 40 letih z lakoto in drugače pobili okrog 140 milijonov Indijcev. V Avstraliji so iztrebili skoraj vse aborižene itd. Seveda je v tej vojni umrlo ogromno ruskih vojakov, vendar občuno manj kot Ukrajincev. ZDAobveščevalne službe menijo, da je bilo žrtev med Ukrajinci 8 krat več kot med Rusi. Ukrajini primanjkuje žive sile, zato njihova specialna služba dobesedno lovi Ukrajinnce in jih vodi na fronto. V Rusiji nimajo tega problema. Ukrajina je pred vojno štela skoraj 40 mio prebicalcev, zdaj jih pol manj. Zakaj? Zato ker so pametni, nenacistični Ukrajinci pobegnili iz države. Tebi ni jasno, da Ukrajinci za Zahod ne pomenijo nič. Ni važno koliko jih bo pobitih. Vojna se je začela, ker so zda tako hotele vse od kolapsa SZ dalje. Ker so ZDA prelomile obilo obljub in pogodb. Ukrajinci ste le kanon futer za interese ZDA. Če bi Ukrajina postala nevtralna, tako kot se je zavezala ob osamosvojitvi, bi danes mogoče bila v EU. Sicer to močno dvomim zaradi tega, ker je bila in je še vedno najbolj koruptivna in nepotistična država, s dvomljivim sodstvom na svetu. Vsekakor pa bi ohranila svoje meje minus Krim, ki je bil dobesedno podarjen z Ukazom. Pa še ta bi ostal Ukrajinski, s tem, da bi Rusi obdržali pomorsko bazo. Toliko si zblojen, da ne uvidiš, da Ukrajinci in Ukrajina Zahodu ne pomeni popolnoma nič. S to vojno so hotele ZDA predvsem razkosati Rusijo. V ta namen so izdelale nešteto načrtov. RF nikoli ni izdelala načrta kako uničiti ZDA ali EU, samo zagotovila za varnost je hotela.

blablabla... Noam Chomsky je rekel to, Mearsheimer je rekel ono, taker karlson je rekel tretje, Jeffrey Sachs je rekel četrto,... skratka, sami russofilski nakladači in skrajni desnuhi. Chomskega je očitno povozil čas. V določenem delu se je mogoče celo strinjati z njim, ... če ne bi naredil klasične napake in z ravnanjem iz preteklosti napovedoval prihodnost. Ni treba biti ravno raketni fizik, da bi vedel, da je Amerika v preteklosti res naredila nekaj hudih napak. Ampak lapati o tem, da zato, ker jih je naredila tedaj, to pomeni, da jih bo tudi danes,... je pa res mizerno od nekega profesorja. Za naštete modele je tipična russofilija in trd "zasuk v desno",... zato so žal nerelevantni in nepomembni za ugotavljanje dejanskega stanja. Vidim, da imaš precej trdo zgornjo okončino, ker ne gre, pa ne gre. Dejstvo je namreč, da se Ukrajina NE BO PREDALA, NE BO POSTALA NEVTRALNA in NE BO DOPUSTILA ZLOČINSKIM MOSSKVIČEM, DA JI KRADEJO OZEMLJE IN UNIČUJEJO DRŽAVO, pa če se ti na glavo postaviš. Tudi ne drži, da bi bila najbolj koruptivna država. Že kar lep čas jo po desni in po levi prehiteva zločinska mosskovija - ne vem kakšne dokaze še potrebuješ potem, ko je svetovno znano, da so v največjih mosskovitskih naftnih firmah že vsi vodilni poleteli skozi okna. In mimogrede, nehaj že utrujati z neumnimi razlogi za vojno - kaj vse je hotela Amerika narediti z mosskovijo, ... pa kaj neka ameriška državna sekretarka,... pa kaj Marica Hrdalo,... dejstvo je, da putlerja nihče ni silil napasti Ukrajino. Sam se je tako izmislil,... sam je začel vojno in sam bo požrl posledice. Tako pač to gre. A da bi mosskovija "izdelala načrta kako uničiti ZDA ali EU"? Hahahahahaha,... ti pa si pravljičar. Samo še ta opomnik - Krim je ukrajinski. Bil in ostal bo ukrajinski. Vsekakor pa držim pesti za to, da tudi Kaliningrad postane ukrajinski. To bi bil pravičen epilog tega kar počnejo mosskvići. Lahko ti pošljem tudi robček, ker ne dvomim, da že jokaš.

Star pregovor pravi: "Nobena juha se ne poje tako vroča kot se skuha", in tudi tokrat se bo izkazal za resničen. Vseeno pa bodo pretresi pustili posledice. Čutile jih ne bodo najrevnejše države, ostali pa, upam da zmerno. Še bolj kot to, pa je škoda na strani Amerike, ki pospešeno izgublja moč in vpliv. In to je tisto, kar nam mora dati misliti kako "nadomestiti" nekdanjega zaveznika tako v gospodarskem kot vojaškem smislu.

Dokler se ZDA obnašajo s EU politiki, kot svojimi vazali, EU nima šans za uspeh. Morda ZDA izgubljajo moč, ampak EU je nikoli ni imela, vedno je bila le vazal ZDA, razen v nekaterih obdobjih, recimo, ko je bila Merkel kancler. V kakšnem podrejeem odnosu smo, pove že dejstvo, da je Rute, nekoč premier, zdaj sekretar NATO nazval Trumpa s ''daddy''. Kaj bol poniževalnega ne more biti. In žalostno je to, da vi Bandervci podpirate Ursulo, kljub očitnim korupcijskim poslom. No ja v Ukrajini je korupcija vodilo gospodarskega življenja.

Smešno je to, kako putlerjevci padate na te fore. Čeprav se z Ruttejem ne strinjam (mislim pač, da bi moral tastarmu jasno postaviti vprašanje: "A si še v NATO, ali nisi več, in če si, potem boš pač moral spoštovati pogodbo, sploh pa njen nanjbolj bistven del - 5. člen". Tega pa Rutte ne upa. Ne vem, ali je problem v samem vrhu NATO, ali kje drugje. Ne glede na to pa, je Rutte odlično postopal s trampljem, ko mu je rekel "daddy", ker tastar se čisto vžge na takšno prilizovanje. In že ko je letel nazaj v Washington, so bili ameriški mediji polni "daddyjev", tako navdušen je bil. Skratka, glede tega ima Rutte prav - da poskuša trampeljna na miren način pridobiti na svojo stran. Russofilići pa ste smešni, ker skačete prav na vsako besedo, ki jo izreče ta klovn - rekel je, da bo izstopil iz NATO (pa se to nikoli ne bo zgodilo), rekel je, da bo Mehika plačala za zid, ki ga je dal delati na amerški južni meji (pa se to nikoli ni zgodilo), ves čas blebeta o 5% BDP, ki naj bi ga države vlagale v NATO (pa se to nikoli ne bo zgodilo, pa četudi so bile dane take obljube. Tudi že precej časa nazaj so bile zaveze za 2%, pa je le malo držav doseglo ta prag),... skratka, padate na vsako trampljevo besedo kot majhni otroci. Enako pa se zdaj vsajate na Ruttejevega "daddyja", s katerim si je ta popolnoma kupil trampeljna. Raje sebe vprašaj kaj je bolj poniževalno - to, da se ne pustiš bullyju, ... to, da enemu nedoraslemu in nezrelemu tastarmu vržeš kost, ki jo bo lahko še dolgo glodal in se je veselil,... ali to, da verjameš prav vsaki besedi in vsaki sliki, ki ti jo servira taisti tastar, ki se prav vsakič in vsak dan znova izkazuje kot navaden notorični lažnivec, katerega besede niso vredne pol piškavega oreha. Kaj je bolj poniževalnega?

Smešno. Spodaj pišeš o tem kako naj bi po tvojem morali vzpostaviti odnose s teroristično mosskovijo, tule pa že razpredaš o "izdaji evropskih vrednot". Zberi se! In mimogrede, treba se bo sprijazniti, da od mosskovije ni ostalo kaj veliko - že prej je bila navadna svetovna "bencinska črpalka", zdaj pa še to ne več. S tisto svojo senčno floto poskuša prodati sodčke nafte po vseh "ovinkih" na svetu. To je ta mosskovitska realnost, ki se ji nekateri tako upirate. Kar pa se von der Leynove tiče - če je osumljena, naj ji sodi sodišče. Takšen je pač evropski način reševanja tovrstnih težav.

Zmaga alias Zguba, to kar pišeš je navadno nakladanje brez nobenih argumentov. Že tvoje pisanje o moskoviji pove samo to, da si indoktriniran banderovec, ki verjame svojim lažem. To, da bo Rusija gospodarsko kolapsirala v kratkem času, so razni bankirji tipa Mario Draghi vehementno razlagali takoj po začetki SO. Rekel je na OZN: Rusija bo gospodarsko propadla v roku 1 meseca, potem so razni strokovnjaki ugotavljali, da nima orožja in se bori z lopatami ipd. Res ste smešni vi bandervci.

Pa še to, o izdaji evropskih vrednot je razpredal francoski poslanec g. Leggeri, ne jaz. Že pred dvemi, morda 3 leti je belgijski poslanec v EU parlamentu g. Marc Botenga je pošteno povedal, kaj si misli o ''uspehih'' Ursule Von Der Leyen. Prisolil ji je lepo moralno klofuto in ji navedel sledeča dejstva. Jasno je, da je Ursula proti delavskemu razredu. Ona zasluži 30.000 € na mesec in briga jo, da danes 30 % Evropejcev mora preskočiti vsaj en obrok na dan, ker nima dovolj denarja. Enako kot 46 % Evropejcev si ne more privoščiti dvig temperatura v hiši saj se bojijo, da ga ne zmorejo plačati. Najmanj 100 milijonom Evropejcem grozi revščina. Blokirala je subvencije za račune energije. Ni obdavčila milijonarjev in ni obdavčila super dobičkov multinacionalk, vojaške in farmacevtske industrije. Danes preprosto zagotavlja milijarde evrov za vojaški sektor in za multinacionalke.

Malce glavo nagni, da se bo nabralo... Trampelj je že v prvem mandatu govoril, da bo zgradil zid, ki ga bo plačala Mehika. Se morda spomniš kaj se je zgodilo s tem, oz. kdo je bil tisti, ki je dejansko potem plačal ta zid? In zakaj misliš, da bi bilo tudi na tem primeru drugače? Nemčija na polno zaganja vojaško industrijo, tudi Poljska, Francija ima že od prej primerne vojaško industrijske kapacitete, ... skratka, Evropejci smo očitno na tem, da postanemo samooskrbni z vojaško industrijo. Kaj bi ti rekel - ali je to dobro, ali slabo za Ameriko? Hočeš glas ljudstva, polovičko, telefonski klic...? Skratka, trampelj očitno zmore natehnit natanko takšne kot si ti. Ne vem sicer kako mu to tako zlahka uspeva, ampak očitno mu.

Umetno osovraženo Rusijo? Pred prag ti mečejo bombe in ubijajo ljudi, ti ni se pa povezoval in posloval?

Neumen oportunizem, ki te lahko nekega dne udari kot bumerang. Gotovo si že kdaj slišal rek, da se z zločinci in teroristi NE pogaja. In to absolutno velja za mosskovijo. Evropa ima svoje temelje delovanja, in če jih sama ne bo upoštevala, potem lahko kar "zapremo štacuno". Tudi Kitajska ni nič "umetno osovražena", ampak se zavedamo, da so njihovi standardi poslovanja, trgovine, poštenih gospodarskih praks,... tako nižje od naših, da je komaj še mogoče debatirati z njimi. Ali bomo zato spustili naše pogoje? NE! Tudi oni nas enako potrebujejo kot mi njih, samo tega se je treba zavedat. Kitajska nujno potrebuje trge, ker doma prodati vse robe, ki jo proizvede, pač ne more. Amerika ni "naš hišni sovražnik", ampak smo zaradi trampeljna izgubili zaupanje vanjo. In mimogrede, ameriška moč ni nič "umetno napumpana in naprintana", dejstvo je, da so no. 1 v svetovnem merilu kar se tiče vojske in oborožitve ter opreme. Trampelj pač cel svet pelje v recesijo, mi pa se bomo morali temu enostavno prilagoditi. Saj se na koncu trampelj vedno pokaka (zato mu tudi pravijo "taco"), ampak vseeno pa bodo imela ta njegova neumna rezgetanja globalne posledice. Trgi pač nikoli niso marali nesigurnosti in nepredvidljivosti.

Zmaga alias Zguba vedi da so ZDA vedno branile svoje gospodarske in geostrateške interese. V obe svetovni vojni sta vstopili samo za branjenje svojih interesov. Ker so branile svoje intereso so masovno pošiljale vojaško opremo v Rusijo. A ti meniš, da so jo pošiljale zato, ker so branile komunizem? NATO je bil ustanovljen, tako je povedal prvi sekretar NATO Lord Hastings Lionel Ismay, ko je dejal, da je namen Nata zadržati Američane v Nemčiji, Nemčijo potiskati dol in držati Ruse odrezane od Evrope.. Povrh vsega so ZDA največje kršiteljice mednarodnega prava in OZN resolucij. Enostransko so prekinile več sporazumov o omejevanju orožja, prekinile Pariški sporazum, kršile so vsa načela sprejeta v Helsinkih in Pariškem sporazumu, Ukrajince so prisilile, da so prvi kršili Budipeštanski sporazum, ki je predvideval nevtralnost Ukrajine, namestile so ofenzivno orožje na mejah s Rusijo pod krinko obrame pred Iranom itd. Vmešavale so se v vse države sveta. Robert Kennedy je pred kakšnim letom dni jasno povedal, ZDA so zrušile po planetu okoli 70 legalno, demokratično izvoljenih vlad, ki niso ustrezale njihovi politiki. Tako so zrušile tudi vlado v Ukrajini. Sekretarka ZDA je to jasno povedala, rekla je investirali smo 5 milijard dolarjev v puč v Ukrajini in takoj po puču je jasno povedala, kdo bodo novi voditelji v Ukrajini. Na protestiranje ambasadorja ZDA v Ukrajini mu je grobo odgovorila z besedami, ki jih tu ne smem zapisati. Za EU je edina rešitev normalni gospodarski in varnostni odnosi s Rusijo. Če bi EU te vzpostavila, bi EU postala politično, ekonomsko, znanstveno prva sila na planetu. S svojimi 500 milijoni izobraženimi prebivalci in ogromnim trgom, bi ot bilo ob normalnih odnosih s Rusijo to zelo enostavno.

Ne vem kje ti živiš, ampak Amerika je bila zgodovinsko gledano vedno naš zaveznik. Če ne bi bilo Amerike, bi bili mi danes ena velika Nemčija. Lepo, da iz petnih žil vlečeš izgovore, ki naj bi bili krivi za vojno v Ukrajini. Poučeni svet pač ve, da se je Ukrajina POPOLNOMA razorožila in svoje jedrsko orožje poslala mosskoviji, v zameno za mir. Jamstvo za mir pa so dale MOSKOVIJA SAMA (!!!) ter nekatere zahodne države (ZDA, UK, Francija,...). Mimogrede, Amerika tudi NI podpisnica marsikaterih "znanih" mednarodnih pogodb, npr. niti Rimskega statuta. Skratka, ne bluzi na pamet in si nehaj izmišljevat putlerjevih razlogov za vojno. Kot rečeno, CELEMU SVETU SO POPOLNOMA JASNI, zato ni nobeno presenečenje, da je skoraj cel svet na glasovanju OZN mosskovijo označil za agresorko. Ti pa le poslušaj putlerjevo propagando in ameriške russofile in živi v pravljici. Realnost je pač taka kot je. Za EU je mosskovija postala toliko pomembna kot npr. nek Pakistan. Če še nisi opazil - od precejšnje odvisnosti od mosskovije, se je Evropa v komaj treh letih uspela popolnoma odklopiti od mosskovitskega plina, nafte,... Ti bi pa o tem, kako bomo "sodelovali"... Pri čem pa bi ti rad "sodeloval" z mosskvići, saj se niti tisti, ki so imeli PODPISANE SPORAZUME z mosskovijo, ne morejo zanesti nanjo (npr. Iran). Da nekdo napiše, da bi morali z mosskovijo imeti "varnostne" odnose, pa samo kaže, da nisi prav gladek. A ti mora nekdo narisati "varnostne" odnose med Ukrajino in mosskovijo? A ti je treba narisati sporazum iz Budimpešte in kakšna je posledica tega? In taki imate volilno pravico?!

Sprijaznit se bo treba, da je realnost takšna, da od mosskovitskega gospodarstva ni ostalo NIČ, ti pa še naprej bluzi o "gospodarskih odnosih s teroristično mosskovijo". Evropa je že zdavnaj rekla: "NE! HVALA, AMPAK, NE, HVALA!". Ti pa lahko greš nazaj dol v srboslavijo in boš imel "dobre odnose z gospodarsko velesili mosskovijo".🤣🤣🤣

Ukrajina je predala svoj atomski arzenal (ki je bil v bistvu od Rusije) na zahtevo ZDA in ne Rusije. ZDA niso hotele imeti še eno državo s nuklearnim orožjem. Rusija je zagotavljala nedotakljivost ukrajinskih meja pod pogojem, da je Ukrajina nevtralna. Ta pogoj so Ukrajinci zgazili že leta 2004, pravzaprav, ga nikoli niso vzeli resno. EU še vedno uvaža tako ruski plin kot nafto le preko posrednikov , kjer prednjači Indija , ki je za 5.000 % povečala uvoz energentov iz Rusije, ZDA in tudi EU še vedno kupuje obogateni Uran direktno iz Rusije. Rusija do leta 2014 ni nikoli kršila nobenega mednarodnega sporazuma, medtem, ko so jih ZDA serijsko. Tako močno so jih kršile, da je zelo ugledni in svetovno priznani profesor Noam Chomsky izjavil: ZDA so največja teroristična država na svetu. Kako so ZDA neprestano varale Rusijo, pove drugi ugledni profesor Jeffrey Sachs, ki je sodeloval in pomagal tako rekoč vsem državam iz bivšega Varšavskega pakta. Bil je v centru in dobro videl vse prevare ZDA in tudi EU. Merkel in Holland sta jasno povedla, da so bili Minsk sporazumi le prevara Rusije. Ponovim, Rusija ni prekršila, prelomila nobenega zapisanega in tudi dogovorjenga sporazuma, medtem, ko so v ZDA pozabili na obljubo, da se NATO ne bo širil niti za eno ped na Vshod. Ukrajina, če bi imela samostojno politiko, bi danes morda bila že članica EU in kar je napomembneje, država bi bila v svojih mejah, ki so jih zarisali komunisti, Stalin, Lenin itd. Ne bi izgubla skoraj polovico svojih prebivalcev itd. Amapak v Ukrajini, ki so prežeti s sovraštvom, je moralo priti do vojne. Zakaj so Ukrajinci prežeti s sovraštvom do Rusije? Holodomor? Morda, Britanci so z lakoto in vojnami v Indiji ubili okrog 140 milijonov ljudi, pa za Indijce to ni nobena ovira, da gredo naprej in normalno komunicirajo s Angleži.

Od kakšne "rusije" je bil atomski arzenal ??? O čem blodiš? BIL JE OD SOVJETSKE ZVEZE !!! To je vse, kar si moraš zapomniti. Kot rečeno, Ukrajina se je razorožila v zameno za mir, ki pa ga je mosskovija redno, in stalno, in ves čas KRŠILA. Garanti za mir pa so navedeni že v mojem prvem komentarju. Torej so PRAV TI GARANTI ZA MIR ENAKO ODGOVORNI ZA VOJNO, KOT JE ODGOVORNA MOSSKOVIJA (ki je prav tako Ukrajini jamčila ozemeljsko celovitost). A te je treba spomniti, da so mosskovitski naciji zavzeli Krim? Ja, od holodomorja, in tudi še dlje v zgodovino, imajo Ukrajinci poln kufer tega zoprnega, nasilnega in nacističnega soseda, zato je normalnim jasno, da se Ukrajina ne bo nikoli predala. Poudarek je seveda na besedi "normalnim". Takim, ki zmorejo razumeti tudi to, da enako kot so bili Briti za Indijce navadni nasilni kolonialisti, ... v enaki meri so Indiji prinesli tudi napredek, ki ga sami ne bi nikoli doživeli, saj bi jih prej razgrabile sosede. Poleg tega je neumno vse skupaj metati skupaj in primerjati to mineštro, ki ne koristi ničemur. Vsaka država ima svojo zgodovino, ki se razlikuje od drugih in ni mogoče vsega kar tako zlahka metat skupaj kot to počneš ti. Mosskviči so navadni zločinci, ki so od nekdaj zatirali Ukrajino, jo poskušali uničiti, če podjarmljenje ne bi uspelo, izbrisati njeno zgodovino in kulturo, ki je neprimerljivo bolj bogata od mafijske mosskoviije. Kijev je cca 1000 let starejši od Moskve. Dovolj povedno.

EU je dvorni norcek v vsej tej igri tako kot v ww1 in ww2, kriva pa je leva politika.

Leva politika??? Ma tebi se meša. Je bil Bismark, ali pa kateri od kraljev v Evropi, ki so povzročili v1. SV zaradi lastnih imperialnih teženj levičar. So bili premierji in kralji pred 1. SV levičarji, norda komunisti? Smešen si. Kdo je povzročil 2. SV je vsem jasno. Nemška skrajna desnica pod vodstvom AH, ki je jasno napisal plan imenovan Moj boj in pri tem so mu pomagali vsi desničarji, vključno s angleškim dvorom, italijanskimi fašist in ekstremnimi nacionalisti Japonci. Kdor napiše tako tezo, kot si jo ti, pove samo o sebi, koliko je omejen. Smešen si in nič več.

Ti pises o posledicah jaz pa o vzroku. Leva politika bo vzrok za ww3 na evropskih tleh reseval bodo pa kot vedno vse skupaj desnicarji. Kapito?

Vzrok za 1. SV je bila neška zahteva po novi delitvi velega sveta. nemčija je zahtevala kolonije, tako kot jih je imela GB, F, H, B itd. Vzrok za 2. SV je bil Hitlerjev plan za osvojitev cele EU in predvsem za zagotovitev takoi imenovanega ''leben raum'' za nemce v Rusiji. Nobeden od teh vzrokov niso sprožili levičarji. Na kratko, Vzrok in Posledica vojne je bila vedno na strani desnice, kapitala, imperializma in kolonializma pomešanega s aroganco EU voditeljev.

Plan je uničit use in depopulacija ,sam tako da ni preveč očitno ,men je