Tujina

Lastnik draguljarne ustrelil dva oborožena roparja, še enega ranil

Grinzane Cavour, 29. 04. 2021 19.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Kaya Kamenarič
Komentarji
82

Po poročanju lokalnih medijev sta po napadu na draguljarno v Italiji umrli dve osebi. Lastnik draguljarne naj bi streljati začel po tem, ko so v njegovo trgovino v vasi Grinzane Cavour v regiji Piemont v sredo vdrli trije oboroženi tatovi.

Dva osumljenca sta strelnim ranam podlegla na kraju dogodka, na ulici pred draguljarno, tretji pa je bil ranjen in so ga pozneje aretirali. Kot kaže, ga je lastnik prodajalne zadel v nogo.  

Kot je pojasnil njegov odvetnik, lastnika draguljarne zdaj preiskujejo. Odvetnik Stefano Campanello je dejal, da zoper njegovo 66-letno stranko ni bila vložena nobena obtožnica, a da je lastnika draguljarne dogodek močno pretresel. "Dogodek mu je strl srce," je dejal.  

Župan mesta Gianfranco Garau, ki je bil v sredo, ko se je začelo streljanje, na večernem sestanku v bližnji mestni hiši, je za italijanske medije dejal, da dogodki ostajajo nerazjasnjeni. "Vem le, da so napadli pošteno in dobro družino," je dejal. 

Italijanska policija

Draguljarno oropali že prej, lastnika pretepli, ženo in hči pa zvezali

Garau je dodal, da so draguljarja v ločenem napadu leta 2015 nasilno pretepli, njegovo ženo in hčerko pa zvezali. Takrat so tatovi odtujili ročne ure in nakit v vrednosti 300.000 evrov.  

Časnik Corriere della Sera poroča, da sta bili tako žena kot hči lastnika v času napada tudi tokrat v trgovini. Trije tatovi so v draguljarno vstopili oboroženi, s seboj so imeli pištolo in nož. 

Tretjega osumljenca je zaslišala vojaška policija karabinjerjev, vendar za zdaj obtožba še ni bila vložena, še dodaja časnik. Med dogodkom naj bi bilo sproženih vsaj pet strelov. Reševalcem ostalih dveh tatov ni uspelo rešiti.  

Vodja italijanske stranke Liga Matteo Salvini je draguljarju in njegovi družini svojo podporo izkazal prek Twitterja in dodal: "Obramba je vedno legitimna."

Koronavirus pasica nova

 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (82)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jimi1
02. 05. 2021 19.52
Obramba je vedno legitimna, samo v Butalah v mojem primeru ni bila... Poskus umora so v Črnomlju prek kvalificirali v ,,ogrožanje varnosti,,... napadalca.
DasaizDalasa
30. 04. 2021 10.40
+2
Nič ni latnik kriv. Gre samo za majhen nesporazum. Stranke so zahtevale zlato, dobile pa svinec.
Blallka
30. 04. 2021 09.43
Pri nas itak kriminalci vladajo prek USB ključkov, ki jih podajajo iz roke v rok, o umazanih zadevah kriminalistov. Zato pa taki mastni denarji kriminalcem. Abramov je javno sčivkal, ne rabiš veliko pameti, da sešteješ ena plus ena.
hotchilipoper
30. 04. 2021 09.40
+3
Če bi vsak tako naredil,ropov ne bi bilo več
Beopen
30. 04. 2021 09.40
+7
Edino pravilno. Velik poklon draguljarju. No mercy👏
KrpanovMartin
30. 04. 2021 09.37
-2
Če bi se to v Sloveniji zgodilo, bi policija verjetno na spletu zapisala - da ni našla osumljencev ropa. Fajonka pa bi vrjetno spesnila twit, o minuti molka v spomin, za v nesreči preminule azilante. JJ pa bi pod njen post zapisal, da je policija uporabila strelno orožje šele pred ropom. Onemu 66-letnemu lastniku, pa bi inšpektor izdal mandatno kazen zaradi neupoštevanja zapiralnega časa. Se zgodi!
IKOSS
30. 04. 2021 09.07
+8
Pravica izvajati ukrepe za zagotovitev lastne varnosti spada med temeljne in neodtujljive človekove pravice. Prvi pogoj za samoobrambo je, da napad ni posledica protipravnega ravnanja napadenega, oziroma ni izzvano dejanje. Nadalje, iz okoliščin mora izhajati, da napadenemu grozi jasna in neposredna nevarnost. Družbeno legitimen namen samoobrambe je onemogočiti dokončanje napada napadalca, preprečiti neposreden napad napadalca, preprečiti bodoči neposreden napad, če iz okoliščin izhaja, da bo do tega neizbežno prišlo. Pri izvedbi obrambe je treba upoštevati tudi sorazmernost izvedenih ukrepov, ki morajo biti v skladu z ravnijo ravni ogroženosti, pri tem pa je treba upoštevati tudi lokacijo napada (določena območja nudijo napadenemu višjo raven imunitete). Končni cilj izvajanja samoobrambe NI in NE SME NIKOLI BITI poškodovanje napadalca, njegova smrt, maščevanje, kaznovanje, ipd. Ne glede na to, so lahko posledice izvedenih ukrepov samoobrambe tudi telesna poškodbe napadalca, ali celo do njegova smrt. Te posledice so sicer družbeno nezaželene, vendar manj problematične, kot bi bile posledice prvotnega napada, zato so družbeno dopustne. Pravica do samoobrambe ima tudi preventivno vlogo, saj daje potencialnim storilcem jasno sporočilo, da stoji družba na stani napadenega.
exdetektiv
30. 04. 2021 09.56
VZORNIK
30. 04. 2021 09.01
+12
Poklon draguljarju in njegovim velikim jajcam .....
brabusednet
30. 04. 2021 08.46
+20
Naša sodišče bi lastnika obsodili na dosmrtni zapor.
franz1988
30. 04. 2021 08.49
+16
....svojcem roprajev pa izplačali 22 mil dolarjev.
Dbist
30. 04. 2021 09.59
+4
Pa še kako res. Žal ima pri nas napadalec več pravic kot napadeni. Doživel na lastni koži pri vlomu v avto. Pridržal vlomilca, nakar sta policista vprašala njega, ali bo vložil prijavo proti meni???!
Von_Clausewitz
30. 04. 2021 08.46
+5
Več kot očitno, da bo treba našim pravnikom, sodstvu in tožilstvu malo pokazat realno življenje, kako je, ko se ne moreš zaščitit pred nepridipravimi najprej zaradi tega, ker nimaš pravice se beanit. Ko bi na sodstvu soživljali vsak dan takšne traume...bi hitro spremenili mnenje kar se tiče silobranov. Ko noobsi živijo v svojem zavetju pod zaščito države se nimajo česa bati oz. nimajo tovrstnih skrbi...z izjemo, ko dobijo kako sporno pismo...pol so vsi pos.rani😂
Von_Clausewitz
30. 04. 2021 08.38
+10
Bravo Italija, od kar imajo nov zakon v primeru napada na lastni parceli oz. trgovini, lahko uporabiš strelno orožje v silobranu. V Sloveniji bi bodil dosmrtno ječo, zakaj že?
BrainDance
30. 04. 2021 09.12
+2
Dosmrtna ječa pri nas je samo v primeru, da te zaprejo pri 90, pa še takrat lahko brez zdravstvenih zapletov prideš ven :D
LevLandau
30. 04. 2021 08.32
+18
Če ne zna spucat oblast, pač zrihtaš sam. Kapo dol možakarju. Marsikdaj bi se moralo tako "počistiti" tudi pri nas. Ker smo pa mamine mevže, je pač tako kot je: Slovenija navaden posran kurnik.
123soba
30. 04. 2021 08.15
+16
Je saj naredil red. Če bi sprožil alarm in čakal policijo bi pa ostal brez vsega...
murinar
30. 04. 2021 08.11
+13
Končno nekaj pametnega napišete
murinar
30. 04. 2021 08.07
+21
Edino pravilno !
David Proxy
30. 04. 2021 08.02
+24
Pa to mi deli..bravo!! Tako se dela z kriminalci!!
Madžaroš
30. 04. 2021 08.00
-4
A naši levičarji jokajo za roparji????
extradeluxe
30. 04. 2021 08.36
+8
ja razmišljajo o tožbi zoper pravic, zasebnosti, integritete in dostojanstva roparjev.
štrekeljc
29. 04. 2021 21.59
+26
Temu se reče poslovno tveganje. Prvič je kratko potegnil draguljar, zdaj roparji.
flexi22
29. 04. 2021 21.59
+15
pravilno samo v slovenji ne bi dobil podpore od nobenega politika . pa še mediji bi ga že vnaprej obsodili čeprav je branil svojo imovino
Jožajoža
29. 04. 2021 21.40
+25
v sloveniji dobiš 15 let,če braniš dom in družino. a ni dobil mariborča toliko, ko so huligani oboroženi z noži hoteli ubit njegovega sina.enega je ustrelil,drugega......