Tujina

Letalo v Los Angelesu odvrglo gorivo nad osnovnimi šolami in igriščem

Los Angeles, 15. 01. 2020 07.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Letalo, ki se je prisilno vračalo na letališče v Los Angelesu, je pred pristankom odvrglo gorivo, med drugim nad več šolami in šolskim igriščem, na katerem so bili v tem času otroci. Zdravniško pomoč je potrebovalo najmanj 60 oseb, vsaj 17 otrok pa je bilo lažje poškodovanih.

Boeing 777 letalske družbe Delta Airlines je vzletel z letališča v Los Angelesu, a se je moral vrniti na letališče, potem ko so zaznali težavo z motorjem. Pred pristankom pa je letalo odvrglo gorivo, ki je pristalo na območjih več osnovnih šol, med drugim tudi na šolskem igrišču, kjer so se v tistem času nahajali šolarji.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Podjetje v izjavi za javnost ni omenilo, da so gorivo odvrgli nad šolami. Kot so pojasnili, so morali odvreči gorivo zato, da so znižali težo letala za varen pristanek. So pa sporočili, da dogodek preiskujejo.

Pravila letalstva sicer predpisujejo izpust goriva v nujnih primerih, vendar le na določenih nenaseljenih območjih in dovolj visoki nadmorski višini, da se gorivo razprši preden doseže tla.

Kot poroča BBC, je gorivo padlo na območja vsaj šestih šol, pri tem je bilo ranjenih vsaj 60 oseb. Gasilci in zdravstveno osebje so zaradi lažjih poškodb, predvsem zaradi vdihavanja škodljivih hlapov in draženja kože, oskrbeli približno 60 ljudi, vsaj 17 otrok in devet odraslih pa je utrpelo lažje poškodbe. Prav tako ni bilo treba evakuirati območja. Gasilci so potrdili, da so poškodovani utrpeli poškodbe zaradi letalskega goriva.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (117)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

setisfekšn
17. 01. 2020 08.22
+1
Nekaj podobnega kot expendables!
flojdi
15. 01. 2020 20.32
+5
. no , pa bo zaslužila farmacija z zdravljenjem. če frčoplan ne bi odvrgel goriva dol , ampak bi sam padel dol...…..pol bi zaslužili pa pogrebniki... tko nekak
matejcko
15. 01. 2020 17.38
+4
Izjemno presenečen koliko ”znanja in vedenja” je v spodnjih komentarjih, eden bolj pameten od drugega........., le kje spijo vsi ti veleumi, da jih ponoči ne ukradejo.....
loznjak
15. 01. 2020 17.06
+0
Tu vsi veji kaj je resnično bilo na letu.Mogoče vas vzamejo v službo za mešanje zraka!
Ost1234
15. 01. 2020 17.18
+2
loznjak Ih , kaj je bilo na letu ... Pa ni let kriv. Krivo je za en klinc letalo!
Ost1234
15. 01. 2020 15.53
+0
Ameriški leteči jajčki ....
Ramzess
15. 01. 2020 15.52
-5
"Kot so pojasnili, so morali odvreči gorivo zato, da so znižali težo letala za varen pristanek." Pa ja, to pove samo kako so letala narejena, ne prenesejo kar bi morala.
0OO7
15. 01. 2020 16.38
+5
V gonji za čimvišjo ekonomičnostjo so konstrukcijski varnostni faktorji posameznih sklopov čisto malo nad 1 (ena).
Ost1234
15. 01. 2020 15.42
+3
Jeeeep ..... Če povabiš prijatelje s Trstenjakove na izlet z Boingi te admin briše ... Pa ljuba adminska duša, kaj tudi ti meniš da so ti frčeplani le en kup govna?
Cuti 89
15. 01. 2020 15.38
+0
Nemore pristat povh goriva
GigaDrill77
15. 01. 2020 15.08
+1
ne dela nova verzija
Jaka648
15. 01. 2020 15.08
+6
Stalna praksa v letalstvu, vendar noben ne govori o tem da je okolju škodljivo?! Malce smešno
Barababananina
17. 01. 2020 11.57
Običajno to spuščeno gorivo ne doseže tal, ker se izvaja višje od cca 2000m, tako da se gorivo "upari"..
big_foot
15. 01. 2020 13.48
+8
Spet boeing... a ne bi raje prepovedali te frčoplane. Kaže da ne veljajo niti počenega groša.
Stipe Mesi?
15. 01. 2020 14.54
-5
Boeing vsaj pove za napake in jih odkrito odpravlja. Tvoji Suhoji pa delajo vse na skrivaj.
Ost1234
15. 01. 2020 15.19
+8
Interpederator Boing vedno trdi da so njegova letala brezhibna mojstrovina ameriške tehnologije ... Jih mora veliko pocepat da priznajo, da izdelujejo le za silo leteče škatle ...
Darth-Vader
15. 01. 2020 19.02
+1
Od kdaj pa boeing izdeluje motorje brihta?
Frane Šajn
15. 01. 2020 13.36
-18
No ja tu se bodo desnajki pridušali , da je imel popolnoma prav, seveda, da je! Reševal je svojo ta zadnjo kot bi jo vsak!
setisfekšn
15. 01. 2020 13.25
-2
-=TrutH=-
15. 01. 2020 12.55
-6
A potemtakem letala neprestano "odlagajo gorivo" po nebu, saj se podobne črte vidijo vsak dan in nam zastirajo oblake?
BitterTruth
15. 01. 2020 13.02
+22
Ja, ne gre za kondenz zaradi turbin v katerih je cca 1000 stopinj celzija ampak te americani zastrupljajo z neki mind control substanco, v komentarjih pa vidis da deluje
Svalbard
15. 01. 2020 14.32
+16
ReapWhatYouSow neverjetno kaj dela kognitivna disonanca večini ofcam. Verjetno so vsi XXX in črtrte na nebu zgolj vitamini za tvoj mozak.
fairplayy
15. 01. 2020 12.24
+50
Na kerozin in letalske karte ni davka še subvencija je, da se lahko politiki vozijo na kosila. O tem se razpišite... V to pa ne upa nihče dregnit mi pa plačujemo to razmetavanje denarja
el capitan 1
15. 01. 2020 12.47
+13
Morda bi moral vedeti se kaj vec o letalstvu, da se ljudje lahko prevazamo varno. Vsekakor je bolje 60 oskrbovanih oz. nekoliko poskodovanih zaradi hlapov kot 200 mrtvih....V razmislek...
flojdi
15. 01. 2020 21.44
+0
.u pišuko.. tole : bolje 60 kot 200.. mi pa nikakor ne more it u mojo bučo / moram prespat
Bigbadjohn
15. 01. 2020 12.19
+25
V poduk bistroglavčkom, ki se sprašujejo, kako je lahko škodljivo nekaj, kar nam da mati narava- vse, kar vsebuje benzen, je skrajno kancerogeno.
AlternativeFacts
15. 01. 2020 12.17
-17
Tako pač je. letalo mora vzleteti vedno s polnim rezervoarjem, ko pa pristaja mora pa odvreči višek goriva.....Recimo za pot med Ljubljano in Beogradom, ima letalo naloženih 6 ton kerozina, ker ga toliko porabi? Ne ker so to varnostni predpisi, kdo pa ve, kdaj bo letalo moralo izbrati drugo letališče, ker bo primrano zaprto.....
crazy but true
15. 01. 2020 15.05
+4
Bil je na poti v Kitajsko. Kitajska je daaalec in posledicno nuca polne tanke goriva da pride do tja. Ce se nekaj zalomi pri vzletu je pa pretezak da bi varno pristal. Resitev je logicna, vendar je tokrat to pocel nad lokacijo kjer so bili ljudje. Vecina letalisc ni sredi nicesar in je vedno nekdo spodaj.. boljse kot alternativa (*BOOM*)
Rokec89
15. 01. 2020 17.06
Kaj si nepismen? če piše prisilno vračalo!
majsta
15. 01. 2020 12.17
+21
Pol pa vsi največji greenpeasovci . To pa se noben ne buni . KO največje koorporacije onesnažujejo planet . Ne glavno da se mi reveži držimo vseh pravil . Dogajajo pa se 10 x hujše stvari , samo jih na žalost mediji ne objavijo .
Vig1
15. 01. 2020 12.16
+13
Normalna in procedura v letalstvu. Letalo s polnimi tanki goriva ne more pristati, ker bi se polomila tako kolesa in krila. Tu gre za precej ton teže. Če ga ima slučajno preveč in je vse v redu pač kroži toliko časa da porabi gorivo, če na pa ga odvrže. Zato vedno preračunajo koliko goriva natočijo za posamezno pot. Ne točijo vedno do Full. To počnejo tako potniška kot lovska letala. Lovska letala morajo v primeru nevarnega pristanka poleg goriva odvreči tudi vse neporabljene bombe in rakete, za kar je pri vsakem vojaškem letališču nekaj km pred stezo poseben prostor za odmetavanje bomb in raket. To se počne po celem svetu, če gre za nevarni pristanek, tudi pri nas.
Bullet5672
15. 01. 2020 11.57
+36
Nekateri ste res miselno omejeni. Znesli bi se nad vsemi 300 milijoni Američanov. Pa kaj so vam oni naredili? Za vsem stojijo politiki, peščica ljudi. Drugo so pa ljudje, ki niso čist nič drugačni od nas. Hodijo v službo, imajo družine, otroke itd. Vi pa kar vsem želite smrt. Pacienti totalni
flojdi
15. 01. 2020 21.46
+1