Tujina

Med sodnim procesom senatorji spali, igrali igrice in celo 'izdelovali' papirnata letala

Washington, 24. 01. 2020 07.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Med postopkom v okviru ustavne obtožbe proti predsedniku ZDA Donaldu Trumpu so se nekateri senatorji očitno dolgočasili. Nekatere so ujeli, kako spijo, igrajo igrice in kršijo nekatera pravila. Reševali so križanke, med prsti vrteli vrtavke, v dvorani je bilo opaziti tudi papirnato letalo, ki ga je ’izdelal’ eden od senatorjev.

V ameriškem senatu se nadaljuje sodni postopek proti predsedniku ZDA Donaldu Trumpu v okviru ustavne obtožbe zaradi zlorabe pooblastil in oviranja dela kongresa.

Kot poroča BBC, so se nekateri senatorji med dolgimi zaslišanji dolgočasili in se neprimerno vedli. Prisotni naj bi počeli vse kaj drugega, kot sledili sodnemu procesu.

Senatorji v procesu igrajo vlogo porote, ki bo odločila, ali bo moral predsednik Donald Trump zapustiti ovalno pisarno.
Senatorji v procesu igrajo vlogo porote, ki bo odločila, ali bo moral predsednik Donald Trump zapustiti ovalno pisarno. FOTO: AP

Vedejo se kot 'zdolgočaseni šolarji'

Senatorji v procesu igrajo vlogo porote, ki bo odločila, ali bo moral predsednik Donald Trump zapustiti ovalno pisarno. A nekatere, tako republikance kot demokrate, so ameriški mediji kritizirali, da se med postopkom vedejo kot zdolgočaseni šolarji.

Pravila narekujejo, da morajo senatorji v času sodnega postopka sedeti. A vsaj devet demokratov in 22 republikancev je zapustilo svoje sedeže, poroča Reuters. Med njimi so tudi znana imena, kot so Berni Sanders, Amy Klobuchar in Michael Bennet.

Republikanec Richard Burr se je celo igral z igračo vrtavko oziroma ’fidget spinnerjem’.
Republikanec Richard Burr se je celo igral z igračo vrtavko oziroma ’fidget spinnerjem’. FOTO: iStockphoto

Republikanka Marsha Blackburn se je zagovarjala, ker so jo opazili, da v dvorani bere knjigo. Tvitnila je, da ji daje knjiga How Trump Haters Are Breaking America (Kako Trumpovi nasprotniki uničujejo ZDA) pomemben uvid v ta proces. Dodala je, da so ’zaposlene mame najboljše pri opravljanju več opravil hkrati.’

Republikanca Rischa so med procesom opazili med dremežem. Njegov tiskovni predstavnik je zanikal, da bi ta spal. Med vsaj 20-minutnim dremanjem pa so zalotili tudi demokrata Marka Warnerja. Republikanec Richard Burr se je celo igral z igračo vrtavko oziroma ’fidget spinnerjem’.

Rand Paul, republikanec iz Kentuckyja, pa je med procesom reševal križanko in se kratkočasil z izdelavo papirnatega letala.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (106)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kollerik
25. 01. 2020 19.12
+6
Folk v Ameriki gara iz šihta na šiht, da se preživi, klovni v parlamentu pa si norce delajo......
Shisui
26. 01. 2020 09.27
+2
Hja dolgčas je ker demokrati ne pokažejo oz. nimajo nobenih dokazov.
Uporabnik1792403
25. 01. 2020 15.06
+7
Bravo za prispevek...vrh. očitno trenutni okoli Trumpa nimate več od kislih neumnosti.
Sokril
25. 01. 2020 07.24
+26
Še dobro, da je raziskovalno novinarstvo močno omejeno v evropskem parlamentu. Se še spomnite nekaj let nazaj, ko se nemški raziskovalni novinarji ugotovili goljufije evropskih poslancev na vsakem koraku. Rešitev pa je bila seveda zelo evropska, omejitev svobode novinarjev.
Al83
25. 01. 2020 16.38
+6
To je po tradicjonalnem Nemškem načinu. Nemški Merkel Angela -Ursula von der Leyen vlak v Pekel.
Apostol1
24. 01. 2020 20.55
-7
v glavnem desna inteligenca
mackintosh
25. 01. 2020 09.20
-2
Shisui
26. 01. 2020 09.28
+2
Vsi so neumni pa spet boste levi zviseli, čudno da se vedno tako obrne a?
trumpet2018
24. 01. 2020 20.47
+8
Vsi komaj čakajo da bo te farse konec 😊 naši MSM mediji pa bodo spet usekali mimo, kot vedno. Torej resnica je vedno obratno od tega, kar trdijo in napovedujejo. Torej če npr. na CNBC govorijo , da je treba kupiti bitcoin, morate napraviti ravno obratno.
Krainerland
25. 01. 2020 08.40
+3
Blond James
24. 01. 2020 17.48
+12
Naši poslanci vozijo bazo koke iz ortneka v zalog
setisfekšn
24. 01. 2020 17.43
+12
Kaj je to naštevanje imen nekih v parlamentu!pa kdo so to a jih avtor članka pozna!!!kakšne oslarije
nikhrast
24. 01. 2020 20.03
-5
Sanders, Klobuchar, Warner, Paul, te bi pa moral poznati.
Boris Kavčič
25. 01. 2020 09.29
+1
ahim1225
24. 01. 2020 17.24
+39
Naši poslanci tudi spijo, igrajo igrice, klepetajo... Je pa razlika, v ZDA se v politiko podajo ljudje, ki so bogati, pri nas gredo v politiko, da bodo obogateli.
Lillija123
25. 01. 2020 21.27
+1
Lillija123
25. 01. 2020 21.28
+1
Elite so ze izbrane , se ne rabis sekirat...
flojdi
24. 01. 2020 16.52
+10
. sj.. vse ljudi vodijo taki , ki niso nikoli prerasli vrtca
Dajminazaj
24. 01. 2020 16.31
-4
ahim1225
24. 01. 2020 17.25
+17
nikhrast
24. 01. 2020 16.09
+4
Senat je pravzaprav porota, tako imajo posebna pravila kako se obnašati. Če ste bili kdaj poklicani da bi vas izbrali za poroto, potem veste da je to dolgcajt. V Severni Ameriki je lahko vsak državljan poklican za poroto, dober izgovor moreš imeti da te izločijo.
EUprostipadvprepad
24. 01. 2020 13.48
+16
Eden ali več se praskajo po riti, drugi med nogami, tretji vrtajo po ušesih, spet drugi vrtajo po nosu in analizirajo smrklje.....
EUprostipadvprepad
24. 01. 2020 13.44
+6
V tisti vrtavki so ležaji. Nekje v delavnici imam škatlo z okoli 500 enorednimi krogličnimi ležaji, jim vse pošljem pa naj se igrajo s fagi. Mod, da ne boš sklepal, da imam v mislih nekaj drugega in brisal neupravičeno, fag je najstarejša blagovna znamka ležajev.
Justiceiscoming81
24. 01. 2020 12.15
+11
A naši so pa kej bolš... lepo vas prosim
Maks Novak
24. 01. 2020 12.04
+16
Naši poslanci so postali zgled,Američanom,to pa ni kar tako,lepo jih posnemajo,spanje,branje dolgočasenje,nezanimanje za debato,telefoniranje,itd,itd.
komarec
24. 01. 2020 11.56
+10
Temu se reče resna država Amerika.
nikhrast
24. 01. 2020 16.03
+4
Ordeeeeeer, ordeeeer…, nisi nikoli videl kako se obna[ajo v britanskem parlamentu.
Sredina
24. 01. 2020 11.48
+11
V demokraciji glas vsakega volivca steje enako (vsaj naj bi), zato je pri nas padel volilni sistem pred US, elektorski sistem preferira glasove ljudi ki zivijo v zveznih drzavah z manj prebivalci ker njihiv glas steje vec, to da imajo vec glasov ne pomeni da so izenaceni ampak so v prednosti, nekdo v kestu in na podezelju bi moral imeti enako tezo glasu, pa je nima. Sicer pa ne poznate sistema volitev. Volitve novembra so eno, elektorski zbor se setane sele kasneje in nato glasuje na podlagi rezultatov volitev, rezultat volitev v novembru ne pomeni avtomaticnega glasovanja elektorjev...ampak se ekrat, pojma jimate o cem pisete, tko da niti nima smisla
Ferdo Crni
24. 01. 2020 12.12
-9
Ti boš še vedno nabijal in nabijal eno in isto čeprav smo ti že stokrat povedali zakaj je v ZDA tako kot je. Če bi šli na absolutne glasove bi bile v absolutni prednosti zvezne države ki imajo več volilcev. Kot rečeno - podobno je v vseh skupnostih, kjer je federativna ureditev. Če preferiraš večje države potem je na udaru sam smisel federacije in male države nimajo kaj iskati v sredini, kjer jih povozi večina iz druge večje države. Primer sem dal iz EU kjer na 850.000 nemcev pride en njihov poslanec v EU. Slovenija ima enega poslanca v EU na 250.000 prebivalcev. S tem se vsaj malo kompenzira vpliv množičnejše države v neki skupnosti. Tudi število elektorjev je premosorazmerno razdeljen glede na države. Kalifornija kot velika država ima 55 elektorjev, Aljaska, ki je sicer večja a z drastično manj prebivalcev ima samo 3. Ti venomer daješ vtis da imajo manjše države več elektorskih glasov kot večje kar ne drži. Tudi vpliv na volitve je precej odvisen od tesnosti volitev. Enkrat odloča manjša drugič večja država. Resno ti misliš da bi bila absolutna večina v zvezi različnih držav poštena do prebivalcev posameznih držav?
Sredina
24. 01. 2020 14.15
+5
Ne nihce ne bi bil v prednosti, zvezne drzave pa bi bile irelevantne...volili bi volivci in glas vsakega volivca bi bil enakovreden....to da pa na nekaterih obmocjih zivi manj ljudi pa ni problem ljudi ki zivijo v drzavah z vec prebivalci...res ne razumem kaj ti ni jasno pri tem, da odloca vsak glas in da so glasovi vseh enakovredni. Odlocat pac ne more zemlja/prst ampak ljudje. Predstavnistvo v parlamentu pa nima nic s splosnim in enakim glasovanjem na volitvah, tko da nehi to ponavlat ker kazes svoje neznanje. In ne vem zakaj je treba glasove kogarkoli kompenzirat, vsak glas mora biti enakovreden, zato imamo demokracijo...in ce je struktura prebivalstva zda taka, da jih vec podpira demokrate, je to pac demografsko dejstvo, ki pa se ga z garrymanderingom in elektorskimi sistemi naj ne bi izigravalo.
Ferdo Crni
24. 01. 2020 14.41
-8
V prvem stavku si vse povedal. Če bi veljal absolutni sistem potem bi bile zvezne države irelevantne kar pa je skregano s sistemom FEDERACIJE kot zvezo držav. Prav zvezne države so bistvo ZDA in vedno bodo. In predsednik ZDA je predsednik VSEH držav. tistih z več in tistih z manj prebivalcev. Ti jemlješ ZDA iz perspektive slovenije kjer je sistem kot recimo v eni zvezni državi v ZDA. In ne boš tega dojel nikoli. Slovenija je slovenija. Čim stopi v zvezo drugih držav pa mora poskrbeti, da se bo njen glas slišal. Enako oziroma zelo podobno kar se tega tiče je z ameriškimi zveznimi državami. Govorim o PRINCIPU in ne kako se pravnoformalno kaj imenuje.
Sredina
24. 01. 2020 15.00
+9
Ocitno ne razumes da so ZDA bistveno dlje v fazvoju kot EU in so drzave bolj obstranskega pomena kot v EU, ki je mednarodna organiazcija in ne drzava. Poleg tega ima oblast v ZDA ljudstvo ("We The People" se zacne ustava), posledicno je predsednik ZDA predsednik VSEH DRZAVLJANOV, ne pa drzav karje popolna bedarija in jo lahko izusti samo nekdo ki ne ve kaj pomeni demokracija in suverenost ljudstva, federacija je pri volitvah predsednika irelevantna, za demokracijo je pomembna samo enaka volilna pravica, ki pa v primeru elektorskega sistema ni zagotovljena...in absolutno nobenega argumenta nimas, zakaj naj bi ljudje v manjsih zveznih drzavah imeli vecjo moc odlocanja kot nekdo v vecji zvezni drzavi. Ameriski sistem je zastarel, star je vec kot 200 let, in ni vec v skladu z modernimi standardi enake volilne pravice. Posledicno sistem izbira predsednike ki ne dobijo vecinsle legitimacije ljudstva in posledicbo nimajo potrebne legitimnosti, ki je se kako pomembna ce gre za predsednika v predsedniskem sistemu, pri nas je to irelevantno ker predsednik prakticno nima pooblastil, v ZDA pa predsednik zdruzuje tako sefa drzave, sefa vlade kot tudi celotno vlado, vlade namrec, v smislu evropske vlade, ZDA nimajo, gre samo za "kabinet" predsednika v smislu svetovalcev
gaber62
25. 01. 2020 17.35
+2
zaradi tega je propadla jugoslavija. srbi so poizkušali uvesti načelo jedan čovjek jedan glas.
anakondabox
24. 01. 2020 11.21
+2
Ne bom spraševala kje so se spanja in teh zabavnih igric naučili ter koga posnemajo? #retorično vprašanje
Uporabnik1152447
24. 01. 2020 21.16
V šoli? No, resnica je, da človek zmore samo nekaj časa zbranosti, potem možgani potrebujejo počitek. Pripadnost političnemu polu tu nima veze. V šoli smo imeli 45 minut, sledilo je 5 minut pavze. Na faksu smo imeli pa 90 ali 135 minut skupaj, kar je že negativneje vplivalo na zbranost. Tudi na šihtih je tako, da se s skrajšanjem delavnika iz 8 na 6 ur ne bi tako poznalo, ker da je produktivnost zadnjih 2 ur toliko nižja. Pa nima veze, a so poslanci, filozofi, kmetovalci, uradniki, .. , vsi imamo zelo podobne fiziološke potrebe in potrebe po počitku.
Uporabnik1152447
24. 01. 2020 21.18
No, v resnici je nekatera dela, kjer imamo možgane bolj na off, možno opravljati precej dlje od šestih ur. Ampak eno je okopavati krompir ali voziti traktor, drugo pa sedeti in poslušati ljudi. Vam garantiram, da je kmetovanje precej lažje, zato kmetje, ki so zelo zagreti, določena obdobja lahko delajo tudi po 14 ur in več dnevno.
MeaCulpa
24. 01. 2020 11.19
+1
Ja, zato ker sploh še niso vsi že odločeni kako bodo glasovali,kot tudi v našem parlamentu vsi glasujejo po svoji presoji in vesti in ne po strankarskih linijah
Ferdo Crni
24. 01. 2020 11.15
-1
Ne boste tu zasledili niti novice o Puerto Rico pomoči. Namreč ob nedavnem potresu so Demokrati bliskovito napadli Trumpa češ da ne pošlje pomoč Puerto Ricu. Tam je oblast sila naklonjena demokratom in s tem so argumentirali svoje napade. Pred dnevom ali dvema so odkrili kup skladišč, ki so polna ameriške humanitarne pomoči, razdelil pa jih ni nobeden. To je cela afera na tem otoku. Ampak demokrati o tem ne govorijo več in tudi njim podložni mediji ne.