Tujina

Na dnu Atlantika vsaj 1000 sodov z jedrskimi odpadki

Brest, 27. 06. 2025 16.08 | Posodobljeno pred 6 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Mednarodna raziskovalna ekipa je v severovzhodnem Atlantiku locirala več kot 1000 sodov z jedrskimi odpadki. Na morsko dno so bili odloženi pred desetletji. Ekspedicija, ki se je začela sredi junija v Brestu v zahodni Franciji, raziskuje območje zahodnoevropskega atlantskega bazena.

V obdobju od 1950 do 1980 so različne države, vključno z evropskimi vojaškimi silami, odlagale jedrske odpadke v globine oceanov. Takrat se je to zdelo poceni, varno in učinkovito: oceani so veljali za geološko stabilne in odmaknjene od človeške dejavnosti.

A je bilo o življenju v oceanih in morebitnih vplivih na ekosistem tedaj znanega zelo malo. Šele leta 1993 je bila praksa odlaganja jedrskih odpadkov v oceane mednarodno prepovedana. Po ocenah strokovnjakov naj bi bilo samo v severovzhodnem Atlantiku vsaj 200.000 sodov z odpadki.

V raziskovalni ekipi, ki šteje 21 znanstvenikov, sodelujejo strokovnjaki iz različnih evropskih držav. Cilj odprave je ustvariti zemljevid razpršenosti sodov ter oceniti njihov vpliv na okolje.

Pri tem si pomagajo z avtonomnim podvodnim robotom Ulyx, ki je opremljen s 3D kamero in sonarjem, kar omogoča podroben pregled morskega dna in lociranje objektov v globinah. Poleg tega ekipa odvzema vzorce vode, usedlin in morskih organizmov, da bi preverila morebitno onesnaženost z radioaktivnimi snovmi.

Fizik, raziskovalec pri francoskem nacionalnem centru za znanstveno raziskovanje (CNRS) in vodja projekta Patrick Chardon je poudaril, da so bili sodi zasnovani tako, da so lahko prenašali izjemen pritisk morskih globin, ne morejo pa trajno zadrževati radioaktivnosti. Po njegovih besedah obstaja velika verjetnost, da je radioaktivnost iz sodov uhajala že dolgo časa.

V Atlantiku najdeni jedrski odpadki
V Atlantiku najdeni jedrski odpadki FOTO: Profimedia

"Radioaktivni material se sicer po približno 300 do 400 letih močno razgradi, vendar je vprašanje, v kolikšni meri je že zdaj vplival na ekosistem," je opozoril Chardon.

Ekološki vplivi takšnega odlaganja jedrskih odpadkov so še vedno slabo razumljeni. V času, ko je bilo odlaganje izvedeno, so bile informacije o morskih habitatih, prehranskih verigah in tokovih izjemno omejene.

Današnje raziskave poskušajo zapolniti to vrzel – ne le z namenom kartiranja preteklih napak, ampak tudi zaradi spremljanja dolgoročnih posledic na življenje v oceanih in morebitnih tveganj za ljudi.

Projekt NODSSUM (Nuclear Ocean Dump Site Survey Monitoring), ki ga koordinira CNRS, predstavlja prvi resen poskus sistematičnega pregleda tega jedrskega "pokopališča" v globokem oceanu. Končni cilj je ustvariti natančen zemljevid, oceniti stanje sodov in predlagati morebitne ukrepe za zaščito okolja.

  • Dogodki splošno 1
  • 	 The Duke Ellington
  • Kronanje popeja
  • Dih zveri
  • Ennio Morricone
  • Edward Clug CLUSTER
  • Robben Ford
  • Vicente amigo
  • Večer z legendami kubanske glasbe
  • Fantom iz opere
  • Goran Bojčevski & Balkan Nuevo
  • Rade Šerbedžija
  • Od Čardaša do Valčka
  • večer Puccinijeve glasbe
  • Svetlana Zaharova
  • Dogodki splošno 2
  • Dogodki splošno 3
  • Dogodki splošno 4
KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Stajerc200
28. 06. 2025 14.22
Ok. Piše o vsem, razen o bistvenem podatku: Za kakšne radioaktivne odpadke gre??? Torej, kolikšna je razpolovna doba??? ...iz tega izhaja varnost/nevarnost vsebine, ko sodi pričnejo puščati. ..torej predvidena minimalna življenjska doba sodov. Glede sevanja sodov mislim, da ni nekih težav..gotovo vsaj malo sevajo, ampak če ob njih ni življenja, tudi ni vpliva. Problem je puščanje sevajoče vsebine in ne sevanja iz notranjosti soda! Verjetno pa je sod zaprt in z ogromno trajnostjo brez korozije soda. Če so torej sodi dobro izdelani in odporni na morsko vodo(kar verjetnon so), bi jih pustil čim bolj na miru!! Mogoče bi jih bilo modro pod vodo zasipati z nekaj metrskio plastjo peska ali proda, ki bi dajal zaščito pred mutacijo življa
Luigi Taveri II.
27. 06. 2025 19.50
+1
but_the_ppl_are_retarded
27. 06. 2025 19.17
Ka je to...to še 2000 ni.
amurr
27. 06. 2025 18.49
+4
Ma ja...to je že dolgo jasno... sami sebe uničujemo, vsak dan bolj, da ne omenjam, kakšne muke prestajajo živali na farmah....
Mio56
27. 06. 2025 18.36
+1
wawww pa sej to se ve! odmetaval so vse mogoče notr....tud una jedrska elektrarja v VB k niti vejo ne kaj je v tistih bazenih spravljeno...da o norveskih jezerih polnih tezke vode niti ne zacnemo. ekologija pa to!
flojdi
27. 06. 2025 17.58
+3
To imam v mislih ze dolgo.od tam okol 80ih. Ko je pisalo kako fini" odpadki so to..pa da sodi zdrzijo celih 100let..etc. No ..teh 100 bo kmalu tu. Kje vse so sodi ?? Vedo ?? Bodo robo" prelozili" v nove??za nadaljnih 100let./ze dolgo nazaj je bil tudi en film..pa se ne morem spomnit naslova..pa ne imena igralca..s čopom.. V glavnem slo se je za kraj kjer so ljudje zbolevali..zaradi puscajocih sodov. Bo tako tudi zares..če že ni
Tona22
27. 06. 2025 21.51
Ni problema, samo girice bodo počasi 1m dolge😂
Delavec_Slo
27. 06. 2025 17.43
+6
A ni to ona zelena energija!
Potouceni kramoh
27. 06. 2025 17.50
+7
medusa
27. 06. 2025 17.29
+4
Cudovito😘😘😘😘😘😘
medusa
27. 06. 2025 17.32
+15
In po tem se sprasujemo od kje toliko 1001 spolnikov...😵‍💫🥴🤣🤣🤣🤣🤣🤣
tvojavest
27. 06. 2025 17.28
+10
in zopet bodo krivi mali ljudje ki naj to plačajo in sanirajo .....tako kot za smeti v morju!! kdo pa juh meče v morje mi plačamo odvoze in deponije kam pa potem to vozijo podjetja pa iščite tam in ne naprtite vsega malim ljudem!! s temi odpadki je veliko ljudi obogatelo!! njih ganjajte!!
Bananistanec
27. 06. 2025 18.57
+1
ap100
27. 06. 2025 17.20
+5
va naslovu piše 1000 v članku pa 200000 - naslovu ne verjemem
MucaNeGrize
27. 06. 2025 17.04
+2
članek je trapast ..od 1000 do 200.000 sodov...
Wolfman
27. 06. 2025 17.04
+11
Kmalu se bodo začele kopičiti baterije na dnu oceanov in voda!
Delavec_Slo
27. 06. 2025 17.43
+2
krmeki
27. 06. 2025 16.59
+15
Ma kaj se sedaj sklicujejo na pomanjkanje informacij? Kdo pri zdravi pameti bi to delal razen zaradi želje da se razbremeni stroškov varnega skladišcenja. To je ekološki zločin
nikita50
27. 06. 2025 16.51
+5
Čudi me, da niso obtožili Ruse, da so sode metali v morje. En članek, ki ni usmerjen proti Rusom.
mr.poper
27. 06. 2025 17.12
+0
Ja Rusi še ničesar niso vrgli v morje , razen bananinih olupkov
Mr Nobady
27. 06. 2025 16.50
+6
Če dobro da mi ribe niso glavna jed.
Evropa_Evropejcem
27. 06. 2025 16.41
+18
Človek je najbolj umazana žival... sami sebe peljemo v pogubo
Mr Nobady
27. 06. 2025 16.54
+4
Mislim, napredku(evoluciji) nemoreš reči ne. Človek je ko ščurek, nekaj bo jih ostalo, pa če bo zemlja eksplodirala. Rabiš pa samo 2 da se spet namnožite. Čez kakšnih par sto let, bo jedrski odpadek hec.
Albert Konečnik
27. 06. 2025 17.00
+6
Mr Nobady
27. 06. 2025 17.04
+4
Mislim, dovolj si pameten da veš da si neumen..
Mr Nobady
27. 06. 2025 17.06
-3
Na začetku so se praljudje bali ognja, tudi dim jim je verjetno močno nagajal, zdaj pa nekateri ljudje ne morejo biti brez da bi kadili dim...