Tujina

Na Hrvaškem pridržali očeta strelca z Markovega trga

Zagreb, 13. 10. 2020 12.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Hrvaška policija je med preiskavo streljanja, v katerem je bil v ponedeljek na Markovem trgu pred poslopjem hrvaške vlade v Zagrebu huje ranjen 31-letni policist, na domu 22-letnega napadalca zasegla več kosov nezakonitega orožja in streliva. Zato so pridržali očeta pokojnega napadalca. 22-letnik je pol ure po napadu na poslopje vlade storil samomor.

Direktor hrvaške policije Nikola Milina je v današnjem pogovoru za hrvaški radio potrdil, da so policisti v objektih, ki jih uporablja družina napadalca v vasi Kletište pri Kutini, našli več kosov orožja in streliva. Našli so dve puški z optičnim strelnim daljnogledom in dušilci ter skoraj 1200 kosov streliva. Zato je policija pridržala 57-letnega očeta strelca.

Stanje huje ranjenega 31-letnega policista je po operaciji, ki jo je prestal v ponedeljek, stabilno, je dodal Milina. V zagrebški bolnišnici sester usmiljenk so v ponedeljek potrdili, da so policistu rešili roko, v katero je dobil dva strela. Imel je še dve strelni rani v predelu trupa.

Milina je poudaril, da motiv napada še ni znan. Potrdil je, da je napadalec streljal z brzostrelko na še dva policista, ki sta varovala trg, na katerem so okoli zgodovinske cerkve svetega Marka poslopja hrvaške vlade, sabora in ustavnega sodišča. Potem ko je zadel policista na vhodu v Banske dvore, je eden od njegovih kolegov streljal na napadalca, a je ta pobegnil. Kmalu zatem je storil samomor s pištolo, ki jo je prav tako imel s seboj, je objavila policija.

Strelec je po napadu na svojem profilu na Facebooku zapisal, da je bilo "dovolj prevar in brezobzirnega teptanja človeških vrednot brez odgovornosti". Z njegovega profila na Facebooku je videti, da je imel rad orožje in da je zagovarjal nasilje do Srbov. Med drugim se je fotografiral oblečen v majico z zloglasnim ustaškim napisom Za dom spremni. V objavah je izpostavljal, da ima rad protislovnega pevca Marka Perkovića Thompsona, pa tudi saborskega poslanca in predsednika skrajno desne opozicijske stranke Domovinsko gibanje Miroslava Škora. Izražal je tudi pripadnost navijaški skupini zagrebškega nogometnega moštva Dinamo.

Hrvaški mediji so poročali, da sta bila oče in stric napadalca veterana vojne na Hrvaškem ter da je stric umrl v Vukovarju leta 1991 kot pripadnik takratnih paravojaških hrvaških obrambnih sil (HOS).

Hrvaški premier Andrej Plenković je ponedeljkov napad označil za poskus umora, a so med preiskavo zanikali, da bi šlo za osebni obračun med napadalcem in ranjenim policistom. Časnik Jutarnji list danes ocenjuje, da je šlo za terorizem, hrvaški vladi pa da ni v interesu, da bi državo omenjali v kontekstu terorističnih napadov.

Streljanje je odprlo tudi številne razprave o njegovih vzrokih in posledicah. Med posledicami bo vsekakor poostrena varnost pred poslopji osrednjih državnih institucij v Zagrebu, z vzroki pa se ukvarjajo predvsem psihologi in sociologi. Psihologi izpostavljajo, da je posebej zaskrbljujoče, ker so mnogi sledilci pod zadnjo objavo strelca na Facebooku izpostavljali, da gre za "heroja", ki se je uprl nepravičnemu sistemu. Sporočila govorijo tudi o nestrpnosti v hrvaški družbi, so ocenili.

Takšna sporočila spodbujajo k novim tovrstnim dejanjem, je opozorila znana psihologinja iz Splita Mirjana Nazor v današnjem pogovoru za regionalno televizijo N1. Spomnila je na streljanje s kalašnikovko sredi belega dne v Splitu januarja letos, ko je 25-letnik umoril tri someščane, ki jih je krivil za prodajo mamil svojim družinskim članom.

Da v ponedeljek ni šlo samo za ideološko motivirano tragedijo, temveč za dejanje iz obupa posameznika, ki se ima za poraženca, ko opazuje družbeno nepravičnost, za katero obsoja pripadnike političnega razreda, pa je ocenil profesor socialne in politične psihologije z zagrebške fakultete za politične vede Nebojša Blanuša za današnji Jutarnji list.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (11)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Po podatkih je fant spoznal desničarje kar ga je dovedlo do tega,da je streljal na levičarje.
IKOSS
13. 10. 2020 14.00
-1
V članku je omenjeno, da so v hiši njegovega očeta našli nekaj zakonsko posebej reguliranih sredstev za katere oče ni imel ustreznih dovoljenj. Čeravno ima tudi ta vidik lahko določen pomen pa nikakor ne predstavlja osrednjega dejavnika. Regulacija sredstev namreč nikoli ni in tudi ne bo imela želenih učinkov! Prav vsakdo lahko, še posebej pa na območjih, kjer je še pred kratim potekala vojna, pride do primernih sredstev s pomočjo katerih je sposoben učinkovito udejanjiti svoje namere. Poglaviten pristop za zagotavljanje varnosti družbenega okolja mora temeljiti na ustreznih temeljnih vrednotah vseh posameznikov celotne skupnosti (predvsem na primarnih ter sekundarnih ukrepih, v skrajnem primeru tudi terciarnih). Le tako se je namreč v bodoče moč dokaj učinkovito izogniti ponovitvi tovrstnih tragedij. Še celo bolj zaskrbljujoče od samega incidenta pa je dejstvo, da premnogi posamezniki storilca in njegovega dejanja brezpogojno ne obsodijo, temveč ga celo odkrito podpirajo, kar ustrezno povzema tudi prispevek. Slednje nakazuje na resen problem v osebnih vrednotah številnih članov skupnosti. S stališča naše skupnosti je to še posebej zaskrbljujoče, da je takšne ocene moč slišati celo od nekaterih naših rojakov.
revolucija_mb
13. 10. 2020 15.03
+3
Kdor išče,ta najde. Noben ni hudoben in skodoželjn ob rojstvu, pošasti in motnje nastajajo ob odraščanju v bolani družbi. KDO pa regulira družbo in njeno funkcioniranje ? Če si ti tako maloumen in te čudi da se ljudje postopoma tako odzivajo (čeprav ne ti ne jaz nimam pojma kaj je bilo v tem primeru), potem tvoj um malo šteka.
revolucija_mb
13. 10. 2020 15.07
+4
Tisti ki regulirajo družbo pa imajo krasne moralne vrednote a ? Odpis milijonskih dolgov posameznikom, a metanje starke na cesto zaradi neplačane položnice. Daj sam si stisni focn kekec...
motorist_mb
13. 10. 2020 13.33
+7
Če je že šel v to bi moral politika ne policaja!
Woltan
13. 10. 2020 13.24
+9
Enga reveža je prtisnu,taglavni pa počnejo kar jih je volja dalje.
beauceron
13. 10. 2020 12.55
+1
Lepo je napisal zakaj je streljal. Samo kapo dol. Škoda da ni se malo do nas prišel preden se je poslal metek v glavo
MojsterSplinter
13. 10. 2020 12.46
+1
Manjka informacija, ali je bil po poklicu kirurg ali jedrski fizik.
tečnež
13. 10. 2020 13.06
+3
tečnež:Očitno saj je zato streljal na levičarje.