Tujina

Na Kitajskem moški v vrtcu do smrti zabodel šest oseb, umrli trije otroci

Lianjiang, 10. 07. 2023 06.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

S Kitajske poročajo o tragediji. V enem od vrtcev v jugovzhodni provinci Guangdong je moški ubil šest oseb, še eno osebo je ranil. Glede na najnovejše informacije, so umrli trije otroci. Napadalec je ubil še dva starša in učitelja.

Vrtec na Kitajskem (slika je simbolična)
Vrtec na Kitajskem (slika je simbolična) FOTO: Shutterstock

Napad se je zgodil v ponedeljek ob 7.40 po lokalnem času. Umrli so trije otroci, učitelj in dva starša, poroča AFP, še ena oseba je ranjena.  

Policija je sporočila, da je v zvezi z dogodkom okoli 8. ure aretirala 25-letnega moškega in trenutno še vedno preiskuje motiv napada, poroča BBC. Dodali so še, da je šlo za "namerni napad". 

Po poročanju lastnika ene od trgovin v bližini vrtca je celotna okolica zaprta. Novica o dogodku se je hitro razširila po kitajskih platformah družbenih medijev, uporabniki pa so ogorčeni.

Na Kitajskem so sicer nasilni zločini načeloma redki, zaradi prepovedi nošenja strelnega orožja pa so, ko pride do kakšnega napada, običajno vključeni noži. V zadnjih letih poročajo tudi o več napadih v šolah, navaja BBC. Avgusta lani je napadalec z nožem vdrl v vrtec v jugovzhodni provinci Džiangši in ubil tri ljudi ter ranil šest drugih.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
10. 07. 2023 16.06
Nič jih ne izuči, nobene varnosti, odrasli pa nesposobni obrambe, z sredstvi, ki so na voljo v danem okolju.
PARTIZAN PEPE
10. 07. 2023 08.56
+9
Ne razumem zakaj se vsi znašajo nad otroki.... pejte u parlament to počet...bo korist za vse...
sophie25
10. 07. 2023 09.29
+3
boris c
10. 07. 2023 08.19
+10
Ta bo drug teden že šel za rezervne dele.
IKOSS
10. 07. 2023 08.27
+2
Kako kazen, kakršnakoli ta že je, koristi tokratnim žrtvam?
IKOSS
10. 07. 2023 08.00
+8
Tragedija, ki ponovno in nazorno dokazuje, da vsaka oseba, ki ima neustrezne temeljne osebne vrednote predstavlja resno grožnjo svoji okolici, če ni pod posebnim nadzorom. V običajnem okolju je tej namreč na voljo dovolj sredstev in načinov s pomočjo katerih lahko uresniči svojo namero. Tako s pomočjo regulacije nekaterih sredstev ni in nikoli ne bo moč doseči varnosti v okolju, vodi pa to v erozijo pravic prebivalstva. Prav tako, da država celo v okoljih z visoko stopnjo nadzora, svojim prebivalcem ni sposobna zagotoviti osebne varnosti. Tega nekateri vztrajno nočejo razumeti. Kdor se z zgoraj zapisanim ne strinja. Bi se vi osebno, oziroma vaša družina počutili varne v bližini tokratnega storilca? Če ne, zakaj le, saj obstaja na kitajskem praktično popolna prepoved ognjenih strelnih sredstev za civilno prebivalstvo? Za razvoj družbe je pomembno, da tematiko razumemo, je je le tako moč sprejemati ukrepe, ki prinašajo želene rezultate, v nasprotnem primeru pač ne.
t3d0m3d0
10. 07. 2023 08.57
+5
Smartass, ne nakladaj. Vsak človek skriva svoj pravi karakter. Vsakega človeka bi morali enkrat na mesec hipnotizirati in vprašati, kaj načrtuje narediti, da bi se videlo, če namerava koga ubiti. Ampak to ni jamstvo za varnost, ker ubija se tudi v afektu. Varnosti v okolju ne bo nikoli - kako si predstavljaš jamčenje varnosti v javnosti? Da bi bil en policaj na 50 metrov zunaj in v vsaki stavbi. Nič ne bo od tega.
t3d0m3d0
10. 07. 2023 08.58
+2
IKOSS
10. 07. 2023 09.12
+5
Nihče ne trdi, da je noč pravočasno prestreči vse potencialne storilce. Je pa pa podlagi analize preteklega ravnanja posameznika moč številne primere vseeno prestreči. Je namreč izjemno redko, da tak posameznik ne bi kazal predhodnega odklonskega ravnanja.
t3d0m3d0
10. 07. 2023 09.25
+1
Kako boš ti analiziral nekoga, ki prej javno še ni naredil nič nasilnega? Lahko bi v vseh trgovinah, gostilnah, šolah... pač povsod v javnosti imeli dostop do registra policijskih kartotek in bil od vsakega zahtevali osebni dokument pred vstopom in če bi bil ta človek v registru, ga ne bi spustili notri. Ampak politika ne bo tega omogočila, ker potem ta človek tudi ne bi nikjer dobil službe in bi sigurno ubil koga, da bi lahko živel v zaporu.
MojsterSplinter
10. 07. 2023 09.40
+1
Če iščemo rešitev v smeri totalnega nadzora nad razmišljanjem človeka, bomo lahko pri tem celo uspešni, ampak za kakšno ceno. Na oblast lahko pridejo ljudje, ki takšne in takšne misli in prepričanja proglasijo za nezakonita, in si oplel.
IKOSS
10. 07. 2023 10.02
+1
Nihče ne predlaga totalnega nadzora! Največ je treba storiti s pomočjo ustrezne socializacije, nato sledijo drugi ukrepi. V kolikor nekdo v preteksloti izvaja odklonska ravnanaja z eleemnti nasilja, je vsekakor smislno, da se to njegovo ravnanje pravočasno naslovi. V to skupino spada tudi ustrezna oskrba posameznika na psiholškem področju. Kot zapsaino, redko se pripetijo primeri, kjer ne bi bilo predhodnih indicev, so pa ti pogosto spregledani ali zanemarjeni. In ta vidik bi kaazlo bolje nasloviti.
JohannDoe
10. 07. 2023 10.12
+1
Absolutne varnosti ni in je ne bo nikoli. Kot je zgoraj napisal, vedno se be kje komu strgalo, nikoli ne vemo zagotovo kaj se komu dogaja v glavi in glede tega ne moremo storiti nič. Absolutna varnost je samo, če vse preventivno vkleneš in vtakneš v prisilne jopiče ter jih držiš pod kamerami. In take varnosti si v resnici ne želi nihče. Treba je namesto gojenja n podpihovanja nezaupanja do vsakogar, graditi na temu, da bomo vsakemu lahko zaupali, da bo sprejemljiv človek za sobivanje.