Tujina

Neslavni rekord: 48 let za zapahi zaradi zločina, ki ga ni zagrešil

Washington, 21. 12. 2023 09.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V zvezni državi Oklahoma so dobili nov neslavni rekord za najdaljšo po krivem dosojeno kazen. Moški je v zaporniški celici preživel kar 48 let zaradi zločina, ki ga ni zagrešil. Zdaj, ko je končno svoboden, pa se bori z rakom na jetrih.

Glynn Simmons je za rešetkami preživel 48 let, mesec in 18 dni. Med ropom trgovine naj bi  umoril Carolyn Sue Rogers. Ko je bil po krivem obsojen, je bil star 22 let. Vseskozi je zatrjeval, da je bil v času umora doma v zvezni državi Louisiana. 

Okrožno sodišče je julija razveljavilo njegovo kazen, potem ko je ugotovilo, da tožilci niso predali vseh dokazov obrambi, vključno s tem, da je priča identificirala še druge osumljence. Priča je namreč med policijskim postrojem pokazala na več drugih moških. 

70-letnega Glynna Simmonsa so julija izpustili iz zapora, saj je sodnik naročil novo sojenje. Kot poroča BBC, pa je okrožni državni tožilec v ponedeljek sporočil, da ni dovolj dokazov za novo sojenje. Okrožna sodnica okrožja Oklahoma Amy Palumbo je v torek tako Simmonsa razglasila za nedolžnega. Kot je povedala, sodišče s prepričljivimi dokazi ugotavlja, da kaznivega dejanja, za katerega je bil Simmons obsojen, ni storil. V odzivu za AP je Simmons povedal, da je to življenjska lekcija o vztrajnosti in odporu: "Ne dovolite se prepričati, da se to ne more zgoditi, ker se lahko."  Simmons se sicer zdaj bori z rakom na jetrih. 

KOMENTARJI (59)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Misija1
22. 12. 2023 09.42
+0
Za tiste, ki se vžigate nad ZDA in temi primeri napačnih ljudi v zaporih. Pozabljate, da na Kitajskem tovrstne zgodbe niti ven ne pridejo, kaj šele, da bi kdo od teh napačno obsojenih imel možnost PRITI VEN! In na koncu, kaj šele, da bi nato dobil nekaj milijonsko odškodnino, kot je to praksa v ZDA. Enako velja za Rusijo in še marsikatero drugo državo - tam napačna obsojanja niti ne obstajajo, čeravno je korupcija še večja in posledično verjetno za napačno obsodbo še večja. Tako da ne se preveč vžigat nad ZDA!
Blaz69-lj
21. 12. 2023 15.31
+8
V ZDA je v zaporu več kot 2 mio ljudi. Jasno, da se pri kakšnem tudi zmotijo. Nezmotljivi so samo naši politiki in naši zdravniki. Vsi ostali se pa tudi kdaj zmotimo.
Misija1
22. 12. 2023 09.38
+0
Sicer slaba dolažba, ampak v ZDA vsaj dobijo neko kompenzacijo, de facto nekaj milijonov dolarjev. Ker je država zavarovana za te primere, ki so dokaj pogosti ravno zaradi tega kar si napisal - velikega števila zapornikov. Pri nas bi dobil figo mačko!
Apoteka
21. 12. 2023 15.20
+7
Čudovita Amerika!
bohinj je zakon
21. 12. 2023 14.58
+2
Hudomušno vprašanje: mu bodo zaračunali stroške v zaporu (hrana, spanje, voda, čuvaji........) ter odšteli od uspešne tožbe zoper državo?
lepdanvsakdan
21. 12. 2023 14.39
+10
zdaj pa tožbo na državo
Misija1
22. 12. 2023 09.28
+1
V ZDA bo vsaj dobil, tam je to de facto tako, da dobiš nekaj milijončkov. Če bi se to zgodilo pri nas, bi ostal brez vsega.
123revizor
22. 12. 2023 10.43
njemu ne bodo koristili...pa mu lahko dajo še take milijone...itak davkoplačevalskega, za zmoto ali zaroto sodnega sistema...bodo odgovarjali krivci? Koliko podobnih zadev so "podobno uspešno" zaključili? Definitivno sem za kaznovanje krivcev, da ne bo pomote...ampak tam v prelepi Ameriki je takih primerov dosti več kot kjerkoli...lokalni šerifi te hitro odstranijo. Kaj bo šele v obdobju transhumanizma, digitalnih identitet...samo en klik in te ne bo! Kdo te bo reševal med temi zilijoni byte-ov informacij (pravih in fake)?
ŠTRAJK ZA VSE
21. 12. 2023 13.32
+14
Zdaj pa potegnt iz države še pa še. Če ma za Ukrajino, ima tudi za tega gospoda....
ivan res grozni
21. 12. 2023 14.56
-5
V Ukrajini branimo sebe. To nima cene. Uspeh v Ukrajini bi opogumil Putina, da bi šel dalje. Generali se prepirajo; ali naj Ukrajini sledi Baltik ali Poljska.
lodz68
21. 12. 2023 15.17
+3
Ivan .....tole več ne moreš prodat niti v osnovni šoli.....
c00kies
21. 12. 2023 13.29
+10
Amerika in njena demokracija. Pišete, kot da gre za osamljen primer krivice. To je v ZDA kar stalna praksa. Včasih se mi zdi, da je ta demokracija nekje ob boku Kimovi. Še najbolj smešno pa je, da jo nekateri na vsak način želijo tudi pri v Evropi.
lakala28
21. 12. 2023 14.54
-5
Še sreča, a je tu putler, ki ameriki kljubuje. Koga že so tam pomilostili ali vsaj oprostili?
pepe007
21. 12. 2023 13.04
+4
Človeške sodbe bodo zmeraj imele napake. Tako kot njegovi izdelki.
Peni Stojanović
21. 12. 2023 12.50
+3
super, postavi se pred nas vlak zdej te bo zoh povozu s 60km na uro, zivlenje ti je itak slo vse mimo
patogen
21. 12. 2023 12.21
-2
Pravzaprav je sojenje razveljavljeno, ker ni bilo dovolj dokazov o krivdi. Ni pa razglašen za nedolžnega. Enako, kot v primeru generala Rupnika.
JAZsemTI
21. 12. 2023 12.51
+6
Dokler ti ne dokažejo, da si kriv tako dolgo si nedolžen!
jank
21. 12. 2023 13.33
+4
Da smo točni: kolaboranta in narodnega izdajalca Rupnika.
Stauffenberg
21. 12. 2023 14.16
+1
Patogen-da mi je vedeti iz katere kolaborantske družine izviraš, to me sicer ne bi presenetilo, bi pa vse pojasnilo.
Slava b
21. 12. 2023 16.24
+2
Patonegen še enkrat preberi članek"razglašen za nedolžnega"
Darko32
21. 12. 2023 12.00
+9
Ta primer bi lahko bil poučni primer vsem sodnikom, novinarjem, kateri nasedejo na informacije dane iz strani POLICAJEV SODNIKOV in tistih, kateri zrežirano trosijo zavajajoče infomacije v javnost z ciljem, da ustvarijo lažno sliko, da je javnost to ugotovila. V resnici pa imamo podobne primere tudi pri nas. Zato to dokazuje sramoto sodstva in nujni pogoj, d as ena sodiščih uveljavi tud sancije za priemere, kjer se je tako sodilo. Nemore nekdo nekoga za nekaj obtožiti na domnevah in potem še takšna oseba deluje na sodiščih. Obsodb na domnevah je ogromno in potem še takšni hočejo višje plače.
123revizor
22. 12. 2023 10.47
prispodoba Avdića...kdor pride na sodišče s Čeferinom (Senico, Rojsom, Matozom) je sigurno kriv...rešuje se ga samo na proceduralnih napakah, ne pa na izvirnem grehu...
Naj bi
21. 12. 2023 11.02
+21
Verjetno je še več takšnih. A žal mu je živlenje uničeno.
Darko32
21. 12. 2023 12.02
+10
Takšnmeu človeku in njegovim je uničeno življenje do konca in so ponižani. Ne morem si predstavljati kako nizko so jih spravil isodniki z takšnimi obtožbami. Tukaj je edino rešitev zob za zob. Tisti, k iso obtožniso sestavljali so dolžni poplačati to škodo za 48 let z obrestmi vred. Tudi, da s ejim odvzame premoženje in sedaj oni živijo naprej revščino. Bi bila šola za vse.
jafalical
21. 12. 2023 10.58
+17
Zalostno.Tu so mlelili sodni mlini,koncno zmleli v korist po krivem obdolzenega. Pri nas bi tezko toliko casa mleli sodni mlini, v korist po krivem obdolzenega? Nihce mu ne more povrniti vec tistih mladostsniskih let, zamujenih let,pa ceprav bo dobil odskodnino, vsekakor zajeten znesek, vendar to ne nadomesti "zabrisanega"zivljenja.Ni cudno da je zbolel, ko mu je slo ze vse se kako na jetra ni po tolkih letih pravdanja.
Antony Soprano
21. 12. 2023 10.52
+3
lepo so mu belci odvzeli življenje
24ur cenzura komentarjev
21. 12. 2023 11.18
-13
Hahahaha če bi bil na prostosti bi itak ropal in ubijal
Darko32
21. 12. 2023 12.04
+6
X Y1 No tako pri nas si razlagajo po sodiščih, tožilstvih in POLICIJI. SOčasno pa vidimo, da so oni glavni izvor korupcije in kriminala. Na podlagi dobneve obtoževati je izredno nevarna zadeva.
jutri_pa_res
21. 12. 2023 10.46
+20
Pri nas pa je sodni sistem izrojen v drugo smer, ko se kot po tekočem traku čisto dobri dokazi proglašajo za nezakonite in storilci odkorakajo na prostost. Spomnimo se le Jankoviča in farmacevtke, da ne govorimo o hujših kriminalcih...
jutri_pa_res
21. 12. 2023 10.54
+15
Največji absurd po mojem je recimo, da se v hišni preiskavi najdeni dokazi morajo zavreči, ker 'odredba o hišni preiskavi ni bila zadostno obrazložena'. Bolano...
nora_ovca
21. 12. 2023 10.42
+26
Žalostno. Celo življenje je zamudil zaradi krive sodbe. Noben denar tega ne vrne
jutri_pa_res
21. 12. 2023 10.41
+17
To je posledica anglosaksonskega sodnega sistema, ko o krivdi odloča porota, lahko tudi brez vseh materialnih dokazov, na podlagi indicev, včasih tudi na podlagi izjav prič, kar se je pa sploh pokazalo kot najbolj luknjasto. Ves proces pa temelji na natezanju tožilca in odvetnika, kdo bo prepričal poroto.
jutri_pa_res
21. 12. 2023 10.41
+13
Nenormalno veliko težo ima izpoved prič in prepoznavanje 'storilca', čeprav je z raziskavami dokazano, da je človekov spomin zelo slab in tudi podvžen sugestijam in lastnim predstavam. Na primer, ko sem na TV prvič videl na klopi sedeti grupo gologlavih 'balkanskih bojevnikov', so se mi zdeli vsaj trije čisto enaki in bi ob morebitni prepoznavi pokazal katerega koli od njih, ki bi tam stal.
Zagor-te -nej
21. 12. 2023 10.55
+4
Pri nas je pa sistem če si Slovenec si kriv, če nisi nisi kriv
Mehtilda
21. 12. 2023 11.11
-2
Zagor, da je naše sodišče prepočasno, da so naši odvetniki pogosto bolj prebrisani kot tožilci in pogosto ne pride do obsodb zaradi nekih bsnalnih razlogov ( predvsem, če gre za kake "pomembne" osebe), vse to drži, ampak tvoj komentar je pa "krneki". A si res želiš biti človek, ki sovraži vse, ki niso čistokrvi Slovenci? En tak podoben tič je nekoč že obstajal...
March
21. 12. 2023 10.32
+10
Tu in tam pa vseeno posije kakšen žarek pravice...pri nas bi skoraj zagotovo sedel do smrti.
Delavec_Slo
21. 12. 2023 10.30
+11
Pri nas to ni problem, ker nikogar ne obsodijo!
Zagor-te -nej
21. 12. 2023 10.27
+14
Pri nas pa sodniki zaradi slabo opravljenega dela dobijo povišico