Tujina

Pandemija bi lahko v hudo revščino pahnila 115 milijonov ljudi

Washington, 07. 10. 2020 21.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Gospodarske posledice pandemije covida-19 bi lahko v hudo revščino pahnile 115 milijonov ljudi, svari Svetovna banka. Globalna huda revščina se bo po pričakovanjih povečala prvič po več kot 20 letih. Namesto da bi izkoreninili revščino do leta 2030, bo ta cilj zdaj nedosegljiv, če države ne bodo ukrepale, so še opozorili.

"Zaradi pandemije in globalne recesije bi se lahko v hudi revščini znašlo 1,4 odstotka svetovnega prebivalstva," je povedal predsednik Svetovne banke David Malpass.

Letos bi se tako lahko število hudo revnih ljudi, kar pomeni, da imajo manj kot 1,90 dolarja (1,61 evra) na dan, povečalo za od 88 do 115 milijonov. Dejansko število bo odvisno od razmer v svetovnem gospodarstvu, ki bi se lahko skrčilo za od pet do osem odstotkov.

Leta 2017 je pod pragom hude revščine živelo 9,2 odstotka svetovnega prebivalstva, letos pa bi lahko naraslo do 9,4 odstotka. Če ne bi bilo pandemije, bi po pričakovanjih padlo na 7,9 odstotka, piše na spletni strani Svetovne banke.

Številni novi hudo revni ljudje bodo v državah, kjer imajo že zdaj visoko stopnjo revščine. Približno 82 odstotkov jih bo v državah s srednjimi dohodki, Svetovna banka ocenjuje v poročilu. Namesto da bi do leta 2030 izkoreninili revščino, bo zaradi pandemije covida-19, konfliktov in podnebnih sprememb ta cilj nedosegljiv, če države ne bodo ukrepale hitro in odločno, so še opozorili.

Več kot 40 odstotka svetovnega prebivalstva ima na dan za preživetje manj kot pet evrov.
Več kot 40 odstotka svetovnega prebivalstva ima na dan za preživetje manj kot pet evrov. FOTO: Shutterstock

"Za preobrat tega nazadovanja pri napredku in zmanjševanju revščine se bodo morale države pripraviti na drugačno gospodarstvo po covidu-19. Kapitalu, delavcem, veščinam in inovacijam bodo morale dovoliti prehod v nova podjetja in sektorje," je poudaril Malpass.

Ukrepanje mora biti sorazmerno s posledicami krize, pri čemer je treba modernizirati izobraževanje in učenje prek spleta. Uporabljati je treba začeti tudi novo tehnologijo, da bi razširili doseg programov socialne zaščite.

Ob širši definiciji revščine je revnih ljudi še veliko več. Manj kot 3,20 dolarja (2,72 evra) na dan ima skoraj četrtina ljudi, manj kot 5,50 dolarja (4,67 evra) pa več kot 40 odstotkov, kar je skoraj 3,3 milijarde ljudi, še navajajo v organizaciji.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Walter Pravicek
08. 10. 2020 12.22
UPOKOJENCI:ČE SMO IN SMO VPLAČEVALI NA ZPIZ,NAM PRIPADA POKOJNINA,KI NI DAR JANŠE,DRŽAVE ALI VLADE BILO KATERE DO SEDAJ ALI BODOČIH.BILO JE TAKO:MI SMO KOZ TEDAJ ZAPOSLENI VPLAČEVALI,UPOKOJENCI SO DOBIVALI POKOJNINO.IN TAKO SE NADALJUJE,KER NIKOLI NI BILO NE V JUGOSLAVIJI NE V SLOVENIJI SKLADA!REVČINA"ZASAČI"MIKRO FIRME ,SAMOSTOJNE PODJETNIKE,TER TAKŠNE,KI DELAJO LE ZA ENO FIRMO.DRUGO SE BO IZVLEKLO,POSEBNO PREHRAMBENA INDUSTRIJA,GORIVA,KURJAVA,HOTELI,KI SO SUPERIORNO NAPOLNJENI!MALI OBRTNIKI OSEBNIH USLUG!
Ost1234
08. 10. 2020 11.05
+1
Revščina se povečuje, Vatikan pa vile kupuje in ljubice vzdržuje... Za nafehtan denar namenjen lačnim otročičem .... Aja, je Cecilia Marogna rekla , da je bil denar namenjen za vohunjenje in podkupovanje voditeljev držav po Afriki z namenom nemotenega pokristjanjevanja tamkajšnjega prebivalstva ....
Saloreich
07. 10. 2020 21.59
+3
Ja saj to je tudi namen koronacirkusa. Od septembra lani se je natisnilo 9 trilijonov dolarjev ali kar 22% vseh v 200 letnem obstoju dolarja.
Ost1234
08. 10. 2020 10.58
+1
Le kdo jih je naštepal ... Najbolj " sposobni" na tej obli?
medus
07. 10. 2020 21.58
+2
Ne pandemija, ampak ukrepi za boj proti virusu
fairplayy
07. 10. 2020 21.51
+4
Pescica na svetu nas zivi v izobilju medtem ko mnogi ziviji z dolarjem na dan smo pa najvecji onesnazevalci planeta z nasim potrosnostvom
Misty2
07. 10. 2020 21.59
-2
Se strinjam s tabo. Zato so ustvarili revščino na svetu da bi jo zdaj rešili pravljice za lahko noč na 24 ur
brillen
07. 10. 2020 21.41
+1
Kriv je seveda Janša in ta pokvarjena vlada.
Ost1234
08. 10. 2020 10.59
+2
2fast4
07. 10. 2020 21.31
+6
Svetovna banka opozarja... Jaz pa pravim, čim manj kreditov pa naj po obrokih banke crknejo...
defacto
07. 10. 2020 21.30
+1
Vsaj novinarji, četudi zgolj 24ur, bi lahko preverili in ugotovili, da 1,9 usd v tem primeru ne pomeni menjalnega tečaja med valutami, ampak PPP, kar je v eur, če gledamo SLO, 1,21 EUR (0,64*1,9; PPP conversion factor, private consumption (LCU per international $)
thetech
07. 10. 2020 21.25
-4
Imam prihrankov za več let, tako da me niti ne skrbi...
Uporabnik1046796
07. 10. 2020 21.32
+1
Pa “zero” čustvene inteligence, tako da nej te zelo skrbi.
defacto
07. 10. 2020 21.35
Ooo, večino folka bi blo treba sščistit z uboge Zemlje!
Ost1234
08. 10. 2020 11.00
thetech Pa bi te moralo skrbeti! Johanu se že cedijo sline. Tudi po tvojih prihrankih!
Periot222
07. 10. 2020 21.25
+4
ZA REVSCINO STE KRIVI POLITIKI IN NOBEDEN DRUG!!!!!
ni_mi_vse_eno
07. 10. 2020 21.15
+5
Več kot milijarda ljudi je že v hudi revščini. (inequality global=globalna neenakost). 300 najbogatejših ima pa več premoženja skupaj, kot 50% vsega prebivalstva. Skrivnost je v sistemu, ki ustvarja to neenakost. Iz neenakosti se rodi revolucija (ko srednji sloj strada kruha), iz revolucije se rodi drugačna družbena ureditev. Vprašanje je samo, ali se bomo kaj naučili iz zgodovine, ali pa jo bomo ponavljali, vse dokler se ne naučimo. Ne gre za enakost. Gre za možnosti preživetja. Ko te možnosti ni, sledi revolucija.
GlavniModerator
07. 10. 2020 21.14
+3
ukrepas lahko tako, da nehas ukrepat in prepustis da virus vzame najsibkejse in s tem se bo tud drzava razbremenila najmanj produktivnih clenov in ekonomija bo nazaj zacela delovat.
fairplayy
07. 10. 2020 21.14
+0
Ce bi naredili lockdown za kratek cas npr tri tedne in potem naprej po pameti bi imeli v vsej neodlocni evropi najvecjo gospodarsko rast
Woltan
07. 10. 2020 21.13
+1
A ta članek o revščini pa nobenega ne zanima?