Tujina

Pepi se je po petih tednih čudežno zbudil iz kome, zdaj ga je umoril lovec

Dunaj, 30. 10. 2024 06.57 | Posodobljeno pred 11 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Medtem ko v Avstriji še naprej iščejo lovca, ki je umoril dve osebi, se družine žrtev soočajo z veliko izgubo in neizmerno žalostjo. Krone.at je obiskal družino 64-letnega Pepija Hartla, štirikratnega očeta in upokojenega policista, ki je umrl pod streli le malo po tem, ko je dobil bitko za življenje.

Tragedija je pretresla lokalno skupnost.
Tragedija je pretresla lokalno skupnost. FOTO: AP

Hans Hartl, Pepijev brat in sosed, je ob izgubi videti umirjen, a to je le krinka, piše časnik. "Poskušam se zamotiti z delom, saj mi vse skupaj ves čas odmeva v glavi," pripoveduje, medtem ko se ukvarja z mazanjem delov v svoji garaži.

Nad Höllingom pri Arnreitu, le nekaj kilometrov stran od mesta, kjer je bil umorjen tudi župan Kirchberga ob Donavi, Franz Hofer, medtem kroži policijski dron. Na kraju zločina so še vedno prisotni forenziki.

Za lokalne prebivalce, ki so Pepija poznali kot policista, učitelja varne vožnje in preiskovalca požarov, pa je to čas žalovanja. 

"Pepi je bil vedno vesel in že kot otrok rad ušpičil kakšno neumnost," se brata spominja Hans. 

Dogajanje je še toliko bolj neverjetno, ker je Pepi že pred kratkim skoraj umrl.  Po srčnem napadu je bil kar pet tednov v komi. Zdravniki so družino že pripravljali na možnost, da bo potreben dolgotrajne oskrbe, če sploh preživi. Ko je Pepi nepričakovano okreval, so bili zato vsi osupli. 

In veseli, da ga izkušnja ni oropala smisla za humor. Ko ga je medicinska sestra vprašala, kaj želi piti, se je pošalil, da pivo. 

Po bivanju v bolnišnici je Pepi nadaljeval rehabilitacijo, nato pa se je pred nekaj tedni vrnil domov, kjer so ga družina in prijatelji sprejeli s praznovanjem. 

Ni pa nameraval brezdelno posedati križem rok. Čeprav je svojo pozicijo pri lovcih že predal, je kljub upokojitvi želel rešiti še en star spor z Rolandom Drexlerjem, s katerim sta se dolgo prepirala glede lovskih praks. Ta prepir ga je na koncu stal življenja.

V ponedeljek je bil Pepi doma sam, žena je bila v službi, vnuki pa so bili na počitnicah. Okoli 8.45 zjutraj se je pred njegovo hišo ustavil umazan VW Caddy, iz katerega je izstopil Drexler. Dvanajstletni vnuk Pepijevega brata Hansa je opazil avto in se čudil, zakaj je po treh minutah tako hitro odpeljal. Tistega jutra nihče ni slišal strela, saj je Drexler bodisi skozi garažo bodisi skozi odklenjena vhodna vrata vstopil v hišo, se povzpel v prvo nadstropje in Pepija, ki je igral na harmoniko, z enim strelom ubil. 

V spomin na župana Franza Hoferja in Pepija Hartla je po vsej regiji izobešena črna zastava. V Kirchbergu ob Donavi prebivalci žalujejo za županom, ki se je pripravljal na predajo funkcije in se želel posvetiti družini. V njegovem nekrologu piše: "Praznine, ki jo je Franz pustil v naši skupnosti, ne bo mogoče zapolniti."

Zgornja Avstrija je medtem v izrednem stanju, saj okoli Altenfeldna poteka obsežna policijska iskalna akcija za pobeglim Drexlerjem. Mesto Altenfelden, kjer živi okoli 2.300 prebivalcev, je zaradi varnosti spremenjeno v pravo utrdbo. "Varnostni ukrepi so kot v vojni," je za krone.at dejala 86-letna Margareta A., ki občuduje pogum policistov.

Policija preiskuje gozdove in območja okrog kraja zločina, prebivalci pa se med seboj opozarjajo preko sporočil, mnogi so tudi pod policijsko zaščito. "Roli se ne bo pustil ujeti in zapreti," pravi Alois R., dolgoletni znanec Drexlerja. 

KOMENTARJI (108)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

NeXadileC
30. 10. 2024 15.06
+0
Kaj je Pepi vedel?
JAZsemTI
30. 10. 2024 13.00
+4
Kot da bi se vse dogajalo nekje v ZDA🤔
Wolfman
30. 10. 2024 12.23
-1
Bog ne daj da slučajno tam poči, potem bo imeli v Evropi ponovno množične migracije!
Glotar
30. 10. 2024 11.56
+4
ta tip bi bil odličen vojak...komandos...
Glotar
30. 10. 2024 11.52
+2
tko zgleda, ko obupan človek z orožjem in jajci, ki se počuti, da se mu godi krivica, vzame stvari v svoje roke...
Verus
30. 10. 2024 11.34
+13
Če bi v Sloveniji bilo orožja kot v ZDA, bi živelo se 12 ljudi. Ne delajte si utvar - 95% vas je hudo motenih. Nasilje je nasilje, ni opravičila. Je pa razlog za nasilje verjetno nemoč, ki je pa plod drugih oblik nasilja. Za morijo ni opravičila, za druge oblike nasilja in potiskanja ljudi v brezizhodnost tudi ne. Razlika je samo v tem, da nekatera dejanja tolerirajo, nekaterih pa ne. Poseganje po ekstremnih dejanjih ima svoja jedra v ekstremnih okoliščinah. Zato tokrat mislim da IKOSS, čeprav meni eden ljubših mislecev tukaj, malo opušča misel o vzrokih in se fokusira na posledico, kar ne preprečuje podobnih dejanj za v bodoče. Morija je rezultat naslednjih dejavnikov: psihični kolapsa oz. bolezen (neuravnovešenost), maščevanje (storilec je hkrati bil tudi žrtev), potiskanje ljudi v brezizhodne situacije. Ko osebi odvzames občutek dostojanstva, postane zver. To na eni točki počne večina prebivalstva. 95% ljudi ima lastnosti paznika v taborišču. Za zločin naj bo kazen, a zločini imajo tudi metastaze. Zato namesto raznih nazivov "Pepi", "Pipi", "Kiki"... Naj mediji rajši raziskujejo kaj je narobe z družbo, da prihaja do tako dramatičnih situacija.
IKOSS
30. 10. 2024 11.59
+7
Odvisno v kakšnih okoljih nekdo funkcionira. Številni še zdaleč ne čutimo, da ne bi imeli možnosti suvereno vplivati na dogodke. Prav tako dosedanje raziskave niso potrdile, da bi obstajalo večje število posameznikov, ki bi razmišljali na način, kot nekateri komentatorji tega članka. Upoštevaje zgoraj zapisano, bi se dalo domnevati, da gre v omenjenih komentarjih za nekakšno anomalijo, vsekakor pa bi se kazalo temu vprašanju podrobneje posvetiti. V kolikor pa temu ni tako in gre dejansko za nezanemarljiv del populcaije s takšnim načinom razmišljanja, potem ima družba IZJEMNO resen problem, saj del populacije ne vidi zadržkov do kršenja siceršnjih družbenih pravil, oziroma je te nemara pripravljen celo aktivno kršiti. To pa predstavlja izjemno veliko grožnjo preostalemu delu populacije. Na kakšen način so ti opremljeni, je vsebinsko manj pomembno, saj so tudi z docela vsakdanje dosegljivimi sredstvi napadalci sposobni docela učinkovito ogrožati svojo okolico, obramba pred temi pa je nujna, čeravno jo je učinkovito težko zagotoviti.
Verus
30. 10. 2024 12.08
+2
Definiraj številni? So številni ljudje mišljeni tisti v tvoji okolici ali številni "nasploh"? Dejstva (nenazadnje tudi sam zaznavaš anomalijo) pričajo temu, da "številni" prikazujejo ravno nasprotno. In tudi če obstaja en sam, ki prikazuje ravno nasprotno, je dovolj, da je nevarnost prisotna. Iz tega gre objektivno sklepati, da si vseeno tokrat ujet v kanček kontradiktornosti. Vseskozi pa, to moram poudariti, v tvojih komentarjih zaznavam izjemno stopnjo treznosti, logike in mi je čast s teboj izmenjati besede. Tudi, ko nismo 100% istih pogledov.
Aijn Prenn
30. 10. 2024 12.15
+3
@IKOSS: "Odvisno v kakšnih okoljih nekdo funkcionira. Številni še zdaleč ne čutimo, da ne bi imeli možnosti suvereno vplivati na dogodke." Zelo zgovorna dva stavka. Če je človek v skupini, ki jo ti imejueš "številni", je za njegove pravice poskrbljeno relativno dobro. Če pa človek ne spada v to priviligirano skupino, pa zaščita njegovih pravic s strani organov, ki jih financira tudi ta nepriviligirani posameznik, ne dosega sprejemljive ravni. Potem se pa dogaja tole kar vidiš v članku.
Darko32
30. 10. 2024 12.16
+1
IKOSS Poglej imamo dejstva, kjer se je nekaj zgodilo. Torej mi tukaj debatiramo kaj je vzrok in ali se da takšne dogodke preprečiti. Vidim, da praviš, da si pravnik in se srečuješ z takšnimi primeri. Ne razumem pa nekaj drugega. Zakaj za vraga pravniki svoje nepoznavanje določenih problemov greste diskreditirat nasprotne stranke in navajate meglo, katero vam po določenem času vsi dokažejo, da ni glih prav. Zakaj se gradi neka obtožba zoper neke osebe na domnevah in celo natovarjanju nekih domnevnih dokazov, kar beremo vsak dan v črni kroniki. DOločene stvari je na kratek rok težko dokazati in na dolgi rok pa je navadno prepozno, ker se zlorabljajo zastaralni roki. Zato se ne čudim v tem članku, da se je javno navajalo 50 ljudi, ki se čutijo ogrožene. A ni to zanimivo. Če kdo živi svoje življenje in se ne vtika v druge in ne žali drugih ta nima problema. Je pa res, da se takšne osebe zlorablja in diskreditira preko tretjih oseb. Zato bodimo realni in pošteni, kolikor ga sploh imamo, da je potrebno zgodbo iz strani bralca gledati bolj široko in ne prirkivanje dela zgodbe. Zato vidim v tem priemru, da je ta JAGER videl nekaj hudo narobe in ta dva sta očitno bila največ vpletena v to hudo narobe zadevo. Nebi rekel, da je krivda JAGERSKI spor ali debata.
Darko32
30. 10. 2024 12.25
+0
Verus Sem prebral pozorno tvoje pisanje in moram se popolnoma strinjati z tvojim napisanim v vsem. Namreč to, kar se je zgodilo sem jaz pogledal malo drugače. JAGRI so vsi. Vsi se šalijo en čez drugega in žurirajo. Seveda so vsi na hobi verziji člani društva. Tukaj pa je drugi problem in to je, da je nekdo očitno zlorabljal svoj službeni položaj in je napadal tega drugega JAGRA. Največ po tej logiki sta bila župan in POLICAJ. Vsak preko svojih vez. Sočasno pa so očitno pumpali proti temu GAGRO še bivšo ženo in ga spravili na kolena. Zato je zanimivo gibanje jagra na dom tega POLICAJA, ki pokaže sliko, da je bilo hudo nekaj narobe in očitno so sočasno blokirali mu obrambo. Očitno je videl rešitev v flinti in pospravljanju. Žal vidmo v člankih, da so takšne in drugačne zgodbe tzudi pri nas. V drugem članku lahko beremo, da so našli okostje tam nekje pri TRŽIČU. Prej navedeno pove vse.
Jimi1
30. 10. 2024 14.20
-1
Sem sicer sportni strelec... Ob tem ko posedujem določene pokalice-uradno sem ob tem spoznal da so ljudje v moji okolici postali precej manj napadalni in na me nestrpni kot prej...? Torej na nekoga ki pokalic ne poseduje uradno pa so verjetno še vedno nascuvani? Seveda je precej verjetno da se takšnemu v neki kombinaciji odpelje in smo tam kot preko meje ta trenutek... No sedaj imam vsaj mir
IKOSS
30. 10. 2024 15.00
+1
@Verus Komentatorji na portalih zaradi vrste razlogov ne predstavljajo odraza razmišljanja splošne populacije. Tako je lahko sicer zanemarljiva majšina izjemno glasna in deluje pomembna. Posledično stališča, ki so tam izražena, niso reprezentativna za celotno populacijo. Nadalje, komentatorji neredko izražajo bolj skrajna stališča, kot jih sicer imajo. Nikakor pa ne gre zanemariti, da so bile izjave nekaterih komentatorjev v tej temi izjemno zanimive. Predvsem odsotnost želje po trdnih dokazih za to, da bi opravičevali dejanja morilca. Tem zadošča njihovo splošno nezadovoljstvo, da postavijo morilca v vlogo nekakšne žrtve širše zarote. Vsekakor zanimiv fenomen, ki bi ga kazalo podrobneje analizirati in se mu posvetiti. Prav tako se postavlja vpršanje, kako veliko raven dopustnosti do nasilja bi te osebe pokazale v praski, v kolikor bi ocenile, da so prizadeti njihovi interesi. Naj si bo realno, ali le v njihovih očeh. Vsi si lahko želimo, da gre zgolj za širokoustenje v okviru komentarjev, oziroma vsaj, da je teh zanemarljiovo malo. Seveda je in vedno bo obstajal del populacije, ki bo pomislil, ali se celo odločil izvesti zločine. To je dejstvo, ki ga moramo sprejeti. K sreči analize, ne nazanje statistika v številnih okoljih kaže, da je teh relativno malo, v drugih pa je teh žal nekoliko več. Tam je nasilja pač več. In za konec. V ožjem krogu delovanja nihče nima občutka nesposobnosti aktivno vplivati na potek lasntega življenja. Tudi širše fenomen fatalizma ni bil izraziteje zaznan. Bi bilo pa izjemno zanimivo analizirati strukturo tistih, ki to menijo, kar pa žal presega komentiranje na tem portalu.
Aijn Prenn
30. 10. 2024 21.34
-1
IKOSS ne zna ločiti med hipotezo, domnevo in trditvijo. Vse kar prebere je zanj trditev pisca prebranega.
travc
30. 10. 2024 11.34
+2
In zakaj ispostavljate da je lovec?Je pač nekdo,ki je imel orožje.Nič pa ne napiše zakaj je to storil.
Glotar
30. 10. 2024 11.49
-2
sh4dyl4dy
30. 10. 2024 11.50
-3
Vsi morilci začnejo z živalmi. Znanstveno dokazano!
slimy12
30. 10. 2024 11.22
+2
roli pepi vse to isto
Aijn Prenn
30. 10. 2024 11.22
+10
Ponavadi takšne zadeve vzniknejo približno takole: En vpliven in ponavadi še domišljav ali (in) neprizemljen posameznik pride v spor z nekom. Da bi rešitev v tem sporu zapeljal v svoj prid, vključi še skupino posameznikov, ponavadi tepčkov, ki vidijo korist v prijateljevanju s tem vplivnežem, da širijo neresnice in grde govorice o tem drugem udeležencu spora. In, če ta drugi udeleženec spora ne zmore, ne zna, nima osnove in nima socilnega zaledja, da bi reagiral trezno, zbrano in umirjeno, ter se loti te "črede", ki ga napada z govoricami in podobnim, na buren in zdraharski način, nima niti osnovne možnosti, da iz spora ne izide povsem dotolčen, osramočen in ponižan. Takemu se potem varianta kot jo beremo v tem članku lahko zazdi še edina sprejemljiva. Skoraj prepričan sem, da se je temu človeku zgodilo nekaj podobnega. Najbolj mi je namreč zgovorno število udeležencev, ki se počutijo toliko ogroženi, da potrebujejo policijsko zaščito.
Verus
30. 10. 2024 11.40
+4
sh4dyl4dy
30. 10. 2024 11.20
-2
Karma za vse umorjene živali. Vse se vrača.
murate
30. 10. 2024 11.14
+2
Lovcu je dovoljeno imeti v lasti orožje in ga sme pod določenimi pogoji tudi uporabiti.Grožnje in streljanje na sočloveka v ta krog izjem ne spadata.Tisti trenutek ko lovec grozi z ubojem bi morali brez vprašanj orožje pobrati in takšni osebi trajno preprečiti dostop do orožje. V nasprotnem primeru se zaščitimo sam to pomeni na črnem trgu kupit orožje in ubit lovca. Težka debata...
Verus
30. 10. 2024 12.14
IKOSS
30. 10. 2024 14.38
+2
@murate Osebi, ki se ukvarja znotraj zakonskih okvirov z lovom, poseduje ognjena strelna sredstva za potrebe izvajanja lova. Grožnje s fizičnim nasiljem komurkoli brez tega, da bi bil to odgovor na nepsoredno ogrožanje, je družbeno nesprejemljiv in mora privesti do pravnih poselic za tisteg, ki kaj takšnega stori. V kolikor do grožnje pride, je seveda smsilno, da se takšni osebi onemogoči dostop do vseh sredstev, s pomočjo katerih lahko izvaja boj. Nikakor pa to niso zgolj ognjena strelna sredstva, Posledično v primeru takšne osebe odvzem, ali začasni odvsem ognjenih strelnih sredstev še zdaleč ni zadosten. Kar se tiče zadnjega dela komentarja. Obrambo je družbeno dopustno izvesti, če so izpolnjeni nekateri pogoji. Eden teh je sorazmernost ukrepov, prav tako, da je lo za nepsoredno ogrožanje. Nekakšno prevetivno delovanje proti osebi, četudi je ta izrekla splošnje grožnje, ni in nikoli ne more biti pravno in moralno dopusten razlog za uporabo sile proti takšni osebi! In za konec, žalostno je, da veljavna zakonodaja ne omogoča družbeno neproblematični osebi, da bi poskrbela za lastno zaščito in, da bi se bilo potrebno zatekati na črni trg, da bi si posameznik zagotovil za samoobrambo ustrezna sredstva.
Jimi1
30. 10. 2024 14.55
+0
Na dolenjskem je orožje sorazmerno enostavno za nabaviti... V tem primeru je najboljše da ne iščeš težav... No v tem primeru ko jih cca 50 zahteva policisko zaščito pa ni kaj dodati... Zdraharjem se hlače tresejo...
Infiltrator
30. 10. 2024 11.12
+3
Sej se dobr ,da pri nas ni kaki ,kerega,glede kok majo masla na glavi...
Wolfman
30. 10. 2024 10.58
+1
Sicer pa se bo vsa ta umazanija okoli umorov pricurljala na površje.
zoom24
30. 10. 2024 10.43
+4
Kar lovce povprašat kaj se je kuhalo. Vsakega posebej... Sa sosednje LD tudi.
Z bloka snajper
30. 10. 2024 10.40
+2
Pa to
30. 10. 2024 10.57
AxisDeus
30. 10. 2024 10.36
+3
Bi rekel, da je to strašna novica, ampak komentarji so še veliko bolj. Hvala bogu, da imamo pravo, sicer bi se ljudje očitno še vedno pretepali in streljali po cestah takoj, ko komu kaj ne bi bilo všeč oz. bi se čutil opeharjen. Dejstvo je, da je "moralnih" morilcev zelo malo, ker so bolj nagnjeni k avtoagresiji, je pa polno njih psihopatov z narcistično motnjo, ki zblaznijo, ko enkrat potegneš vrvico ali pa npr. izvejo, da so na smrt bolni in jim pade dol za vse, tudi zapor.
IKOSS
30. 10. 2024 10.40
+4
Nekateri komentarji so presenetljivi tudi za tiste, ki se s to tematiko ukvarjamo že vrsto let.
NeXadileC
30. 10. 2024 10.26
+7
Le kaj so mu takega naredili, da se zdaj bojijo do potu?
IKOSS
30. 10. 2024 10.38
+4
Sicer gre za ugibanje. Na primer, da so zaradi kršitev lovskih pravil povezanih z varnostjo, na zboru lovske družine glasovali za nkegovo izključitev. Takšna odločitev zagotovo ne bi naletela na odobravanje pri izključenem posamezniku iz zagotovo bi pristojnim zameril.
za dom pripravljen
30. 10. 2024 10.08
+14
Vsak tak primer bi moral dati mislit vsakomur , ki s svojim odnosom do ljudi ustvarja pogoje za taka dejanja in s tem ogroženost lastnega življenja .
IKOSS
30. 10. 2024 10.29
-1
Torej bi morali omogočiti samovoljo tudi tistim, ki gle na empirične podatke nimajo prav, se ne držijo dogovorjenih pravil, ustrahujejo druge? Zgolj za to, da se ti ne bodo čutili prizadeti. To bi bila družba, kjer prevlada negativna selekcija, kar je nesprejemljivo. Osebno in nekoliko bolj pladtično vprašanje. Če vam nekdo želi odtujiti avtomobil, bi se mu uprli? V kolikor da, menite, da bi to povečalo možnost za konflikt? V kolikor ne, koliko časa bi lahko, oziroma bi bili pripravljeni kupovati avtomobile za tatove?
AxisDeus
30. 10. 2024 10.41
+0
A če ima en človek konflikt s petdesetimi, je to znak, da je on edini normalen, vsi okrog njega pa ne ali kaj? Ma daj no ...
Verus
30. 10. 2024 11.25
+1
Axis - sicer fikcija - stopiš v prostor v katerem 30 ljudi načrtuje podreti naselje da bi se dokopali rudnin. Delati želijo na črno in mimo zakonov oz. Z zlorabo politične moči. V zaščiti prebivalcev jim nasprotuješ. Kdo je problem? Nauk: od okolja je odvisno kdaj si tisti ki imas prav, kdaj pa tisti ki je problem.
Verus
30. 10. 2024 11.25
AxisDeus
30. 10. 2024 13.38
+1
Verus - točno, fikcija. Mogoče je bil pa samo nepriljubljen, kot je vedno kak vaški posebnež, ki ga skupnost do neke točke pač tolerira, in se zdaj spravlja na vse, ki so glasovali za to, da se ga vrže ven iz nje oz. društva. To nima nobene realne teže niti v tvojem primeru niti v mojem, kjer sem hotel samo opozoriti na to, da praviloma velja, da če imajo vsi problem s teboj ali ti z njimi, si jedro problema načeloma ti, ne drugi, v vsakem primeru pa ne gre morilca apriori opravičevat. Mi iz ene SLO pa itak nimamo kompetenc, da bi presojali, kakšna sta onadva bila, zato v najboljšem primeru debatiramo samo o abstrakciji in ne realnosti.
Jimi1
30. 10. 2024 10.07
+0
Dejstvo je , da je po prebujanju iz kome napačnem u jagru grenil življenje... To je že itak problematično pri njih da uživajo v pobijanju nedolžnih živali... Da jim omeniš da so mesarji je za njih ze preveč...
boslo
30. 10. 2024 09.51
+7
Kaj mi nimamo lovcev v Ljubljani in Mariboru? Pa še kje...