Tujina

Pfizergate dobil epilog: sodišče zavrnilo tožbo proti Ursuli von der Leyen

Bruselj, 22. 01. 2025 11.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Belgijsko sodišče je zavrnilo tožbo proti predsednici Evropske komisije Ursuli von der Leyen v povezavi z izmenjevanjem sporočil s farmacevtskim podjetjem Pfizer v času naročanja cepiv proti covidu-19, je sporočil njen odvetnik.

Ursula von der Leyen in Albert Bourla
Ursula von der Leyen in Albert Bourla FOTO: AP

Sodišče je ugotovilo, da pritožniki niso imeli prav, je za francosko tiskovna agencijo AFP povedal odvetnik von der Leyen Adrien Masset.

Drugi vir je za AFP potrdil, da je sodišče v Liegeu razglasilo za nedopustne več pritožb, ki jih je leta 2023 vložil nekdanji belgijski lobist Frederic Baldan, saj ni mogel dokazati, da je utrpel osebno škodo.

Baldanova pritožba, ki so se ji pridružili še drugi posamezniki in med drugim madžarska vlada, se je osredotočila na izmenjavo sporočil med von der Leyen in izvršnim direktorjem ameriškega farmacevta Pfizer Albertom Bourlo pred eno največjih kupčij glede nakupa cepiv proti covidu-19 na vrhuncu pandemije. Afere se je prijelo poimenovanje Pfizergate.

Začetek postopka je bil sicer predviden že za lani, a so ga večkrat preložili. V začetku januarja pa je potekalo zaslišanje, na katerem so med drugim razpravljali o dopustnosti primera, poročajo belgijski mediji.

Prvi je sicer sporno izmenjavo sporočil razkril časnik New York Times, ki je obenem vložil ločeno tožbo proti Evropski komisiji, ker ni želela razkriti vsebine sporočil, potem ko so zaprosili za to.

Dogovor, sklenjen na vrhuncu pandemije leta 2021, je sprva veljal za zmagoslavje von der Leyen. Vendar pa je sama količina kupljenih cepiv že takrat vzbujala dvome, pri čemer je Politico konec leta 2023 razkril, da je bilo neporabljenih odmerkov za najmanj štiri milijarde evrov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Žilefinska
25. 01. 2025 16.59
Ta vešča ce bi bla vceraj v zaporu bi bilo prepozno toliko skode je naredila Evropi
NeXadileC
22. 01. 2025 21.39
Faucija je Beiden oprostil. Vendar v zakonu, ki to omogoča, je past 22. Namreč, da predsednik kogarkoli lahko oprosti, mora le ta dejanje priznati, sicer ga nima česa oprostiti. Torej je Fauci s sprejemom oprostitve, očitan mu dejanja tudi priznal.
rdeča petokraka
22. 01. 2025 17.23
+4
Odvetniki so pravzaprav največji zločinci brez vsakršnih moralnih načel. Ta zloba koruptivna bi morala biti kaznovana.
St. Gallen
22. 01. 2025 16.59
+2
dobro je bil Marcel solan v zadnji oddaji..oglejte si jo
periot22
22. 01. 2025 15.50
+7
Ta bi že zdavnaj morala gniti v zaporu!!!!!!!
NeXadileC
22. 01. 2025 14.45
+10
Toliko o nevtralnosti in neodvisnosti sodišč...
mijavci
22. 01. 2025 14.40
+6
To je sodba sodišča globalistov, ko bo prišla sodba v imenu ljudstva bo precej drugačna, verjemite.
Lojze Biber
22. 01. 2025 14.40
-1
Je vsaj Ivan kaj javil kje je denar od lažni prehlad???
Stauffenberg
22. 01. 2025 14.34
+8
Važno, da sta z možem dobro zaslužila, osiromašila vse zdravstvene blagajne in ostrigla ovce.
Wolfman
22. 01. 2025 14.31
+5
Upajmo, da je ta stara plemiška babnca precepljena!
Boogieweeed
22. 01. 2025 14.28
+0
Vsi smo enaki pred zakonom in demokracija. To pa je res ena pravljica, kdo še sploh Verjame kaj tem institucijam., vključno z. Mediji ki nas obravnavajo kot navadne konzumente informacij in povzročajo vsakodnevno informacijsko prenasičenost.
Wolfman
22. 01. 2025 14.10
+4
Zelo zelo prljavo igra Uršulla in sedaj lahko v primeru uvidite, da ste nekateri imeli povsem napačno mnenje o njej!
natmat
22. 01. 2025 14.10
+3
Vse kovid dobičkarje bi morali kazensko preganjati in tudi obsoditi!!!Tudi naše...kam so poniknili miljarde???
borjac
22. 01. 2025 14.04
+5
"Pfizergate dobil epilog: sodišče zavrnilo tožbo proti Ursuli von der Leyen" , a zato je ni bilo na sceni , sedaj pa ko so jo oprostili , ni več nič bolna , je zopet na velikem odru.
Wolfman
22. 01. 2025 14.01
+1
Ne razumem ljudi v EU, da v njihovem imenu odloča takšna ženska o usodi Evrope?
petb
22. 01. 2025 13.54
-6
To je isto, kot da bi kakšnega ameriške predsednika privedli pred sodišče zaradi vojnih zločinov.
Zdenko Krajnc
22. 01. 2025 13.48
+0
A to je govora o zadnji predsednici EU komisije?
kovexx
22. 01. 2025 13.46
-2
take članke pišete dnevno in imate ljudi dobesedno za norca ali kaj? a vi dejansko mislite, da smo jo sedaj vzeli za nedolžno?? v naslednjem članku se boste pa najbrž čudili kako je Trump zmagal?? pa vam še kar ne bo jasno, da ste sami največji krivec....z konstantno podtuho barabam
misekmali
22. 01. 2025 13.35
-6
"samo dobro nam je želela" :)
OrangeBud
22. 01. 2025 13.34
+3
Seveda je zavrnilo, židi in lutke prevzemajo svet z metki in cepivi 🍻