Tujina

Po 43 letih zapora zaradi umora, ki ga ni zagrešila, končno na svobodi

St. Joseph, 21. 07. 2024 09.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ženska, ki je zaradi umora, ki ga ni zagrešila, 43 let preživela za zapahi, je končno na svobodi. Ugotovljeno je bilo namreč, da ni bilo nobenih dokazov, ki bi jo povezovali z zločinom, razen priznanja, ki ga pa je pod močnimi zdravili podala v psihiatrični bolnišnici.

Sandra Hemme je bila stara komaj 20 let, ko je bila spoznana za krivo, da je novembra 1980 do smrti zabodla knjižničarko v mestu St. Joseph v državi Missouri. Izrečena ji je bila dosmrtna zaporna kazen.

Po besedah njenih predstavnikov je zdaj 64-letna Sandra ženska, ki je prestala najdaljšo krivično obsodbo v zgodovini ZDA. Hemmejeva se bo zdaj končno lahko spet združila s svojo družino, piše BBC. A četudi ni več v zaporu, njen primer še zdaleč ni končan. 

Sandra Hemme končno na prostosti po dolgih 43 letih
Sandra Hemme končno na prostosti po dolgih 43 letih FOTO: AP

Sodnik okrožnega sodišča je 14. junija razveljavil njeno obsodbo, v njej pa je pisalo, da imajo odvetniki jasne dokaze o njeni nedolžnosti. "To sodišče ugotavlja, da vsi dokazi podpirajo ugotovitev dejanske nedolžnosti," je sklenil. Vendar vprašanje ostaja, kdo je umoril knjižničarko? Lokalna policija ob umoru ni upoštevala dokazov, ki so neposredno kazali na enega izmed policistov, Michaela Holmana, ki je pozneje pristal v zaporu zaradi drugega kaznivega dejanja in leta 2015 umrl. Njegov tovornjak so namreč na dan umora videli na območju, prav tako je uporabil kreditno kartico umorjene, za katero je trdil, da jo je našel v parku. Na njegovem domu so našli še zlate uhane, ki so pripadali knjižničarki.

A takrat odvetniški ekipi Hemmejeve ni bilo nič od tega razkrito. Policija je Hemmejevo prisilno namestila v psihiatrično bolnišnico, večkrat pa so jo zaslišali, ko je bila pod vplivom antipsihotičnih zdravil in močnih pomirjeval. Njeni odgovori so bili takrat enostavni in ni se popolnoma zavedala, kaj se dogaja, piše v sodnih dokumentih. "Včasih je komaj držala glavo pokonci, bila je v bolečinah zaradi mišičnih krčev," še navajajo.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

In Hemmejeve v bistvu z zločinom ni povezovalo prav nič. Kot je ugotovil sodnik, ni imela niti motiva in ni bilo prič, ki bi jo povezovale z zločinom. Hemmejeva je v petek tako po dolgih letih končno izstopila iz zapora in se srečala s svojo sestro, hčerko in vnukinjo. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (56)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

NeXadileC
22. 07. 2024 09.20
V ZDA so šerifi veliki samodržci, gospodarji in, ker pač imajo priložnost, tudi zločinci. Tisto, kar se lahko vidi v filmu Rambo - "First Blood", 1982, je za njih precej pogost, skoraj normalen pojav, čeprav se številni zoper tega sodno borijo. Tudi pri nas je nekoliko takšen trend v blagi obliki možno zaznati pri najbolj odročnih pp v manjših krajih. Vendar, zlo je treba zetreti, dokler je še majhno in ne čakati da postane neobvladljivo.
NeXadileC
22. 07. 2024 09.04
Ameriški policaji celo podtikajo vrečke z drogo med prometnimi kontrolami povsem nedolżnim voznikom in sopotnikom. Če jih takoj ne ustrelijo, kar je neproduktivno a pogosto, takoj sledi pridržanje, sojenja, stroški za vse, zaslužek za policijski, sodno-odvetniški in penalizacijski industrijski kompleks... Žrtve so takoj po aretaciji ob službo in, tudi če so oproščene, imajo uničeno življenje.
mmickica
21. 07. 2024 19.08
+2
Anglosaski zakoni so ravno kontra ostalim. V Angliji in Zda moras ti dokazat, da nisi kriv, pri nas in drugod po svetu mora pa tozilstvo tebi dokazat, da si kriv.
murate
21. 07. 2024 17.22
+0
Človek se vpraša koliko je pri nas takšnih v imenu ljudstva...
murate
21. 07. 2024 17.20
+1
Znanec je kupil hišo se vpisal kot lastnik v zemljiško knjigo po nekaj letih je sodnica v šk loki na sodišču izdala sodbo da ni lastnik in hkrati navedla da je (sicer z drugimi besedami) zemljiška knjiga ne zanima,da ni lastnik DAVKE OD TE ISTE HIŠE PA MORA PLAČA ti.Tko da tudi pri nas so sodniki-ce očitno podkuplivi pristranski in nepošteni
Anion6anion
21. 07. 2024 17.15
+3
Zda pravosodje.
silkroad
21. 07. 2024 16.31
+2
Pri nas bi dobila izplačilo odškodnine točno 52€ na dan upam je v njeni deželi boljsa odškodnina
zasvobodo22
21. 07. 2024 16.51
+4
pri nas nikol nebi dobila take kazni.kot v bolani zlocinski zda
zasvobodo22
21. 07. 2024 16.52
+5
ukradli ni zivlje je ki ga noben denar ne more poplacat bolano kaj pisete
flojdi
21. 07. 2024 15.09
+0
.spet vem nekaj novega".o cudovitih" zdravilah".nekoc so mel natezalnice..pol vrtanje po zivckih zobk brez inekcije...??pa Gdo ne bi Priznal cesarkoli
odpisani zasedli vlado
21. 07. 2024 14.31
-9
Sedaj ima pravico do enega umora in lahko gre odstrani klovna trumpa kateri podpira takšen zakon.
flojdi
21. 07. 2024 13.58
+2
User2551428
21. 07. 2024 12.55
+3
Ima umor v dobrem..
rokson18
21. 07. 2024 13.54
+5
NeXadileC
21. 07. 2024 11.58
+0
Ameriški policisti so večinoma zločinci. To nedvomno dokazujejo poročila in številni posnetki dogodkov, v katerih policaji brez pomisleka ubijejo osebo, ki je storila kakšen manjši prekršek, kot je neustavljanje pred STOP znakom, ali je celo žrtev prometne nesreče, celo mimoidoči le. Policiste od 1967 naprej ščiti t.i. kvalificirana imuniteta. Kvalificirana imuniteta je vrsta pravne imunitete, ki ščiti državnega uradnika pred tožbami, ki trdijo, da je uradnik kršil pravice tožnika. Trump, če zmaga, pa namerava vpeljati popolno imuniteto za policijo v Ameriki.
za dom pripravljen
21. 07. 2024 13.06
+5
Lahko bi z enim stavkom povedal , da ti je Donald trn v peti , sam pa si boljševik !
NeXadileC
21. 07. 2024 14.16
+1
zasvobodo22
21. 07. 2024 16.53
+2
artaja
21. 07. 2024 11.40
+17
Pri njih zgleda je treba bit 'toliko časa ' v zaporu, da dokažejo oz ugotovijo, da nisi kriv. Pri nas rabijo, karikirano rečeno, toliko časa, da ugotovijo oz dokažejo, da je nekdo kriv 🙄
NeXadileC
21. 07. 2024 12.00
+22
Boljše da je kriv na svobodi, kakor nedolžen v zaporu.
zasvobodo22
21. 07. 2024 16.53
+1
bol tamo da spuscen kriv kot tako nedolzen
oberzajebant
21. 07. 2024 11.25
+21
Zelo narobe je. če je kdo po krivici obsojen. Zelo narobe je tudi sedaj v naši ultrademokratični ureditvi, da pa največji kriminalci niso obsojeni. ali pa do sodbe sploh ne pride, ker zadeva zastara.
PegySue
21. 07. 2024 11.20
+23
Ni denarja,ki bi povrnil njeno svobodo,vsekakor ji odškodnina pripada in to zelo visoka! Je v celoti upravičena do tega,da do konca življenja uživa luksuzno življenje,oziroma takšno,kot ustreza njej.
mackon08
21. 07. 2024 11.18
-22
Pa kaj je delala 43 let haloooo? V ZDA imaš možnosti za pritožbo ogromno.
Uporabnik1935308
21. 07. 2024 17.23
PegySue
21. 07. 2024 11.16
-4
enajstdvanajst1
21. 07. 2024 11.09
-10
v komunizmu 50 letih so tudi zapirali vse če je kdo samo grdo pogledal soseda ga je prijavil da je govoril proti titu in takoj goli otok
MucaNeGrize
21. 07. 2024 11.17
+23
aja ...koliko čez 10 let je bil zaprt BREZ sodbe in sojenja Julijan Assange ...ker je samo pokazal dokumentacije o zločinih in kriminalu opevanega demokratičnega zahoda ....???!!
oberzajebant
21. 07. 2024 11.21
+11
Vidim, da veš. Si že zaslužil. 99 % prebivalstva se je v Jugi kar dobro počutilo. Vprašaj koga!
1.maj
21. 07. 2024 12.39
-4
A to ti je ata povedal? Verjetno je bil domobranec!
zasvobodo22
21. 07. 2024 16.55
+1
ne zapiral zlocince ki pac sedaj lazejo da jih po nedolznem ker niso bli za komunizem taki so jansisti
zasvobodo22
21. 07. 2024 16.55
Mir_v_eu
21. 07. 2024 11.03
+11
Psihiatrija je psevdoznanost, ki po nekem medicinskem modelu odloca kdo je nor in kdo ne. Vedo kaksen strup so njihova zdravila pa jih se vedno dajejo pacientom. Zalostno. Ne vemo skoraj nic o mozganih oni pa imajo ze od 1952 zdravila za psihoze. Psevdoznanost.
brabusednet
21. 07. 2024 10.51
+7
Tudi pri nas so v komunizmu obsodili Vuhrnika za zločin,ki ga ni storil in leta preživel v zaporu.Pa dobil mizerno odškodnino spet po zaslugi sodišča.Tako imamo pred svojim pragom dovolj smeti za pomest.
Darko32
21. 07. 2024 11.03
+15
Priajtu zelo lepo in jasno si povedal resnico. Pri nas imamo v sodstvo korupcijo in kriminal. Videli smo recimo primer, ko so namerno poskrili oporoke ljudi samo zato, da si zagotovijo delo za naprej in da se ljudje drajsajo med seboj. To je eden izmed lepih primerov kak ose sodi pri nas. Prvo ponaredijo dokaze in potem se gredo velike sodnike. ZAto pravim, da je potrebno pobrati trajne mandate in sočasno uvesti odvzem pravosodnih izpitov vsem, akteri so kakor koli vplteni v nezakonito početje ali pa ponarejanje dokazov in lisitin. Tudi čatotom in raznim strokovnim sodelavcem. Zato imaš prav. Pred domačimpragom pometimo in bomo videli veliko stvari.
1.maj
21. 07. 2024 12.51
-3
Pa kje si to prebral spet? A ti puklasti suflira?