Tujina

Nemški predlog: po avtocesti le še do 120 km/h, drugod pa največ 80 km/h

Berlin, 26. 01. 2023 12.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Če bi omejili hitrosti v prometu, bi to imelo na okolje zelo pozitivne učinke, ugotavljajo v Nemčiji. Omejitev hitrosti na avtocesti na 120 km/h bi prihranila 6,7 milijona ton CO2. Z dodatno omejitvijo na 80 km/h na drugih cestah pa bi to znašalo osem milijonov ton.

Vožnja
Vožnja FOTO: Shutterstock

Zanimivo je, da je po poročanju focus.de po rezultatu te študije ocena več kot dvakrat višja od 2,6 milijona ton, kar je bil rezultat študije iz leta 2020. Obe pa je naročila nemška Zvezna agencija za okolje (UBA).

Katrin Dziekan s pristojnega oddelka UBA je za Deutschlandfunk razložila, da so bile leta 2020 uporabljene številke, ki so bile takrat na voljo. Takrat je bila osnova predvsem štetje vozil Zveznega raziskovalnega inštituta za avtoceste (BASt).

V trenutni študiji so bili prvič uporabljeni boljši podatki, upoštevana sta bila tudi dva druga učinka morebitnega ukrepa. Prvi učinek je ta, da se ljudje, ko je na avtocesti strožja omejitev, pogosteje odpravijo na druge ceste in opravijo krajše razdalje, ker se potem obvozi po avtocesti manj splačajo. In drugič, če bi bila hitrost na avtocesti omejena na 120 km/h, bi ljudje pogosteje presedlali na vlak.

Tokratni izračuni naj bi bili zelo natančni, saj sta imela Univerza v Stuttgartu in raziskovalni konzorcij Na voljo vsenemški transportni model in natančnejše podatke o emisijah.

Kakšen pa je torej smisel omejitve hitrosti na največ 80 km/h na drugih cestah? Podoben. Nekaj koristi bi prinesle nižje hitrosti, pa tudi tukaj naj bi omejitve koga prepričale v uporabo javnega prevoza. 

Vendar je vse skupaj modelni izračun, ki je dober le toliko, kolikor so dobri podatki, na katerih temelji. Dziekanova pravi, da je v primeru, ko ljudje hitreje preidejo na električne avtomobile, učinek manjši. A da bi dosegli prihranek 6,7 milijona ton CO2, kot bi bilo to pri hitrosti 120 km/h na avtocesti, bi morali na cesto postaviti tri milijone več električnih avtomobilov, je dodala.

Leta 2030 naj bi prometni sektor v Nemčiji izpustil le 85 milijonov ton CO2 . Če bi s 1. januarjem 2024 uvedli dve omejitvi hitrosti, bi po mnenju strokovnjakov do leta 2030 lahko prihranili 47 milijonov ton. Seveda pa imajo takšni načrti tudi številne kritike, ki opozarjajo, da se na račun zelenega prehoda preveč posega v življenje ljudi. 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (353)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ELINCTON
01. 03. 2023 14.56
kako razumem tale brusel in ostale bebce je naslednji nateg za širše množice CO2, ker prvi ni uspel v popolnosti.
Pagliaccio 46
27. 01. 2023 16.05
Zakaj pa potem ne bi prišparali za polovico pri CO2 ?....In gremo na 70 / 40 ...pri 40 km/h pa lahko pričakujemo pa še dodaten upad za polovico, ker se ne bodo hoteli voziti
blue3dragon
26. 01. 2023 20.01
+7
Spokajte s takšnimi idejami. Ko se bodo politiki prenehali na okoljske konference in ostale sestanke z letali voziti in sestankovati preko spleta, potem pa pričnite pametovati. Noro, res mislite, da smo navadni državljani ovce. Ko bo počilo, bo močno in glasno
jesenvoyo
26. 01. 2023 19.01
+4
Bodo na tržišču še vedno vozila ki bodo hitrejša od 150 km/h ?
Branko Šil?ek
26. 01. 2023 18.23
+5
Nemci kaj pri vam nimajo PSIHIJATRIJE da vas prijavijo,ker neke predloge pišete,neumne tam pa nemci prodajete vozila z 300kw motorji pa ko dosežejo 250km/H in potem pričakujete da bodo v nemćijo ljudje hodili po vozila ,kje pa jih bodo vozili ???NEMCI BI MORALI DAT PREDLOG 160 -180 KM-H bi bilo dovoljeno vozit po novi zakonodaji po avtocestah...
Branko Šil?ek
26. 01. 2023 18.24
+2
Kaj bo elektrika co2 onesnaževala??Če pridejosedaj električna vozila???
ivan z Doba
26. 01. 2023 18.15
+20
Medtem se v Davos vozijo politični magnati z lastnimi letali, od letališča do Davosa, nekaj kilometrov, pa s helikopterji. Ob tem jih skrbi za okolje in izpuste CO2.
SEJBOBOL
26. 01. 2023 17.27
+7
Peš bomo prišparal še več ...
ap100
26. 01. 2023 17.07
+2
v avtomobile nastaviti blokade z 10 % tolerance, pa bo zadeva že precej rešena -
Sončica1
26. 01. 2023 16.55
+0
Kako hitro lahko na dirki formule?
nikhrast
26. 01. 2023 16.35
-10
Pa kje lahko še drviš po avtocestah, v okolici velemest že ne, tam avtocesta s šestimi pasovi, zjutraj gužva do mesta, zvečer pa domov. Divjaš lahko še kje v podeželju v Wyomingu.
SteffXRP
26. 01. 2023 16.19
+5
Nemčija je največji onesnaževalec v EU - pa ne z avtomobili ampak z industrijo, termoelektrarnami in s škodljivo politiko in politiki. Tiščijo nas v novo svetovno vojno. Kot že 2x doslej.
Korintos11
26. 01. 2023 16.15
+5
Kako je pa s totimi tanki, kateri več trošijo, nemški ali ruski, in kateri vozijo z večjo hitrostjo?
Phan Thi Kim Phuc
26. 01. 2023 16.31
-4
tam ni problem poraba goriva ....temveč sama municija....zavezniki / torej usa / so Berlinu zagrozili z mednarodno izolacijo, če ne bo hotel predati Leopardov. Potem pa je nihče drug kot tiskovni predstavnik ameriškega zunanjega ministrstva Ned Price objavil "dobro novico" o pošiljanju nemških "zveri" v Kijev. Tako se kuje čezatlantska 'solidarnost',« je dejal ruski predstavnik Gavrilov. Največ pozornosti pa je vzbudil njegov komentar, v katerem poudarja, da bo "uporaba umazanih bomb" imela "posledice". Ali s tem želi reči, da bo Rusija pripravljena uporabiti tudi orožje, ki je na nek način jedrsko? Kar zadeva prejšnjo uporabo, ki jo navaja Gavrilov, so Natove sile pod vodstvom ZDA med vojaškim posredovanjem na Kosovu leta 1999 uporabile bombe z osiromašenim uranom. Po nekaterih virih je uporaba tega orožja povzročila obsežno radioaktivno onesnaženje širokega območja. Nekateri viri trdijo, da pravi obseg uporabe osiromašenega urana še danes ni znan, ker ameriška stran ni pripravljena posredovati transparentnih podrobnosti o sami operaciji. Nekateri menijo, da vojaška potreba po takšnem orožju ni bila in da je bilo uporabljeno predvsem za opazovanje posledic. Podobna situacija je bila zabeležena med ameriškim napadom na Irak. Med vojno v Iraku leta 1991 je bilo izstreljenih 782.414 nabojev z osiromašenim uranom, večinoma s strani ameriških sil. V tritedenskem obdobju konflikta v Iraku leta 2003 je bilo po ocenah uporabljenih med 1.000 in 2.000 ton streliva z osiromašenim uranom.
Phan Thi Kim Phuc
26. 01. 2023 16.35
-3
podatki iz 2012.....Po ameriškem napadu na Faludžo vedno več deformiranih novorojenčkov Neodvisni novinar Karlos Zurutuza je objavil šokantno reportažo o zanemarjeni zgodbi o Iraku. Raziskal je posledice uničujoče bitke v Faludži, ki še danes terjajo krvni davek. Zaradi strašnih podrobnosti z deformiranimi otroci, ki so se pričeli rojevati v japonski Hirošimi in Nagasakiju po uporabi jedrskega orožja, je zgodbo označil za "iraško Hirošimo“.
26. 01. 2023 18.27
+5
Zakaj mu dajete minuse,le poglejte kako je rak narastel v srbiji po 1999,ne samo tudi NATO vojaki zbolejavjo za rakom zaradi te municije.
SteffXRP
26. 01. 2023 16.15
+8
Kaj, če bi kar nehali dihat?
flojdi
26. 01. 2023 18.39
+3
blue3dragon
26. 01. 2023 20.04
Stef, z veseljem bi ti pomagali pri tvojem predlogu, ti, jaz in še marsikdo smo samo nebodigatreba, ki zastonj uživa njihov zrak, vodo in hrano
Na pol ovca
26. 01. 2023 16.13
+1
Ha Ha Ha odpirajo rudnike premoga sam, da ne bi imeli ruski plin, torej metan ki je najbolj ekološko gorivo trenutno, zdaj pa je hitrost na AC problem......EU je dejansko butalistan.... no ja če je 80% EU ovac pojedlo zgodbo o korona cepivu potem bodo tudi to.
nikhrast
26. 01. 2023 16.29
-3
Vidim da je še vedno veliko vedobežnikov na pohodu.
Marko Zor1
26. 01. 2023 16.10
+4
Kot kaže se nam bliža tudi omejitev hitrosti pri hoji, da nebi pridelali preveč CO2-ja. Mogoče celo par nepar.
Slava_Rusiji
26. 01. 2023 16.07
+6
Vinjeto smo kupili, da se bomo vozili 130 km/h...
Rodion Raskolnikov
26. 01. 2023 16.04
+3
No ja v metropolisih, kot so HK, Singapur, London, Ny…večina ljudi nima več avtomobila. Gre samo za vprašanje jave prometne infrastrukture. Avto je v bistvu izključno balast v neki razviti urbani družbi. Za Slovenijo je to žal daleč od realnosti, z izjemo Ljubljane avto rabiš povsod. Morda se bo z leti kaj spremenilo!
Ejga-Tega
26. 01. 2023 16.00
+0
Hmmm.. nekaj me bega. Zelo. Govora he v tonah. Ima kdo podatek, koliko co2 na leto v povprečju izpusti povprečen evropski avto? Kajti, če govoromo o tonah, kot merski enoti, po mojem skromnem mišljenju to ne drži. Za primer: avto na leto naredi za cca 10t izpustov samo co2. Ok, povdarek na "samo". Če za lažjo kalkulacijo rečemo, da v povprečju porabimo en 100l rezervoar gorina na mesec, je to na letni ravni 1200l, oziroma ob predpostavki, da en liter goriva tehta 1kg, potem bi, če se pri izgorenanju ves bencin-nafta (pa se ne) spremeni v co2, no, to bi bilo na leto max 1.2t co2. Sedaj pa vprašanje: ali nam postedujejo napačne podatke (namesto v kubičnih metrih co2 nam povedo v tonah), ali avti toliko kurijo in imajo rezervoarje kapacitete 10.000l in več, ali pa tudi to, da jaz pojma nimam kaj pišem?🤭
Shisui
26. 01. 2023 16.40
+2
Dizel ustvari cca. 8800g CO2/galono, torej približno 8800g/3,8 litra. V procesu vžiga, se na vsak atom ogljika pripojita dva atoma kisika in tako dobiš Co2. Seveda to posledično pomeni, da boš imel bistveno višjo težo izpustov Co2, kot goriva brez pripojenih atomov kisika.
Ejga-Tega
26. 01. 2023 16.56
+4
Ne razumem. 8.8kg na 3.8l goriva? Koliko pa je specifična teža goriva? Recimo bencin? Koliko je sprcifična teža kisika? Ne gre skupaj nikakor
Ejga-Tega
26. 01. 2023 17.01
+6
Evo račun: 8.8kg/3.8l goriva Zaokrožim na cca 10kg na 4l goriva. 1 liter goriva zaokrožim na 1kg. Torej rezervoar imam 70l, tankam v pivprečju 1x na mesec, to je 840l/leto kar je cca 840kg. Drži? In kako lahko z 840kg goriva potemtakem ustvarim 2100kg izpustov?? Če bi se pri izgorevanju ves bencin pretvoril v co2?? Pa se ne, le nekaj % se ga, ostalo gre največ v toploto zaradi eksplozij. Meni to ne pije vode. Sory😁
STDB
26. 01. 2023 17.11
+2
Za tole pa rabiš malček srednješolskega znanja kemije. Urejena enačba izgorevanja oktana izgleda takole: 2C8H18 + 34O2 -> 16CO2 + 36H20. Iz dveh molov oktana torej pridelamo 16 molov CO2. Molska masa metana je približno 114g/mol, CO2 pa 44g/mol. Malo križno poračunamo in ugotovimo, da iz 1,2 tone oktana (kar 'bencin' v glavnem je) dobimo 3,7 tone CO2.
Shisui
26. 01. 2023 17.12
+3
Če že zaokrožujeva za lažjo matematiko reciva takole. Reciva, da sta en atom ogljika in en atom kisika iste teže. Med vžigom v cilindru se vsakemu atomu ogljika (katerega dobiš iz nafte) pripojita še dva atoma kisika (katere dobiš iz atmosfere) in tako nastane Co2. Torej iz mase enega atoma ogljika dobimo maso treh atomov (ogljik + 2x kisik) in tako prideš do približno 3x višje teže.
STDB
26. 01. 2023 17.16
+2
Pa še popravit te moram glede tistega, da se bencin pretvori v toploto.... Bencin se pretvori v C02 in H20, toploto pa dobimo zaradi tega, ker je energija vezi v gorivu bistveno višja, kot v CO2 in H2O. Pri izgorevanju se ta 'višek' energije sprosti kot toplota (eksotermna reakcija) ;)
Ejga-Tega
26. 01. 2023 18.09
+3
Zanimivo branje. Hvala za podrobno razlago😁 še podvprašanje: mislita, da potemtakem res en povprečni avto proizvede take količine ci2 v kilogramih? Kajti meni je bolj logična enota kubični meter jot pa tona, vendar 1m3 plina ne more tehtati 1t. Ali pač😁
STDB
26. 01. 2023 20.14
težko rečem, koliko ton CO2 proizvede povprečni avto, ker nimam podatkov o porabi povprečnega avta :) Ampak itak je vseeno, kakšna je povprečna poraba, ker tu je pomembna absolutna številka - koliko goriva vsi avtomobili pretvorijo v CO2. Tudi to, kaj je bolj logično, tona ali m3 .... kaj pa vem, meni ni velike razlike. Pa prav enostavno se da povezat z znanjem srednješolske fizike :D Plinska enačba pV = RT povezuje tlak (p), prostornino (V), in temperaturo (T), R pa je splošna plinska konstanta. Sicer to velja za idealne pline, ampak tudi za zrak je zadovoljivo natančna. Al pa preprosto vzameš, da je gostota CO2 pri temperaturi okoli 25 in tlaku 1 bar (se pravi tak povprečni tlak, kjer živi večina ljudi) 1,98 kg /m3, potem je prostornina 1 tone CO2 v plinasti obliki približno 500 m3. In če tako na približno velja, da v zraku CO2 predstavlja le 0,033% delež, je to tam nekje 1,5 milijona m3 zraka. Slišati je veliko, ampak če vzamemo kocko 100m x 100m x 100m - njena prostornina je 1 milijon m3.
StudyBitcoin
26. 01. 2023 15.54
+1
bohinj je zakon
26. 01. 2023 15.54
+5
120? Ne vem, toda - premalo je to.
Acohonda Majhonda
26. 01. 2023 16.13
+1