Pred dobrim letom dni je bila 30-letnica sprejeta na Univerzitetno bolnišnico Kepler v Linzu zaradi spontanega splava. Že to je bil precejšen šok zanjo, a sledil je še večji. V patološkem oddelku so pregledali vzorec tkiva in ji postavili diagnozo zelo agresivnega tumorja, poroča Krone Zeitung. Interdisciplinarni konzilij se je hitro odločil, da je potrebna takojšnja operacija, časa za pridobitev drugega mnenja pa naj ne bi bilo.
Vzorec tkiva so poslali le še na Medicinsko univerzo v Gradcu, ki je prav tako potrdila tumor. V začetku avgusta 2023 so ji tako odstranili maternico, oba jajcevoda in en jajčnik.
In le nekaj tednov po operaciji je pacientka izvedela, da raka sploh ni nikoli imela. Prvotni vzorec tkiva je bil namreč kontaminiran, zato za nepovratni kirurški poseg ni bilo nobenega medicinskega razloga.
"Uničili so mi življenje. Nisem številka. Sem človek," je dejala 30-letnica za Krone Zeitung. Dodala je, da ji je diagnoza povzročila številne psihične težave, saj se je ves čas bala, da bo umrla zaradi raka.
Po ugotovitvi o napačni diagnozi je sledila preiskava državnega tožilstva, nato še neuspešna pogajanja o poravnavi ter priprave na sodni postopek. Pravni spor je tako nekaj časa miroval, vsaj do nedavnega. Bolnišnica v Linzu je namreč zdaj priznala odgovornost, kar pomeni, da v morebitnem sodnem postopku ne bo več treba ugotavljati, ali je bila usodna napačna diagnoza posledica napake bolnišnice ali zgolj nesrečnega spleta okoliščin.
To je potrdil tudi nov generalni direktor bolnišnice, profesor Meinhard Lukas. "Preprosto želimo zagotoviti, da se pacientki ne bo treba več ukvarjati s tem vprašanjem. Univerzitetna bolnišnica Kepler prevzema odgovornost," je sporočil. Prepričan je namreč, da je do napake prišlo znotraj ustanove, čeprav dolgo pred njegovim nastopom funkcije.
"Jasno je, da je šlo za napačno diagnozo. Jasno je tudi, da je bila prav ta razlog za odstranitev maternice. Če diagnoza ne bi bila napačna, maternice ne bi odstranili," je poudaril.
Bolnišnica z obsežno ponudbo pacientki
Maja je pacientka prejela od bolnišnice 70.000 evrov kot del odškodnine. Vendar pa z vidika bolnišnice zadeva s tem še ni zaključena – deloma tudi zato, ker je odvetnik oškodovane ženske, Rainer Hable, to poravnavo zavrnil.
Bolnišnica je predlagala imenovanje skupno izbranega sodnega izvedenca, za začetek so jih predlagali tri, vendar bodo sprejeli tudi kandidata, ki ga bo predlagal odvetnik. Izvedensko mnenje naj bi predstavljalo podlago za izvensodno poravnavo. Po besedah direktorja bolnišnice bo stroške izvedencev krila bolnišnica.
Še posebej omembe vreden pa je drugi del ponudbe. Bolnišnica namreč namerava prevzeti odgovornost ne le za trenutno znane posledice usodnega posega, temveč tudi za vse dodatne zdravstvene, psihične ali finančne posledice, ki bi jih lahko pacientka doživela v prihodnjih letih.
Če do dogovora ne bi prišlo, bi moralo sodišče določiti le še višino odškodnine. "Ne bi se več odločalo o tem, ali je bolnišnica načeloma odgovorna za posledice operacije," pojasnjuje Lukas.
Hable, pravni zastopnik 30-letne ženske, je ponudbo odvetnika Univerzitetne bolnišnice Kepler prejel v torek. O njej se želi podrobno pogovoriti s svojo stranko, vendar se za zdaj ne želi opredeljevati do vsebine ponudbe.
V pogovoru za časnik Krone je pojasnil, da morajo biti najprej razkrita vsa dejstva. "Predvsem pa je treba zagotoviti, da se kaj takega nikoli več ne zgodi drugi ženski. To je bilo moji stranki pomembno že od trenutka, ko je javno spregovorila o svojem trpljenju. Takrat ni mislila nase, ampak na vse druge ženske."
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.